Maciej Gutowski, Piotr Kardas: Neo-hakimler için planın riskleri

Adalet Bakanlığı'nın kamuoyuna açıkladığı bağımsız ve tarafsız mahkeme hakkının iadesine ilişkin yasa tasarısı, adaylık etkilerinden yasal yoksunluk yaptırımının inşasını oldukça cesurca anayasal korumanın eksikliği varsayımına dayandırıyor. Söz konusu duruma bir benzetme yapıyor. Anayasa Mahkemesi'nin 8 Mayıs 2012 tarihli kararında sözde yargıç kavramına neo-yargıçlar denilmektedir.

Adalet Bakanlığı'nın görüşüne göre, sözde yatay terfiler ile sözde hükümetin talebi üzerine yapılan atamalar arasındaki hukuki durumun benzerliği, her iki durumda da maddenin 1. fıkrasının (a) bendinin uygulanmasından kaynaklanmaktadır. Polonya Cumhuriyeti Anayasası’nın 179. maddesi, Ulusal Yargı Konseyi’nin bir yargıcın yargıçlık görevine atanmasına ilişkin önergesi ve Cumhurbaşkanı’nın kararı için yasal dayanak oluşturmamıştır. Anayasa Mahkemesi kararında yer alan, 6102 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı anlamındaki hâkim atamalarının; Polonya Cumhuriyeti Anayasası'nın 179. maddesi, doğrudan toplumsal yetkiye sahip bir organ olarak Polonya Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı'nın, mahkemelerin ve hakimlerin bağımsızlığını korumakla görevli Ulusal Yargı Konseyi ile işbirliğine dayanmakta olup, neo-Ulusal Yargı Konseyi'nin bu gerekliliği karşılamaması nedeniyle, anayasal kimliğini yitirmesinin, Polonya Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı'na hakim atanması için başvuruda bulunulmasına ilişkin kararların hukuki etkiden yoksun olduğu sonucunu doğurduğu tespit edilmiştir.