OpenAI ve Microsoft şimdiye kadar ortaktı: Yapay Genel Zeka bunu değiştirdi

Çok da uzun olmayan bir zaman önce, Microsoft, üretken yapay zekanın ortaya çıkışı karşısında Büyük Teknoloji'nin akıllı adamı gibi görünüyordu . OpenAI'ya yaptığı yatırım, ona ChatGPT şirketi üzerinde neredeyse ebeveyn kontrolü sağlıyordu. Öyle ki, Sam Altman'ın birkaç saatliğine kurduğu şirketten ayrılmasıyla sonuçlanan pembe dizi benzeri isyanda, Microsoft, planlarını kendi şirketi içinde sürdürmesi için onu işe aldığını duyurmakta gecikmedi .

Bugün, bu iş birliği soğudu. OpenAI'nin otonom büyümesi, Microsoft'un parazitolojisinin o kadar güçlü olmadığı anlamına geliyor. Ve şimdi aslında "oğul"dan kopmanın eşiğinde olabilir, "baba"yı otoritesinden uzaklaştırabilir.

Bu, yakın teknolojik tarihin en iddialı ve yakından izlenen paktlarından biri olan Microsoft ve OpenAI arasındaki milyarlarca dolarlık ittifakı sarsan durumdur. Zararsız ve uzak görünen küçük bir madde, yapay zeka çağında güç dengesini yeniden tanımlayan bir çatışmanın merkez üssü haline geldi .

OpenAI, AI'nın AGI'ye doğru evrimini sınıflandırmak için beş seviyeli bir ölçek geliştirdi . Bu sadece akademik bir çalışma değil. Henüz resmi olarak yayınlanmamış olan bu belge, OpenAI'nin yapay genel zekaya ulaştığını ne zaman ve nasıl beyan edebileceğini sorguluyor. Eğer bunu yaparsa, Microsoft ile yapılan anlaşma kökten değişir .

Madde, Redmond merkezli teknoloji şirketinin söz konusu AGI'den elde edilen herhangi bir modele veya kâra erişmesini engelleyecektir. Ve bu, 13 milyar dolardan fazla bir yatırım bağlamında, büyük bir kurumsal depremdir.

Microsoft ve OpenAI arasındaki iş birliğini yöneten sözleşmede, yakın zamana kadar zararsız görünen bir madde var: OpenAI AGI'ye ulaştığını ilan ederse, Microsoft bu teknolojiye dayalı gelecekteki geliştirmelere erişimini kaybedecek . Müzakerelere yakın kaynaklara göre, madde etik ve stratejik bir güvence olarak hazırlanmıştı. Ancak şimdi olasılık daha gerçek göründüğünden, bir pazarlık kozu haline geldi.

Microsoft bu maddeyi değiştirmek istiyor. Hatta bu kısıtlamalar kaldırılmazsa anlaşmadan çekilebileceğini ima etti. Bu arada, OpenAI bu hükmü en büyük avantajı olarak görüyor : finansal ortağıyla süresiz olarak paylaşmadan en gelişmiş teknolojisi üzerindeki kontrolünü elinde tutmasını sağlıyor.

Zamanlama hassas. Her iki taraf da OpenAI'nin yeni yönetim çerçevelerini içerebilecek kurumsal bir yeniden yapılandırmasıyla paralel olarak sözleşmeyi yeniden müzakere ediyor. Farklılıklar sadece yasal değil: tehlikede olan, AGI'nin ne olduğunu, ne zaman elde edileceğini ve böyle bir duyurunun hangi ekonomik, teknolojik ve politik sonuçları gerektireceğini kimin tanımladığıdır.

"Genel AI Yeteneklerinin Beş Seviyesi" başlıklı dahili belge, AGI'ye doğru ilerlemenin anlaşılması için aşamalı bir sınıflandırma oluşturur. Her seviye, AI sistemlerinin özerkliğinde ve yeteneklerinde nitel bir sıçramayı temsil eder.

• Seviye 1 : İnsanın başlangıç ​​seviyesinde, dile hakim ve temel görevleri yerine getirebilen sistemler.
• Seviye 2 : Uzmanlarınkine benzer karmaşık görevleri, ancak gözetim altında gerçekleştirebilen sistemler.
• Daha yüksek seviyeler (3 ila 5): Kamuoyuna açık bir şekilde detaylandırılmamış, ancak çeşitli bağlamlarda akıl yürütme yeteneğine sahip, otonom, uyarlanabilir bir yapay zekayı içerdiği ve verimlilik açısından ortalama bir insanı geride bıraktığı anlaşılıyor.

Bu ölçek kesin tarihler veya kilometre taşları belirlemeyi amaçlamaz. Yaklaşımı kademelidir ve AGI kavramının tek, kapalı bir tanımından kaçınır. Ancak mevcut modelleri Seviye 1 veya 2'ye yerleştirerek ve Seviye 3'ün "düşündüğümüzden daha hızlı" geleceğini öngörerek, rahatsız edici bir kıstas haline gelir. AGI'ye ulaşıldığı yönündeki herhangi bir iddia aynı içsel mercekten sorgulanacaktır.

OpenAI, aslında, muhtemelen sözleşmesel etkileri nedeniyle bu çalışmayı yayınlamaktan kaçındı. Şirket bunu resmen teknik sorunlara bağlasa da, birden fazla kaynak, Microsoft ile maddeyi tetikleme riskinin önemli bir engel olduğunu gösteriyor.

AGI'nin ne olduğu ve ne zaman geleceği konusundaki tartışma bir güç mücadelesine dönüştü. Sözleşmeye göre, iki olası tetikleyici tanım var:

1. Tek taraflı tanım : OpenAI'nin yönetim kurulu, tüzüğüne göre sistemleri ekonomik açıdan en değerli görevlerde insanlardan daha iyi performans gösteriyorsa AGI'ye ulaştığını ilan edebilir. O noktada Microsoft, gelecekteki teknolojiye erişimini kaybeder.

2. Yeterli AGI : AGI'yi üretilen ekonomik kâr düzeyine bağlayan 2023'te tanıtılan bir kavram. Bu durumda Microsoft, paylaşımlı kontrolü tanıtan beyanı doğrulama hakkına sahip olurdu.

Bu sadece semantik değil. OpenAI ilk seçeneği kullanırsa, Microsoft veto olmadan hariç tutulabilir. İkinciyi seçerse, daha yavaş, daha mutabakatçı bir mekanizmayı kabul etmiş olur. Aynı zamanda, sözleşme Microsoft'un OpenAI'nin fikri mülkiyetiyle kendi AGI'sini takip etmesini yasaklıyor, bu da ilişki bozulsa bile eylem kapsamını sınırlandırıyor.

Beş seviyeli belgenin yayımlanması OpenAI içinde de tartışma başlattı. Araştırma ekipleri arasında iyi karşılanmasına rağmen, birkaç çalışan Microsoft ile müzakerelerin yayımlanmasının önünde bir engel olduğunu belirtti. Rapor düzenlendi, görsel olarak hazırlandı ve teknik incelemeye tabi tutuldu , bu da yayımlanmaya neredeyse hazır olduğu anlamına geliyordu.

Sam Altman'ın kendisi etiketlerin önemini küçümsedi. "AGI'nin ne olduğu sorusu o kadar önemli değil," dedi. Ancak aynı konuşmada, o1 modelinin zaten Seviye 2'de olabileceğini ve beklenenden daha erken Seviye 3'e ulaşacaklarını belirtti. Bu ikili anlatı - kavramı kamuoyunda küçümserken, bunu dahili olarak ilerleme için bir ölçüt olarak kullanmak - şirketin karşı karşıya olduğu stratejik ikilemi yansıtıyor.

Altman ayrıca Donald Trump'ın mevcut döneminde AGI'yi görmeyi beklediğini belirtti. Bu geçici söz, net bir ipucu veriyor: bu varsayımsal veya fütüristik bir tartışma değil. An yaklaşıyor ve önümüzdeki aylarda alınan kararlar küresel teknolojik güç haritasını yeniden tanımlayabilir.

Modern yapay zekadaki en etkili ittifakın sonuyla mı karşı karşıyayız? Kesinlikle değil. Ancak kaçınılmaz bir yeniden tanımlamayla karşı karşıyayız. Sinerjik bir ilişki olarak başlayan şey artık daha çok kurumsal bir çekişmeye benziyor ve AGI hem bir pazarlık kozu hem de varoluşsal bir tehdit olarak hizmet ediyor.

Büyük teknoloji ittifaklarının tarihi her zaman iş birliği ve rekabet arasında gidip gelmiştir. Google ve Apple, IBM ve Microsoft, hatta Amazon ve tedarikçileri . Şimdi sıra, birbirlerine ihtiyaç duyan ancak hedefleri ve hızları açısından farklılaşmaya başlayan iki oyuncu olan OpenAI ve Microsoft'ta.

Son soru en can sıkıcı olanı: AGI geldiğinde -eğer gelirse- onu kim kontrol edecek? Bir yönetim kurulu mu? Vizyon sahibi bir CEO mu? Uluslararası bir komite mi? Ya da belki de bugün tam olarak nasıl yorumlayacağımızı bile bilmediğimiz bir algoritma mı?