Sarah Scazzi'nin yalanlar ve yarı gerçekler arasındaki günleri: İşte Ilenia Petracalvina'nın araştırmacı kitabı

26 Ağustos 2010 Perşembe günü. Henüz 15 yaşına giren Sarah, kuzeni Sabrina ve arabası olan tek kız olan arkadaşı Mariangela ile deniz kenarına gitmek zorundadır. Hedef Torre Colimena'dır. Buluşma bir önceki akşam, öğleden sonra ayarlanır. Ancak o gün, Sarah'nın evini kuzeninin evinden ayıran beş bin altı yüz metrelik mesafede, Avetrana'nın kavurucu güneşinin altında bir şey olur: Sarah ortadan kaybolur. Tüm İtalya onu aramaya başlar. Yüzlerce gazeteci Taranto eyaletindeki küçük kasabaya gelir ve kırk iki gün boyunca herkes kızı bulmayı umar. 6 Ekim'de, trajik gerçek ortaya çıkar: Sarah ölmüştür ve hayatına son verenler sevdiği insanlar ve ailesidir. Bu gazeteciler arasında, ilk günden itibaren gözlemleyen, dinleyen, haber toplayan ve on beş yıl sonra derin bir kin ve kıskançlık hikayesi anlatan ve suç sahnesinden sorumlu olanların, araştırmacıları ve bizi, geleceği umut dolu küçük bir kızın atıldığı kuyudan uzaklaştırmak için sırayla yaptıkları her darbeye tanıklık eden Ilenia Petracalvina da var. Petracalvina, o kırk iki gün boyunca, bir muhabir ve bir kadın olarak değerli tanıklığını, o günlerin gerçeklerini ve belirli bir noktada patlayan ve oradan trajedinin belirdiği bir aile iç dünyasını yeniden inşa ederek bize bir kitapta bırakmak istedi.

Sarah'ın cinayetine değil, cesedi öldürüp saklayanların soruşturmayı yönlendirmek ve yanıltmak ve her şeyden önce gerçeği uzaklaştırmak için inşa ettiği o devasa yalan makinesine, gerçekleri gizlemeye, çarpıtılan suçlamalara tanık oldunuz. O günlerde küçük bir kızın kaybolmasıyla ilgili endişeler yaşanırken, gazetecilerin ve tüm İtalya'nın televizyona kilitlenmiş bir şekilde önünüzde bir senaryonun okunduğunu ve bu hikayenin konusunun ipliklerinin çözülmek yerine dehşeti gizlemek ve ortaya çıkarmamak için giderek daha da karmaşık hale geleceğini ne zaman fark ettiniz ve eğer öyleyse? Bu davanın, insani ve profesyonel olarak, önünüze farklı bir şey koyacağını ne zaman anladınız?

"Hemen değil, hikayeye ve keşfettiğimiz kahramanların hayatlarına girmem zaman aldı. Ama bence bir dönüm noktası, bir öncesi ve sonrası oldu, birinin hemen Sarah'ın büyükbabasının bakıcısına yaptığı suçlamalar, kızın bakıcı tarafından İtalya'dan kaçırılmış olabileceği fikrini inşa etmek için "çalışması", anne Concetta'da bir inanç yaratma arzusu, soruşturmaların kasıtlı olarak yönlendirilmesi, şüphelerin kime yöneltileceğinin önerilmesi: içimde şüpheler uyandıran şey buydu. O anda kendime şunu sordum: "Neden?" "Neden kamuoyunu, araştırmacıları tek bir yöne itiyorsun?" Sonra her şey benim için giderek daha netleşti, bir dizi davranış, sadece yüzeysel olarak açıklanamaz, bazılarının anlamını, değerini anladım.

Sabrina ve Cosima öyle bir şekilde davrandılar ki, kendinize şunu sordunuz: "neden", belirli bir niyet? Aklımda diğerlerinden daha fazla yer eden cümleler topladım ve kendime "neden?" diye sormaya başladım. Özellikle, kuzeninin kameralar önünde kaybolmasının üzüntüsünü kırmızı günlüğünü saklamakla değiştiren, haberleri, varsayımları dolaştıran, her şeyin kendi ayarladığı ve kontrol ettiği şekilde anlatılmasına çok dikkat eden, aşırı maruziyeti, vereceği röportajları seçmedeki rahatlığı, bazı gazetecilere karşı duyduğu rahatsızlığı diğerlerine kıyasla belki daha az rahatsız edici ve telkine açık gözlemlemesi beni çok düşündürdü! O öğleden sonra iki kuzenin plaja gitmesi gereken arkadaşı Mariangela benim için belirleyiciydi, Sarah ve Sabrina arasındaki ilişkinin gerçeğini anlamama yardımcı oldu, hepsi oradaydı, hikayelerinin granit gibi olan kesinliği. Sabrina'nın "onu aldılar! onu aldılar!" ..işte bu, hatırlıyorum, beni rahatsız etti, Sarah'nın kaybolmasından birkaç saat sonra o sözlerin ne değeri vardı?

Sarah'ın kardeşi Claudio'ya, Ivano'nun ilk kez onunla cinsel ilişkiye girmeye çalıştığı ve sonra onu reddettiği o geceyle ilgili anlattığı hikayenin Sabrina'nın duygularında ve gururunda açtığı yara ve aşağılanma, yargıçlar için, büyüyen ve güzelliğini ortaya koymaya ve istediği adamın dikkatini çekmeye başlayan o kuzene karşı duyduğu kıskançlıkla birlikte, suçun sebebini oluşturuyor. Kendisini dedikodunun konusu olarak bulması ve belki de Ivano'nun hor gördüğü küçük Avetrana'da herkesin ağzında olmaktan korkması, olayları hızlandırmış ve Sabrina ile Cosima'da kontrol edilemez bir öfkeyi serbest bırakmış olabilir. Ülkemizin bir yerinde kadınların kaderinin hala imajları tarafından belirlendiğini ve dedikodularla tehlikeye atıldığını söylemek ne kadar zor olabilir?

"Zor ama doğru, sosyal medyanın bizi korkutan ve imajımızı kullanarak ve güvensizliklerimize saldırarak bizi daha savunmasız hale getiren gücüne bir bakın. Sabrina için ayrıca Ivano'nun o geceyi anlatanın kendisi olduğunu düşünmüş olabileceğine inanmanın verdiği acıyı ve öfkeyi hayal edebiliriz ve bu yüzden onu hayal kırıklığına uğratmış ve sonsuza dek kaybetmiş olma korkusu onda yıkıcı bir kızgınlığa neden olmuş olabilir. Küçük bir kasabadan gelen bir kız için iftira veya dedikodunun nesnesi olmak sosyal bir dezavantajı temsil edebilir".

O günlerde o yerlerde hangi duygular “yaşamaktaydı”?

"Başlangıçta, insanlar Sarah'nın kaybolmasıyla şok oldular, hepsi anne Concetta'ya duygusal olarak yakındı ama aynı zamanda istikrarsız hissettiler çünkü ilk kez kendilerini ulusal haberlerin merkezinde buldular, milyonlarca göz tarafından izlendiler ve bu Avetrana'nın küçük ve sessiz topluluğunu rahatsız etti. Ancak gerçek ortaya çıkmaya başladığında, öfke hakim oldu, Misseris'ten, yalanların ve gerçeklerin sürekli ve çelişkili versiyonlarının tiyatrosundan uzaklaşma arzusu. Avetrana halkı kameralardan utanıyordu, genç bir kızın öldürülmesi ve çirkin bir aile meselesi dışında aniden dünyanın merkezi gibi hissettiren bir kasabanın adını sonsuza dek lekeleyen o hikayeden zarar gördüklerini hissettiler!"

Sabrina ve Cosima ile yakından tanıştınız ve ilk tepkilerini ve sözlerini topladınız. Onları birleştiren güç nedir ve onları ayıran kişilik özellikleri nelerdir?

"Sabrina hemen kendini ifade ederek, röportajlar düzenleyerek, izlenecek yollar önererek, Cosima ise anlaşılmaz bir şekilde olayların sessiz yönetmeniydi, hiçbir şey ondan kaçamıyor gibiydi, sessizlikleri ve yüz buruşturmaları anlamlıydı. Cosima, aşırı kırılganlığı hissedilen Concetta'nın aksine, sadece varlığıyla, geçici korkusuyla dayatılmıştı. Sabrina ve Cosima'nın hayatları birbirine o kadar sıkı bir şekilde iç içe geçmişti ki, mahkumiyetin ortak kaderine ek olarak, günlük rutin, hücre alanı gibi hapishanede de paylaşmaya devam ettiler".

Gazeteci bilgi alır ve verir. Bu alma ve verme arasında, Scazzi davasından size ne kaldı?

"Sanırım anladığımın yarısını verdim ve anlattım, çünkü gördüğüm, algıladığım, hissettiğim insanlar ve karakterlerin teatralliği kelimelere dökülemez. Michele'in Cosima tarafından garaja itildiği sahne benim tarafımdan "çekildi", oradaydım ve bunun davanın kaderini belirlediğine, davanın özünü oluşturduğuna inanıyorum."

Kitabınızla, gerçeğin kurbanlara, bu durumda Sarah'a borçlu olduğumuz şey olduğunu mu kastediyorsunuz?

"Dürüst olduğumu düşünüyorum ve henüz kimsenin ne olduğunu ve neden olduğunu anlamadığı 42 günü anlattım. Sadece ne olduğunu değil, ne olduğunu da bulmamız gerekiyordu! Bu yüzden o belirleyici günlerin hikayesine sadık kalmak, böylesine acımasız bir suçtan sorumlu olanlara yakın olmak bir görevdir ve size her şeyi gösterir."