Yüksek Mahkeme, ICE Sizi Aramıyorsa Anayasanın Renk Körü Olduğunu Söyledi
(min-genişlik: 1024px)709px,
(min-genişlik: 768px)620px,
hesapla(100vw - 30px)" genişlik="1560">En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
2007 yılında, Baş Yargıç John Roberts meşhur bir şekilde şöyle demişti: "Irk temelinde ayrımcılığı durdurmanın yolu, ırk temelinde ayrımcılık yapmayı durdurmaktır." Bu sözlerle, mahkemenin muhafazakâr çoğunluğu, ırk odaklı çözümleri varsayımsal olarak anayasaya aykırı kılan bir "renk körü Anayasa" ilan etti. Bu vizyon, mahkemenin renk körlüğü mantığını kullanarak yükseköğretimde pozitif ayrımcılığı fiilen sona erdirdiği Students for Fair Admissions v. Harvard davasında yakın zamanda doruk noktasına ulaştı. Mahkemenin muhafazakâr çoğunluğu, 14. Anayasa Değişikliği'nin ırk temelinde hiçbir devlet ayrımına müsamaha göstermeyen eşit koruma maddesinin sonucu gerektirdiğine karar verdi.
Bu bağlamda, geçen hafta Noem v. Perdomo davasında verilen karar, Yüksek Mahkeme'nin görünüşte çok farklı bir şarkı söylemesiyle, sarsıcı bir ton taşıyor. Gölge dava dosyasında 6'ya karşı 3 oyla karar veren aynı yargıçlar, sadece iki yıl önce Students for Fair Admissions'a karar veren aynı yargıçlar, Güney Kaliforniya'daki federal göçmenlik yetkililerinin gözaltı durdurmalarını haklı çıkarırken dil, konum ve iş türünün yanı sıra ırkı da dikkate almasını engelleyen bir ihtiyati tedbiri kaldırdı. Yargıç Brett Kavanaugh'un rakibi, "Meksikalı görünümünün" bir göçmen durdurması için makul şüphe oluşturmada önemli bir faktör olabileceğini savunan 1975 tarihli United States v. Brignoni-Ponce davasına işaret etti.
Ancak, ırksal profillemeye anayasal onay sağlayan Brignoni-Ponce mantığı, özellikle Adil Kabul Öğrencileri kapsamında savunulamaz. Bir kişinin soyunun veya görünümünün yasadışı statünün bir göstergesi olarak kullanılmasına izin vermek, tam da "yasa önünde eşit adalet" ve özlemini çektiğimiz ideallerle bağdaşmayan türden indirgemeci ve kapsamlı bir genellemedir. Nitekim karar, hükümet eylemlerini kontrol altına almak için eşit koruma maddesini açıkça göz ardı etmiştir. Yarım asırdan fazla bir süre önce, mahkemenin ayrımcı gerekçelere hoşgörüsünün gölgesinde kaldığı bir dönemde verilen Brignoni-Ponce kararı, kötü bir şekilde yaşlanmış ve ölçülemez zararlara yol açmıştır.
Aramızdan biri, kolluk kuvvetlerine anayasal korumaları tehlikeye atan kısayollar vermenin tehlikelerini ilk elden görmüş eski bir göçmenlik hakimiydi ve Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Dairesi'nin Los Angeles'taki arama emri olmadan yaptığı tutuklamaların temel anayasal standartları ihlal ettiğine karar verdi. Bu karar daha sonra 9. Daire tarafından Perez Cruz v. Barr davasında onaylandı ve göçmenlik uygulamalarının Anayasa'ya bağlı olması gerektiğini, amaca uygun davranmaması gerektiğini açıkça ortaya koydu. Hukuk profesörleri olarak öğrencilerimize en temel ilkelerden birinin her durdurma ve tutuklamanın anayasal gereklilikleri karşılaması olduğunu öğretiyoruz. Öğrencilerimiz bu ilkenin, ırkın şüphe yerine kullanılmasının aynı temel hakları baltaladığı Noem gibi davalara da eşit güçte uygulanması gerektiğini anlıyorlar.
Bu Yüksek Mahkeme tarafından yakın zamanda zarar verilen gezici devriyeler altında, insanlar anayasal haklara sahip bireyler olarak değil, ırk veya aksanlarıyla tanımlanan şüpheliler olarak muamele görüyor. Profillemeye dayalı durdurmalar, belirli değişmez özelliklere dayalı bir suçluluk karinesi taşıyor ve sistemi altüst ederek, gözaltına alınanların bir şekilde masumiyetlerini kanıtlamalarını gerektiriyor. O anda bir memuru tatmin edecek doğru evraklar veya doğru cevaplar olmadan, (çoğunlukla beyaz olmayan) bireyler, serbest bırakılma şansları olmadan önce hırpalanma, tutuklanma ve günlerce gözaltında fiilen kaybolma riskiyle karşı karşıya kalıyor.
Los Angeles bu operasyonların merkez üssü ve Noem kararı toplumumuz üzerinde yıllarca yaralar bırakacak. Los Angeleslıların, algılanan kökenleri nedeniyle işe, kiliseye veya okula giderken durdurulmalarını inanamayarak izledik. Öğrencilerimizin kaçının karma statülü ailelerden geldiğini merak ettik ve sevdiklerinin dersten eve döndüklerinde onları beklemeyeceğinden endişelendik. Ancak federal hükümet uygulama operasyonlarını sürdürdükçe, bu kararın hayaleti Los Angeles'ın çok ötesine gölge düşürecek ve toplumu eğiten ve artan gözaltı tehdidine maruz kalacak ve federal mahkemede habeas dilekçesi vermesi gereken kişileri temsil edecek avukatlar yetiştiren Acacia Adalet Merkezi gibi kuruluşların önemli çalışmalarını zorunlu kılacak. Ancak hiçbir eğitim, anayasal renk körlüğünün temel ilkelerinin aniden ve toptan terk edilmesini temize çıkaramaz, haklı gösteremez veya mazur gösteremez.
Yargıç Sonia Sotomayor'un Noem davasında verdiği muhalif görüş, Brignoni-Ponce davasında bile ırk temelli yaptırımları sınırlamanın hâlâ mümkün olduğunu hatırlatıyor. Ancak Brignoni-Ponce , bağlayıcı bir emsal olarak, Noem davasında sonucu zorunlu kılmış olsa bile, ırksal görünümün bir kolluk kuvveti aracı olarak yüceltilmesi kabul edilemez.
Mahkemenin muhafazakârları, onlarca yıldır Anayasamızın renk körlüğünü gerektirdiği konusunda ısrar ediyorlar. Yargıç Antonin Scalia'nın bir zamanlar söylediği gibi, "Hükümetin gözünde, biz burada sadece tek bir ırkız. Bu ırk Amerikalı." Sonuç olarak, Yargıç Clarence Thomas'ın açık ifadesiyle, "Hükümet ırk temelinde ayrım yapamaz." Ancak dışlanma hedefi olan göçmenlerin ve renkli toplulukların hakları söz konusu olduğunda, mahkeme kolluk kuvvetlerinin kararlarını ırk temelinde almanın tamamen kabul edilebilir olduğunu söyledi.
Yüksek Mahkeme, Brignoni-Ponce ile aynı dönemden kalma emsal kararları, benimsediği anayasal ilkelere artık hizmet etmedikleri takdirde geçersiz kılmakta tereddüt etmemiştir. Brignoni-Ponce ve soyundan gelenlerin kararını geçersiz kılma zamanı gelmiştir. Gerçek renk körlüğü -tutarlı, ilkeli ve eşit korumaya sadık- göçmenlik uygulamaları da dahil olmak üzere her bağlamda ırksal profillemeyi reddetmeyi gerektirir.
Toplumlarımızda yaşayan ve çalışan milyonlarca insanın onuru buna bağlıdır.
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
