Aday Clemente Pérez, yargı yolsuzluğunun ortadan kaldırılması için denetim ve derinlemesine denetim öneriyor.

Federal Yargı Erki üyelerini halk oylamasıyla seçmek için benzeri görülmemiş bir sürecin ortasında, Yargı Disiplin Mahkemesi Hakimliği adayı Jorge Alfredo Clemente Pérez (oy pusulasında 26 numara ile tanımlanıyor), iç denetimin temellerini sarsmayı ve yolsuzluğun ve organize suçun köklerine nüfuz etmesini hedef alan önerilerle ortaya çıkıyor. Mülakatlarda ve resmi belgelerde ayrıntılı olarak açıklanan yaklaşım, geleneksel idari yöntemlerden uzaklaşarak istihbarat ve soruşturmaya daha uygun araçları benimsiyor.

Clemente Pérez endişe verici bir teşhisle başlıyor. Organize suçun yargı sistemine sızması konusunda derin endişe duyduğunu, bunun uyuşturucu baronlarının lehine olan tartışmalı kararlardan da anlaşıldığını söylüyor. Yolsuzluğu, izole edilmiş kötü elmaların sorunu olarak görmüyor, bunun yerine PJF'nin resmi yapısını aşan çok sayıda yargıç, hakim ve kuruluşu içeren olası suç ortaklığı "takımyıldızlarının" varlığı konusunda uyarıyor.

Ayrıca sistem içindeki temel bir karışıklığı eleştiriyor: Yargıçlar, hakimler ve bakanların "adil" olması gerekiyor, ancak Anayasa onları yalnızca "yasallığa" sıkı sıkıya bağlıyor.

Clemente Pérez, "yasallığın her zaman adalete yol açmadığını" ve gerçek adalete ulaşmak için bu iki kavramın uyumlu hale getirilmesinin gerekli olduğunu vurguluyor. Bu ayrım önemlidir, çünkü yasaya sıkı sıkıya bağlı kalmanın bazen yaptırımlardan kaçınmak veya haksız sonuçlar elde etmek için bir "yasal araç" olarak kullanılabileceğini göstermektedir.

Bu durum karşısında Clemente Pérez'in önerileri, sadece dosyaları incelemek veya sonradan yaptırım uygulamakla sınırlı kalmayıp, daha fazlasını hedefliyor. Salt hukuki bilginin ötesine geçen metodoloji ve tekniklere dayalı kapsamlı bir teknik denetim modeli önermektedir.

Teknik Denetim ve Gözetim: Yolsuzluk ağlarının nasıl işlediğini ölçmeye yönelik stratejilerin uygulanmasını önerir. Bunlara resmi iletişimlerin "tekrarlayan gözetimi" (bunların kurumsal telefon görüşmeleri olduğu ve mahremiyetin ihlali olmadığı vurgulanarak) ve yargı görevlilerinin mali ve malvarlığı denetimlerinin yeterli düzeyde denetlenmesi de dahildir. Bu düzeydeki inceleme daha çok finansal ve istihbarat soruşturma tekniklerine benziyor.

"Sahada" çalışmak: "Masada oturmaktan ziyade sahada çalışmanın" gerekliliğini vurguluyor. Tabandaki usulsüzlükleri ve yetki suistimallerini tespit etmenin bir yolu olarak adalet sistemi kullanıcıları (davacılar, vatandaşlar) ile doğrudan iletişim kanalları oluşturulması ve sürekli denetim ziyaretleri öneriliyor.

Kanıta Dayalı Mekanizmalar: Disiplin Mahkemesinin etkili ve kanıtlanmış sonuçlara ulaşmasının, hâkimlerin onuruna ilişkin spekülasyonlardan kaçınmasının ve kararlarını somut delillere dayandırmasının önemini vurgular.

Önlem Tedbirleri ve Disiplinlerarası Yaklaşım: Yargılamanın bütünlüğünü korumak amacıyla, hakkında soruşturma yürütülen hâkim veya savcıların görevden uzaklaştırılması, hatta tehdit edilen mahkeme üyelerinin ihraç edilmesi gibi önlem tedbirlerinin uygulanması olasılığından söz edilmektedir. Bu sorunların çözümünün ciddiyet ve yeterli, disiplinlerarası bilgi gerektirdiğini vurguluyor.

Clemente Pérez'in yeni Yargı Disiplin Mahkemesi vizyonu, bütçesel ve idari olarak (organik olarak PJF içinde kalmasına rağmen) tamamen özerk bir kurum olması ve bakanlardan idari personele kadar yargı mensuplarının her birini soruşturma yetkisine sahip olmasıdır. Nihai hedef, Meksika'nın adalete tam erişim için ihtiyaç duyduğu verimlilik standartlarına ulaşmaktır.

Ancak kendisi de bu zorlukların farkında. Birincisi, diğer yetkilileri yeni mahkemenin idari ve bütçesel olarak devre dışı bırakılmasına ikna etmektir. İkincisi, bu çalışma mekanizmalarının hayata geçirilmesi, kültürel bir değişimi gerektirmekte ve ciddi bir iç dirençle karşılaşabilmektedir. Daha fazla mahkeme kurulması, yeterli ve eğitimli personel sağlanması, süreçlerin hızlandırılmasına yönelik yasal reformlar gibi ek önerileri de siyasi iradeye ve önemli kaynaklara bağlıdır.

Clemente Pérez'in önerdiği yaklaşımın yıkıcı olduğu şüphesiz. Gözetim ve derinlemesine denetim araçları önererek, yargısal yolsuzlukların geleneksel idari araçlarla tek başına mücadele edilemeyecek bir güvenlik ve organize suç sorunu olduğu ileri sürülmektedir. Fikirleri cesur ve teorik olarak güçlü olsa da asıl soru, bunların politik olarak uygulanabilir olup olmadığı ve tarihsel olarak derin dış ve iç denetime karşı olan bir yargı sistemi içindeki kültürel ve yapısal engelleri aşıp aşamayacaklarıdır.

"[PJF içindeki yolsuzluk ve organize suçun] nasıl işlediğini geniş bir şekilde değerlendirmemizi sağlayacak stratejiler uygulamamız gerekiyor... bu, zorunlu olarak birçok soruşturma eylemi ve tekniğini içeriyor."

Jorge Alfredo Clemente Pérez, yargı reformunun en karmaşık görevlerinden biri olan yargının iç temizliği konusunda somut bir plan ve teknik-araştırmacı bir yaklaşımla adaylığını sunuyor. Seçilmesi durumunda başarısı yalnızca teknik yeteneğine değil, aynı zamanda statükoyu sorgulayan bir vizyonu hayata geçirme konusundaki siyasi becerisine de bağlı olacak.

Bizi X La Verdad Noticias profilimizden takip edin ve günün en önemli haberlerinden haberdar olun.