Hakim Justin Baldoni'nin Taylor Swift ve Blake Lively'nin Mesajlarını Görmesine İzin Verdi
Justin Baldoni, It Ends With Us filmindeki rol arkadaşı Blake Lively ile devam eden hukuk mücadelesinde küçük bir zafer kazandı.
New York'lu bir yargıç, oyuncu ile arkadaşı Taylor Swift arasındaki mesajların davayla "ilgili" olduğuna karar vererek, Baldoni'nin hukuk ekibinin keşif süreci boyunca bu mesajlara erişebilmesine olanak tanıdı.
Ancak Lively ile Swift arasındaki her türlü yazışmanın basına sızmasını önlemek amacıyla koruma kararı da çıkarıldı.
Yargıç Lewis L. Liman, 18 Haziran'da verdiği ve E! News tarafından elde edilen bir emirde, "Lively, Swift'in It Ends With Us setindeki çalışma ortamıyla ilgili şikayetler veya tartışmalar hakkında bilgi sahibi olma olasılığı yüksek olan biri olduğunu tespit etti" diye yazdı.
"Lively'nin, Swift'in filmdeki çalışma ortamıyla ilgili şikayetler veya tartışmalar hakkında bilgisi olduğunu beyan ettiği göz önüne alındığında," diye devam etti, "Swift'e film ve bu eylemle ilgili mesaj talepleri, Lively'nin taciz ve misilleme iddialarını kanıtlayacak veya çürütecek bilgileri keşfetmek için makul bir şekilde düzenlenmiştir."
Baldoni ve hukuk ekibi daha önce, Jane the Virgin mezununun, Lively'nin It Ends With Us üzerinde daha fazla yaratıcı kontrol sağlamak için kullandığını iddia ettiği Swift'i davayla ilgili olarak mahkemeye çağırmaya çalışmıştı . Swift'in bir sözcüsü, şarkıcının "herhangi bir oyuncu seçimi veya yaratıcı kararda yer almadığını " iddia ettikten sonra, Baldoni'nin avukatları emirlerini geri çekti .
Lively, Baldoni'yi cinsel tacizden dava ediyor ve yönetmeni 2024 yapımı filminin setinde düşmanca bir çalışma ortamı yaratmakla suçluyor. Baldoni iddiaları reddetse de, Lively ve kocası Ryan Reynolds'a karşı açtığı karşı dava , film yapımcısının çiftin kendisine iftira attığını kanıtlayamadığını söyleyen Liman tarafından Haziran başında reddedildi .
"Pek çok kişi gibi ben de misilleme davasının acısını hissettim, bizi parçalamaya çalışan uydurma utanç da dahil," Lively işten çıkarılmanın hemen ardından 9 Haziran'da Instagram Hikayelerinde paylaştı . "Bana karşı açılan dava reddedilmiş olsa da, pek çok kişinin geri savaşacak kaynağı yok."
"Yanımda duran birçok kişiye sevgi ve şükranla" diye devam etti. "Birçoğunuzu tanıyorum. Birçoğunuzu tanımıyorum. Ama sizi takdir etmeyi veya savunmayı asla bırakmayacağım."
Bu arada Baldoni'nin avukatı Bryan Freedman , E! News'e yaptığı açıklamada Lively'nin "öngörülebilir zafer ilanının yanlış olduğunu " söyledi.
"Bu dava, cinsel taciz ve misilleme suçlamaları ve var olmayan bir karalama kampanyasıyla ilgili," diye ekledi, "Bayan Lively'nin kendi ekibinin, asla gerçekleşmeyen bir şeyi kanıtlayamadıkları için rahatlıkla 'izlenemez' olarak tanımladığı bir konu."
E! News, son kararla ilgili yorum almak için Baldoni, Swift ve Lively'ye ulaştı ancak henüz bir yanıt alamadı.
Lively ile Baldoni arasındaki hukuki hikayenin ayrıntılarını okumak için okumaya devam edin.
The New York Times'ın haberine göre, Colleen Hoover'ın It Ends With Us adlı kitabının sinema uyarlamasının vizyona girmesinden dört ay sonra Blake Lively , 20 Aralık'ta rol arkadaşı Justin Baldoni ve ortaklarına karşı California Sivil Haklar Departmanı'na (CRD) şikayette bulundu.
E! News'in elde ettiği şikâyette Baldoni, yapım şirketi Wayfarer Studios (Wayfarer), CEO'su Jamey Heath , kurucu ortağı Steve Sarowitz , Baldoni'nin halkla ilişkiler sorumlusu Jennifer Abel , şirketi RWA Communications, kriz iletişim uzmanı Melissa Nathan , şirketi The Agency Group PR LLC (TAG), müteahhit Jed Wallace ve şirketi Street Relations Inc. davalı olarak listelendi.
Lively, şikayetinde Baldoni ve Wayfarer ortaklarının kendisinin setteki iddia edilen uygunsuz davranışlarla ilgili endişelerini dile getirmesi üzerine "misilleme olarak karmaşık bir basın ve dijital plana giriştiklerini" iddia etti ve kendisinin ve diğer oyuncu ve ekip üyelerinin Baldoni ve Heath tarafından "istismarcı, istenmeyen, profesyonelce olmayan ve cinsel açıdan uygunsuz davranışlara" maruz kaldığını söyledi.Oyuncu, kendisine karşı yürütülen iddia edilen kampanyanın kendisine kişisel ve profesyonel anlamda "önemli zararlar" verdiğini de sözlerine ekledi.
Şikayette yer alan suçlamalar arasında cinsel taciz, misilleme, tacizi soruşturmama, engellememe ve/veya düzeltmeme, tacize ve misillemeye yardım ve yataklık etme, sözleşme ihlali, kasıtlı olarak duygusal sıkıntı verme, ihmalkarlık, mahremiyete yanlış ışık ihlali ve olası ekonomik çıkarlara müdahale yer alıyor.
Ertesi gün, The New York Times, Baldoni ve ortaklarının Lively'e karşı başlattığı iddia edilen misilleme amaçlı bir karalama kampanyası hakkında bir rapor yayınladı - CRD şikayetini gerekçe göstererek. Kuruluş, makalesinde Baldoni ve ekibinden - halkla ilişkiler uzmanı Abel ve kriz iletişim uzmanı Nathan da dahil olmak üzere - gelen ve şikayetinin bir parçası olan mesajları alıntıladı. Okuyucular ayrıca The New York Times'ın web sitesinde mahkeme belgelerini kaydırabilirdi.
Lively, yayın kuruluşuna yaptığı açıklamada, "Umarım hukuki girişimlerim, uygunsuz davranışlar hakkında konuşan insanlara zarar vermek için uygulanan bu uğursuz misilleme taktiklerinin perdesini aralamaya yardımcı olur ve hedef alınabilecek diğer kişileri korumaya yardımcı olur." dedi.
—Sara Ouerfelli'nin haberi
Lively'nin şikayetiyle ilgili haberlerin duyulmasının ardından, Baldoni, Wayfarer ve temsilcilerinin avukatı Bryan Freedman , Lively'nin iddialarını sert bir dille eleştirdi .
"Bayan Lively ve temsilcilerinin, Bay Baldoni, Wayfarer Studios ve temsilcilerine karşı bu kadar ciddi ve kategorik olarak asılsız suçlamalarda bulunmaları utanç vericidir; bu, filmin kampanyası sırasında kendi açıklamaları ve eylemlerinden elde ettiği olumsuz itibarını 'düzeltmek' için bir başka çaresiz girişimdir; kamuoyunda, gerçek zamanlı ve düzenlenmemiş olarak gözlemlenen röportajlar ve basın faaliyetleri, internetin kendi görüş ve fikirlerini üretmesine olanak sağladı," dedi New York Times web sitesinde yayınlanan bir açıklamada . "Bu iddialar tamamen asılsız, çirkin ve medyada bir anlatıyı kamuoyuna zarar verme ve yeniden ısıtma niyetiyle kasıtlı olarak müstehcendir."
Freedman ayrıca Wayfarer'ın kriz yöneticisi tutma kararını savunarak, bunun filmin pazarlama kampanyasından önce yapıldığını söyledi."Wayfarer Studios temsilcileri hala proaktif bir şey yapmadı veya misilleme yapmadı ve sadece dengeli ve gerçekçi raporlamayı sağlamak ve sosyal aktiviteyi izlemek için gelen medya sorularına yanıt verdi," diye ekledi daha sonra. "Kiraz seçilmiş yazışmalarda açıkça eksik olan şey, medya veya başka bir şekilde proaktif önlemler alınmadığı; sadece halkla ilişkiler profesyonelleriyle standart işleyiş prosedürü olan dahili senaryo planlaması ve strateji oluşturmak için özel yazışmalar yapıldığına dair kanıttır."
Yetenek ajansı William Morris Endeavor (WME), The New York Times'ın 21 Aralık'ta yayımlanan makalesinin ardından Baldoni ile yollarını ayırdığını ajansın ana şirketi Endeavor'ın CEO'su Ari Emanuel'e doğruladı.
Ancak WME, Lively'nin kocası Ryan Reynolds'un, It Ends With Us yönetmeninin daha sonra The New York Times'a karşı açtığı davada iddia ettiği gibi, Baldoni ile ajansın yollarını ayırmasından sorumlu olduğu iddiasını reddetti (bu konu hakkında daha fazla bilgi aşağıda).
"Baldoni'nin dosyasında, Reynolds'un Deadpool & Wolverine galasında Baldoni'nin temsilcisine baskı yaptığı iddiası var. Bu doğru değil," dedi Reynolds ve Lively'yi de temsil eden WME, 1 Ocak'ta The Hollywood Reporter'a yaptığı açıklamada. "Baldoni'nin eski temsilcisi Deadpool & Wolverine galasında değildi ve Reynolds veya Lively'den Baldoni'yi müşteri olarak bırakması yönünde herhangi bir baskı da olmadı."
Lively'nin CRD başvurusu ve The New York Times makalesinin ardından gelen günlerde, Baldoni'ye yönelik iddialara ilişkin bazı ünlü isimler tepkilerini paylaştı ; bunların arasında It Ends With Us kitabının yazarı Hoover da vardı.
"@blakelively, tanıştığımız günden beri dürüst, nazik, destekleyici ve sabırlı oldun," diye yazdı 21 Aralık'ta Instagram Hikayeleri'nde ve The New York Times'a bağlantı vererek. "Tam olarak olduğun insan olduğun için teşekkür ederim. Asla değişme. Asla solma."
Baldoni'nin canlandırdığı Ryle karakterinin kız kardeşini canlandıran Jenny Slate de Lively'nin yanında olduğunu belirtti.
"Blake Lively'nin oyuncu arkadaşı ve arkadaşı olarak, itibarına yönelik bir saldırı planlayıp gerçekleştirdiği bildirilen kişilere karşı harekete geçerken ona desteğimi dile getiriyorum," dedi Slate 23 Aralık'ta Today'a yaptığı açıklamada. "Blake bir lider, sadık bir arkadaş ve benim ve onu tanıyan ve seven birçok kişi için güvenilir bir duygusal destek kaynağı."
"Blake'e yapılan saldırı hakkında ortaya çıkanlar korkunç derecede karanlık, rahatsız edici ve tamamen tehdit edici," diye ekledi. "Arkadaşımı takdir ediyorum, cesaretine hayranım ve onun yanındayım."Ayrıca, Lively'nin canlandırdığı Lily Bloom karakterinin sevgilisi Brandon Sklenar , The New York Times'ın internet sitesinde yayınlanan şikayetin ekran görüntüsünü paylaşarak, yayın kuruluşuna şu bağlantıyı verdi: "Tanrı aşkına bunu okuyun."
Ayrıca, Lively'nin Gezgin Pantolon Kardeşliği'ndeki yardımcı oyuncular America Ferrera , Alexis Bledel ve Amber Tamblyn ise " onunla dayanışma içinde olduklarını " yazdılar .
Liz Plank ayrıca 23 Aralık'ta Baldoni ve Heath ile birlikte sunduğu The Man Enough Podcast'inden ayrıldığını duyurdu.
"Bugün size temsilcilerimin Wayfarer'a The Man Enough podcast'inin ortak sunuculuğunu artık yapmayacağımı bildirdiğini bildirmek için yazıyorum," diye yazmıştı o zamanlarInstagram'da . "Kalplerinizi ve hikayelerinizi bana emanet ettiğiniz, benimkiler için alan açtığınız ve bu şovu olduğu hale getirdiğiniz için teşekkür ederim. Sizi, dinleyicileri çok özleyeceğim. Bu topluluğun varlığımın her zerresiyle birlikte yarattığı şeyi seviyorum ve bu sizin sayenizde."
Plank podcast'ten ayrılma nedenini açıklamasa da, Lively'nin Baldoni ve Wayfarer ortaklarına yönelik şikayetinden birkaç gün sonra geldi. Yazar, takipçilerine gönderdiği mesajda, "Bu bölüm benim için kapanırken, birlikte inşa ettiğimiz değerlere bağlı kalmaya devam ediyorum" diye devam etti. "Burada olduğunuz, bana güvendiğiniz ve son dört yıldır yanımda olduğunuz için teşekkür ederim. Hepimiz daha iyisini hak ediyoruz ve birlikte bunu yaratabileceğimizi biliyorum." "Yaşanan her şeyi işlemeye devam ederken yakında paylaşacak daha çok şeyim olacak. Bu arada, adaletsizliği dile getiren ve yollarına çıkan insanları sorumlu tutan herkesi desteklemeye devam edeceğim."Baldoni'nin eski tanıtımcısı Stephanie Jones ve ajansı Jonesworks LLC, 24 Aralık'ta New York'ta kendisine, şirketine Wayfarer'a, mevcut tanıtımcısı Abel'a ve kriz iletişim uzmanı Nathan'a karşı dava açtı . NBC New'in elde ettiği davada, "Sanıklar Abel ve Nathan, Jones ve Jonesworks'e alenen ve özel olarak saldırmak, birden fazla sözleşmeyi ihlal etmek ve sözleşme ihlallerine yol açmak ve müşterileri ve iş beklentilerini çalmak için aylarca gizlice komplo kurdular" ifadeleri yer alıyor. "Jones'un arkasından, Baldoni ve Wayfarer ile gizlice koordine olarak Baldoni'nin filmdeki rol arkadaşına karşı saldırgan bir medya karalama kampanyası başlattılar ve ardından krizi Jones ile Baldoni arasında bir ayrılık yaratmak ve bu karalama kampanyasının suçunu Jones'a yüklemek için bir fırsat olarak kullandılar; Jones'un bu konuda hiçbir bilgisi veya katılımı olmadığı halde." Abel'in LinkedIn profiline göre, geçen yaza kadar Jonesworks'te çalışıyordu. Davada, Abel ve Nathan'ın "kendi uygunsuz davranışları ortaya çıktıktan sonra Jones'a yanlış parmak sallamaya devam ettikleri" ve sektörde ona "iftira atıp saldırdıkları" iddia ediliyor. Artık Jonesworks müşterisi olmayan Baldoni ve Wayfarer'a gelince, davada "Jonesworks ile olan sözleşmesel yükümlülüklerini reddettikleri ve Jones'un bu anlaşmazlığı tahkim yoluyla özel olarak çözme çabalarını geri çevirdikleri" iddia ediliyor.
E! News, yorum almak için sanıklara ulaştı.
Lively'nin avukatları Variety'ye 23 Aralık tarihli bir haberde, The New York Times makalesinde yer alan metinleri Jonesworks'e gönderilen bir celp yoluyla elde ettiklerini söyledi. Nathan ve Abel'ı Baldoni ve Wayfarer ortaklarına ek olarak temsil eden Freedman, habere, müvekkillerinden hiçbirinin bu konu hakkında celp edilmediğini ve Jones'u Abel'ın telefonundan Lively'nin avukatlarına mesaj gönderdiği için dava etmeyi planladığını ekledi.
Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace ve Street Relations, 31 Aralık'ta The New York Times'a dava açtı .
E! News tarafından açılan davada, The New York Times, Lively'nin sette iddia edilen uygunsuz davranışlarıyla ilgili endişelerini dile getirmesinin ardından davacıların kendisine karşı yürüttüğü iddia edilen misilleme amaçlı karalama kampanyasıyla ilgili makalesi nedeniyle iftira, mahremiyete haksız yere saldırı, sözleşmeye aykırılık ve zımni sözleşme ihlali ile suçlanıyor.
Raporun "yanlış" olduğunu ve Lively'nin CRD şikayetini temel alarak iddiaları reddettiklerini belirten davacılar, yazıda ve şikayette yer alan iddia edilen mesajların bağlamından koparıldığını ileri sürdüler.
Dava dilekçesinde, " Times'ın 'diğer belgelerle birlikte bunları da incelediği' iddiasına rağmen, neredeyse tamamen Lively'nin doğrulanmamış ve çıkarcı anlatısına güvendiği" ve "iddialarını çürüten ve gerçek amaçlarını açığa çıkaran çok sayıda kanıtı görmezden gelerek, neredeyse kelimesi kelimesine aktardığı" belirtiliyor.
Ayrıca "Kasıtlı bir karalama kampanyası yürütenin Davacılar değil, Lively olduğunu" iddia ediyorlar. Lively bunu reddetti.New York Times, davaya karşı "güçlü bir şekilde savunma yapmayı" planladığını söyledi.
"Bağımsız bir haber kuruluşunun rolü, gerçekleri nereye götürürse oraya takip etmektir," diye belirtti E!'ye. "Hikayemiz titizlikle ve sorumlu bir şekilde bildirildi. Makalede doğru ve uzun bir şekilde alıntıladığımız kısa mesajlar ve e-postalar da dahil olmak üzere binlerce sayfalık orijinal belgenin incelenmesine dayanıyordu."
Aynı gün Lively, Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC yapım şirketi, Nathan, Nathan'ın şirketi TAG ve New York'taki Abel aleyhine dava açtı . E! News tarafından elde edilen mahkeme belgelerine göre Lively, sanıklara cinsel taciz; misilleme; tacizi araştırmama, engellememe ve/veya düzeltmeme; tacize ve misillemeye yardım ve yataklık etme; sözleşme ihlali, kasıtlı olarak duygusal sıkıntı yaratma, ihmalkarlık sonucu duygusal sıkıntı yaratma ve mahremiyete yanlış ışık ihlali suçlamalarıyla dava açtı. Davadaki iddialar ilk olarak Lively'nin o ayın başlarında sunduğu CRD şikayetinde ayrıntılı olarak açıklandı.
Baldoni ve ortaklarının Lively'yi davalı olarak göstermeyen The New York Times'a karşı açtığı davaya cevaben avukatları E!'ye yaptıkları açıklamada "bu davadaki hiçbir şey Lively'nin CRD ve federal şikayetlerindeki iddiaları değiştirmiyor" dediler.
"Bu dava, Bayan Lively'nin Wayfarer ve diğerlerine karşı açtığı idari şikayetin, 'Baldoni, Wayfarer'a karşı dava açmama' seçimine dayalı bir hile olduğu ve 'dava açmanın asla onun nihai hedefi olmadığı' şeklindeki açıkça yanlış varsayıma dayanmaktadır," diye devam ettiler. "Bayan Lively'nin bugün erken saatlerde açtığı federal şikayette gösterildiği gibi, Wayfarer davası için bu referans çerçevesi yanlıştır."
Baldoni ve ortaklarının The New York Times'a açtığı davada davacılar "henüz bitmediklerini" ifade ettiler. Mahkeme belgelerinde, "Başka kötü niyetli aktörler de var" deniyor ve "şüphe etmeyin, bu son dava olmayacak."
Baldoni ve Wayfarer'ın avukatı Freedman, 2 Ocak'ta NBC News'e verdiği röportajda Lively'e "kesinlikle" dava açmayı planladıklarını söyledi.
Baldoni ve Lively ile ilgili manşetler bununla sınırlı kalmadı.
Örneğin sosyal medya kullanıcıları, kocası Reynolds'un Deadpool & Wolverine filminde Nicepool karakteri aracılığıyla Baldoni'yi trollediği yönünde spekülasyonlar yaptı .
Reynolds söylentiler hakkında henüz bir açıklama yapmadı ancak Baldoni'nin avukatı Freedman tepkisini paylaştı .
"Benim bundan anladığım, eğer eşiniz cinsel tacize uğrarsa, Justin Baldoni ile dalga geçmezsiniz," dedi Freedman 7 Ocak'ta YouTube'da yayınlanan The Megyn Kelly Show'daki röportajında. "Durumla dalga geçmezsiniz. Bunu çok ciddiye alırsınız. İK şikayetleri yaparsınız. Sorunu gündeme getirirsiniz ve yasal bir süreci takip edersiniz. Yapmadığınız şey, kişiyle alay etmek ve bunu bir şakaya dönüştürmektir."Bu arada Lively'nin avukatları, kendisine açılan davadan bu yana kendisine yönelik daha fazla " saldırı " olduğunu söylüyor.
"Bayan Lively'nin New York Güney Bölgesi'ndeki federal davası, somut gerçeklerle desteklenen ciddi cinsel taciz ve misilleme iddialarını içeriyor," dedi avukatları 7 Ocak'ta E! News'e yaptıkları açıklamada. "Bu, 'yaratıcı farklılıklardan' veya 'o dedi/o dedi' durumundan kaynaklanan bir 'kan davası' değil. Bayan Lively'nin şikayetinde iddia edildiği ve davada kanıtlayacağımız gibi, Wayfarer ve ortakları, Bayan Lively'ye karşı, sadece kendisini ve başkalarını bir film setinde korumaya çalıştığı için yasa dışı, misilleme amaçlı sahte çimlendirme yaptı. Ve davaya verdikleri yanıt, Bayan Lively'nin başvurusundan bu yana ona karşı daha fazla saldırı başlatmak oldu."
"Yasal süreci yürütürken, herkesi cinsel taciz ve misillemenin her iş yerinde ve her sektörde yasadışı olduğunu hatırlamaya çağırıyoruz," diye eklediler. "Bu tür suistimal iddialarından dikkati dağıtmak için kullanılan klasik bir taktik, davranışı davet edenin kendisi olduğunu, bunu kendisinin yaptığını, niyetleri yanlış anladığını veya hatta yalan söylediğini ima ederek 'kurbanı suçlamaktır. Başka bir klasik taktik ise kurbanı ve suçluyu tersine çevirmek ve suçlunun aslında kurban olduğunu ima etmektir."Lively'nin avukatları, "bu kavramların ciddi suistimal iddialarını normalleştirdiğini ve önemsizleştirdiğini" söyledi. Ayrıca, "medya açıklamalarının onun iddialarına karşı bir savunma olmadığını" ve iddialarını mahkemede takip edeceklerini belirttiler.
Baldoni'nin avukatı Freedman, E!'ye verdiği yanıtta, "Blake Lively'nin, kendi ekibinin New York Times'a şikayette bulunmadan önce büyük ölçüde düzenlenmiş belgeler göndererek bu vahşi saldırıyı düzenlediği sırada Justin Baldoni'yi medyayı silahlandırmakla suçlaması acı verici bir ironidir." dedi. "Filmi ele geçirmeye yönelik bir zorbalık ve tehdit örüntüsünü gösterecek tüm kanıtları yayınlıyoruz." diye ekledi. "Bunların hiçbiri sürpriz olmayacak çünkü Blake Lively, geçmişteki davranışlarıyla tutarlı olarak, bu tehditleri iletmek ve istediğini elde etmek için zorbalık yapmak üzere başkalarını kullandı. Tüm makbuzlar ve daha fazlası bizde."
(E! ve NBC News, NBCUniversal ailesinin bir parçasıdır).
Baldoni, Heath, Wayfarer, tanıtımcı Abel, kriz iletişimi uzmanı Nathan ve yapım şirketi It Ends With Us Movie LLC, 16 Ocak'ta New York'ta Lively, Reynolds, tanıtımcısı Leslie Sloane ve Sloane'un firması Vision PR'a dava açtı. E! News tarafından elde edilen davaya göre, davacılar tüm davalıları medeni gasp, iftira ve mahremiyetin yanlış anlaşılmasıyla ihlal etmekle suçladı. Lively ve Reynolds'a gelince, kendisi iyi niyet ve dürüst işlem yapma zımni sözleşmesini ihlal etmekle suçlanıyor ve her ikisi de sözleşmesel ilişkilere ve ekonomik avantaja kasıtlı müdahale ve olası ekonomik avantaja ihmalkar müdahale ile suçlanıyor.
Davada, davacılar Lively'nin cinsel taciz iddialarını ve kendisine karşı misilleme amaçlı bir karalama kampanyasını reddetti. Ayrıca, filmi pazarladığı için tepki aldıktan sonra It Ends With Us'ın kontrolünü ele geçirmekle ve Reynolds, Sloane, Jones ve diğerleriyle birlikte "basında Davacıları katran ve tüyle kaplamak" ile suçladılar. (Lively, dosyalarında filmi Sony'nin pazarlama planına uygun şekilde tanıttığını söyledi.)
Davacılar davada davalıların The New York Times ile birlikte "yıkıcı olduğu kadar yanlış da olan gişe rekorları kıran bir haber raporu yayınlamak için" çalıştıklarını iddia ediyorlar. Kuruluş raporunun arkasında duruyor. Freedman, E!'ye yaptığı bir açıklamanın bir bölümünde, "Blake Lively ya ekibi tarafından ciddi şekilde yanlış yönlendirildi ya da bilerek ve isteyerek gerçeği yanlış sundu." dedi.
Lively'nin hukuk ekibi, davasını "istismarcı oyun kitabındaki bir başka bölüm" olarak adlandırdı ve E! News'e yaptığı açıklamada, "Bu çok eski bir hikaye: Bir kadın cinsel taciz ve misilleme konusunda somut kanıtlarla konuşuyor ve istismarcı, durumu kurbanın aleyhine çevirmeye çalışıyor. Uzmanlar buna DARVO diyor. Reddet. Saldır. Mağdur Suçluyu Tersine Çevir."
Baldoni'nin, Lively'nin "yaratıcı kontrolü ele geçirdiği ve oyuncu kadrosunu Bay Baldoni'den uzaklaştırdığı" yönündeki anlatıyı değiştirmeye çalıştığını söyleyerek, kendisine yönelik iddialarda bulunmasının ardından onu misilleme yapmakla suçladı.
"Kanıtlar," diye devam etti, "oyuncu kadrosunun ve diğerlerinin Bay Baldoni ve Wayfarer ile kendi olumsuz deneyimlerini yaşadıklarını gösterecek. Kanıtlar ayrıca Sony'nin Bayan Lively'den filmin Sony'nin kurgusunu denetlemesini istediğini, ardından dağıtım için seçtiklerini ve büyük bir başarı elde ettiklerini de gösterecek."
Ekibi, Baldoni'nin taciz iddialarına verdiği tepkiyi sert bir dille eleştirdi.
"Cinsel taciz iddialarına verdikleri yanıt: bunu o istedi, bu onun hatası. Bunun başına gelmesinin gerekçesi: ne giydiğine bak," diye ekledi avukatları. "Kısacası, kurban tacize odaklanırken, tacizci kurbana odaklanıyor. Kadına saldırma stratejisi umutsuz, Bayan Lively'nin şikayetindeki kanıtları çürütmüyor ve başarısız olacak."
Baldoni'nin hukuk müşaviri , It Ends With Us filminin çekimlerinden kamera arkası görüntüleri yayınladı ve oyuncunun videodaki hareketlerinin "Bayan Lively'nin kendisini tanımlama biçimini açıkça çürüttüğünü" söyledi.
Baldoni'nin avukatları bir açıklamada, "Söz konusu sahne, iki karakterin aşık olmasını ve birbirlerine yakın olmayı arzulamasını göstermek için tasarlanmıştı" dedi. "Her iki aktör de sahnenin kapsamı içinde ve karşılıklı saygı ve profesyonellikle açıkça iyi davranıyor."
Ancak Lively'nin hukuk ekibi, videonun "Bayan Lively'nin davada anlattıklarını harfiyen doğruladığına" ve "bu anların her birinin Bay Baldoni tarafından önceden herhangi bir tartışma veya onay olmaksızın doğaçlama yapıldığına" inanıyor.
"Videoda Bayan Lively'nin uzaklaşıp karakterlerden sadece konuşmalarını tekrar tekrar istediği görülüyor," dediler E! News'e bir açıklamada. "İş yerinde uygunsuz bir şekilde dokunulan herhangi bir kadın Bayan Lively'nin rahatsızlığını fark edecektir."
Çift, davalarına bakan hakime bir mektup göndererek, Baldoni'nin avukatının başı olan Freedman'ın, "uygunsuz davranışlardan kaçınmak" amacıyla hukuki süreçleri sırasında susturma emri altına alınmasını talep etti.
Baldoni'nin It Ends With Us'ın prodüksiyonu sırasında Lively'e gönderdiği iddia edilen yedi dakikalık bir sesli not çevrimiçi olarak yayınlandı. Yönetmen, bu notta Lively'nin yeniden yazdığı filmin çatı sahnesine ve değişikliklerin Reynolds ve arkadaşları Taylor Swift ile iddia edilen bir toplantı sırasında kendisine nasıl sunulduğuna atıfta bulunuyor gibi görünüyordu.
"Hepimizin böyle arkadaşlara sahip olması lazım, gezegendeki en yaratıcı iki insan olmaları dışında," dedi Lively'e. "Üçünüz bir arada, inanılmaz."
Kayıtta Baldoni, senaryosuna karşı gösterdiği ılımlı tepkiden dolayı oyuncudan özür dilemiş gibi görünüyor: "Ben berbat ettim. Hakkımda bilmeniz gereken bir şey, başarısız olduğumda bunu kabul edip özür dileyeceğimdir."
Lively'nin Baldoni'ye karşı resmi dava açmasından bir ay sonra, mahkeme tarihi 9 Mart 2026 olarak belirlendi .
E! News tarafından elde edilen belgelere göre, Baldoni'nin ekibi, Lively, Reynolds ve Sloane'a karşı 16 Ocak'ta ABD Bölge Mahkemesi'nde açtığı karşı davayı , The New York Times'ı da kapsayacak şekilde değiştirdi.
Düzeltilen belgede Baldoni, Lively ve ekibini aylarca "gizli anlaşmalar yapmakla" ve " New York Times'a yalanlar beslemekle " suçladı.
NYT'ye karşı açılan 250 milyon dolarlık davadan ayrı olan başvuruda, gazetenin "gerekli bağlamından koparılmış ve kasıtlı olarak yanıltıcı olacak şekilde bir araya getirilmiş iletişimleri 'seçtiği' ve değiştirdiği" iddia ediliyor.
Baldoni, Lively'ye karşı açtığı davayla ilgili bilgileri içeren bir web sitesi oluşturdu. Bu web sitesi, Baldoni'nin ekibi tarafından 31 Ocak'ta sunulan ilk düzeltilmiş şikayeti ve "ilgili olayların zaman çizelgesini" içeriyordu. İkinci belgedeki bilgiler arasında Lively, Reynolds ve Baldoni arasında alışveriş edilen metinlerin iddia edilen ekran görüntüleri de vardı.
Web sitesinin açılışı, Freedman'ın ekibinin "ikisi arasındaki her bir kısa mesajı" yayınlamayı planladığını söylemesinden bir ay sonra gerçekleşti.
Baldoni'nin avukatı 2 Ocak'ta NBC News'e verdiği röportajda, "Gerçeğin orada olmasını istiyoruz," dedi. "Belgelerin orada olmasını istiyoruz. İnsanların kararlarını makbuzlara dayanarak vermelerini istiyoruz."
Lively'nin avukatları, It End'de çalışan iki kadının Baldoni'nin setteki davranışlarından rahatsız olduklarını ileri sürerek düzeltilmiş bir şikayet dilekçesi hazırladı .
E! News tarafından elde edilen şikayette, "Bayan Lively, Bay Baldoni hakkında şikayette bulunan tek kişi değildi," iddia ediliyordu. "Bayan Lively ve diğerlerinin deneyimleri, Mayıs 2023'te başlayarak gerçekleştiği sırada belgelendi. Önemlisi ve Davalıların uydurduğu tüm anlatının aksine, Bay Baldoni o sırada şikayetleri yazılı olarak kabul etti. Bayan Lively dışındaki kadınların da rahatsız olduğunu ve davranışlarından şikayet ettiğini biliyordu."
Değiştirilen şikayette, Lively'nin ifade vereceğini söylediği iki tanığın ismi, "Davalıların misilleme kampanyasının körüklediği tehlikeli tehdit, taciz ve sindirme iklimi" nedeniyle belirtilmedi.
Freedman, E!'ye yaptığı açıklamada, şikayetin "asılsız söylentilerle" dolu olduğunu ileri sürdü ve kimliği belirsiz kişilerin "açıkça artık ortaya çıkmaya veya iddialarını kamuoyuna açıklamaya istekli olmadıklarını" iddia etti.
Baldoni, Sloane'u kendisini "cinsel bir avcı" olarak gösteren "kötü niyetli hikayeler" yaymakla ve Lively'nin yönlendirmesiyle bir "karalama kampanyası" düzenlemekle suçladıktan sonra Sloan, davanın reddedilmesi için dilekçe verdi .
E! News'in elde ettiği belgelerde Sloane'un avukatı, müvekkillerine yöneltilen suçlamaların hiçbir "dayanağı" olmadığını ve Lively'nin suçlamalarından dikkati dağıtmak için "duman ve ayna oyunu" olarak davaya "sürüklendiğini" iddia etti.
Lively, 28 Şubat'ta Variety'ye verdiği demeçte, dava ekibinden Willkie Farr & Gallagher'ın da belirttiği gibi, "New York Güney Bölgesi'nde devam eden cinsel taciz ve misilleme davası için hukuki iletişim stratejisi konusunda danışmanlık yapması" için CIA'in eski Genelkurmay Başkan Yardımcısı Nick Shapiro'yu ekibe aldı .
Obama yönetimi altında 2013'ten 2015'e kadar CIA için çalışan Shapiro, Visa'nın küresel güvenlik ve iletişim başkan yardımcısı ve ardından Airbnb'nin küresel kriz yönetimi başkanı oldu. Kiralama şirketinde üç yıl geçirdikten sonra kendi danışmanlık şirketi 10th Avenue Consulting LLC'yi kurdu.
Baldoni ile 250 milyon dolarlık bir davayla hâlâ boğuşan New York Times , E! News tarafından elde edilen belgelere göre Lively, Baldoni ve Sloane'u da içeren 400 milyon dolarlık davadan kendini kurtarmak için bir dilekçe verdi.
Gazete, Baldoni'nin ekibinin "çok sayıda manşete taşınan tek taraflı bir hikaye" anlattığını ancak " The Times'ın bu anlaşmazlıkta yeri olmadığını" savundu .
E! News'in elde ettiği belgelere göre, New York Times'ın davanın reddi yönündeki talebinin ardından , ABD Bölge Yargıcı Lewis J. Liman, gazetelerin keşif süresinin uzatılması talebini kabul etti .
Tarafların bilgi veya belge alışverişini geçici olarak durdurmasını talep eden dava, hakimin gazetenin 28 Şubat tarihli dilekçesini incelemesinin ardından kabul edildi.
Liman, 4 Mart tarihli belgede NYT'nin "önemli gerekçeler" sunduğunu ve "reddetme talebinin esastan kabul edilme olasılığının yüksek olduğunu gösteren güçlü bir gösterge" olduğunu belirtti.
Hakim ayrıca Baldoni'nin ekibinin "Mahkemenin beklemede olan talebi karara bağlaması sırasında bir erteleme nedeniyle haksız yere zarar göreceğine" inanmadığını da sözlerine ekledi.
E! News'e yaptığı açıklamada, bir NYT sözcüsü güncellemeyi ele alarak şunları yazdı: "Mahkemenin bugün aldığı, burada önemli Birinci Değişiklik değerlerini tanıyan kararını takdir ediyoruz. Mahkeme, Bay Baldoni'nin The Times'ı asla aleyhine açılmaması gereken bir davada keşif talepleriyle yüklemesini engelledi."
Baldoni, Lively'nin It Ends With Us üzerinde daha yaratıcı bir kontrol elde etmek için Taylor Swift ile olan arkadaşlığını bir koz olarak kullandığını iddia ettikten sonra, hukuk ekibi şarkıcı hakkında tebligat çıkarmaya çalışırken, şarkıcının temsilcisi buna karşılık verdi .
Sözcü, 9 Mayıs'ta yaptığı açıklamada, "Taylor Swift bu filmin setine hiç ayak basmadı," dedi. "Hiçbir oyuncu seçimi veya yaratıcı kararda yer almadı, filmin müziklerini yapmadı, hiçbir düzenleme görmedi veya film hakkında hiçbir not almadı."
"Taylor'ın bu filmle olan bağlantısı, 'My Tears Ricochet' adlı bir şarkının kullanımına izin vermekti," diye devam etti Swift'in temsilcisi. "Onun katılımının film için bir şarkı lisanslamak olduğu ve 19 başka sanatçının da yaptığı göz önüne alındığında, bu belge celbi, davanın gerçeklerine odaklanmak yerine, magazin tıklama tuzağı yaratarak kamuoyunun ilgisini çekmek için Taylor Swift'in adını kullanmak üzere tasarlanmıştır."
Lively'nin hukuk ekibine göre Baldoni'nin avukatları aynı ayın ilerleyen günlerinde taleplerini geri çektiler .
Bir yargıç Lively, Reynolds ve halkla ilişkiler uzmanlarına karşı açılan karşı davayı reddetmek için bir talepte bulundu ve Baldoni ve hukuk ekibinin çiftin kendisine iftira attığını kanıtlayamadığını söyledi. Hakim ayrıca Baldoni'nin The New York Times'a karşı açtığı davayı da reddetti.
"Pek çok kişi gibi ben de misilleme amaçlı bir davanın acısını hissettim , bizi parçalamaya çalışan uydurulmuş utanç da dahil," diye paylaştı Lively işten çıkarılmanın ardından Instagram Hikayelerinde. "Bana karşı açılan dava reddedilmiş olsa da, pek çok kişinin geri savaşacak kaynağı yok."
"Yanımda duran birçok kişiye sevgi ve şükranla. Birçoğunuzu tanıyorum. Birçoğunuzu tanımıyorum. Ancak sizi takdir etmeyi veya savunmayı asla bırakmayacağım." diye ekledi.
Bu arada Baldoni'nin avukatı E! News'e yaptığı açıklamada Lively'nin "öngörülebilir zafer ilanının yanlış olduğunu " söyledi.
Avukat, "Bu dava, cinsel taciz ve misilleme suçlamaları ve var olmayan bir karalama kampanyasıyla ilgili," dedi ve "Bayan Lively'nin kendi ekibinin, asla gerçekleşmeyen bir şeyi kanıtlayamadıkları için bunu rahatlıkla 'izlenemez' olarak tanımladığını" söyledi.
eonline
