Burcunuz astrolojinin reddettiği astronomik bir tutarsızlıktan dolayı düşündüğünüz gibi olmayabilir.

Batı astrolojisi takipçilerini sarsan yeni bir tartışma var. New York Times'da yayınlanan son bir makaleye göre, milyonlarca insanın her gün danıştığı burçlar, takımyıldızların gerçek konumlarından 2.000 yıldan fazla geride .

Bu tutarsızlığın sebebi astrolojik değil, astronomiktir. Bunun sebebi, Dünya'nın eksenel devinimidir; bu, gezegenin gökyüzüne bakış açımızı yavaşça değiştiren doğal bir hareketidir.

Antik Babilliler iki bin yıldan fazla bir süre önce burçları oluşturduklarında, Güneş ilkbahar ekinoksunda Koç takımyıldızının karşısında görünüyordu. Bugün ise, eksenel sapma nedeniyle Güneş aynı tarihte Balık burcunun karşısındadır. Bu, örneğin geleneksel olarak Başak burcu olarak kabul edilen 25 Ağustos'ta doğan birinin, aslında Güneş Aslan burcundayken doğmuş olabileceği anlamına gelir.

New York Times, bu olgunun zaman içinde nasıl biriktiğini vurgulayarak ayrıntılı bir açıklama yaptı. Her 72 yılda bir gökyüzünün konumu yaklaşık bir derece değişiyor. 2.000 yılda ise bu fark önemli hale geldi.

Dünya'nın bu "sallanması" , MÖ 2. yüzyılda Yunan gökbilimci İznikli Hipparkos tarafından keşfedildi. Bir ay tutulması sırasında Hipparkos, mevcut gözlemleri eski kayıtlarla karşılaştırarak Güneş'in konumunu çıkarabilmişti. Hesaplamaları şaşırtıcı derecede doğruydu ve modern ölçümler, günümüzde eksenel devinim olarak bilinen bu olgunun varlığını doğruladı.

Makalede tekrar gündeme getirilen bir diğer tartışmalı nokta ise , Güneş'in her yıl içinden geçtiği on üçüncü bir takımyıldız olan Yılancı'nın varlığıdır. Buna rağmen Batı astrolojisi yalnızca 12 burç kullanmaya devam etmektedir.

New York Times , Babillilerin muhtemelen sistemlerinin 12 aylık takvimle örtüşmesi için Yılancı takımyıldızını hariç tuttuklarını belirtiyor. Paradoksal olarak, Güneş Akrep'ten ziyade Yılancı takımyıldızında daha fazla zaman geçiriyor.

Astrofizikçi Neil deGrasse Tyson, 2021'de yayınlanan bir videoda, burçların keyfi doğasını ironik bir şekilde ele aldı. Birçok takımyıldızın temsil ettikleriyle hiçbir benzerliği olmadığını belirtti. Astrofizikçiye göre Yengeç, birinin muhtemelen çok fazla afyon tükettikten sonra "yengeç" demeye karar verdiği bir avuç sönük yıldızdan ibaret.

Astroloji camiası bu tepkilere hızlı ve çoğunlukla hayal kırıklığıyla karşılık verdi. People dergisine göre, astrolog Aliza Kelly Instagram hesabından yaptığı açıklamada, " Modern Batı tropikal astrolojisi takımyıldızlara değil, mevsimlere dayanıyor " ifadelerini kullandı.

Batı astrolojisi, ekinoks ve gündönümlerine dayanan jeosantrik bir sistem olan tropikal zodyağı kullanır. Örneğin, Koç burcu, Güneş'in hangi takımyıldızına baktığından bağımsız olarak ilkbahar ekinoksuyla başlar. Aynı durum, mevsim değişimleriyle başlayan Yengeç, Terazi ve Oğlak burçları için de geçerlidir.

Kanadalı astrolog Chani Nicholas da konuyla ilgili medya haberlerinden duyduğu rahatsızlığı dile getirdi. Sosyal medyada yaptığı açıklamada, "Bu makaleleri yazan gazeteciler asla bir astrologla konuşmuyor çünkü konuşsalardı onlara şunu söylerdik: Evet, biliyoruz, buna ekinoksların presesyonu deniyor ," dedi.

New York Times'a röportaj veren Galler Üniversitesi Trinity Saint David astroloji tarihçisi Dorian Greenbaum, Batılı astrologların bu tutarsızlığın tamamen farkında olduklarını ancak bunu bir sorun olarak görmediklerini söyledi.

Greenbaum, "Tropikal burçları kullanan astrologlar, eşit derecede geçerli olduğunu düşündükleri bir sistemi kullanıyorlar," dedi. "Astroloji bir biçim değişikliğidir. Astroloji, moda olan her şeye ayak uydurur ve hayatta kalmayı başarır," diye ekledi.

Sosyal medyanın popüler astrologlarından AstroTwins de takipçilerine bu hikayenin defalarca çürütüldüğünü hatırlatarak, "Zodyağı ölçme şeklimiz Dünya'daki bakış açımızdandır" açıklamasını yaptı.

Aliza Kelly ise daha çağdaş bir bakış açısı sundu: " Astroloji, kişisel güçlenme ve empati için bir araç işlevi görür. Bir şifa yöntemidir," diye sözlerini tamamladı.