Тони Петитти ищет более значимые игры в расширении CFP: «Чем больше, тем лучше»

Не так много вещей, которые меня так же увлекают, как студенческий футбольный плей-офф. Поскольку обсуждения о расширении поля плей-офф продолжаются, я начертил свою линию на песке относительно того, что следует сделать, чтобы помочь сохранить величие нашего спорта.

Поэтому я решил недавно встретиться с комиссаром Big Ten Тони Петитти в Нью-Йорке и узнать, что он думает о переговорах по расширению плей-офф для последнего эпизода « Big Noon Conversations ». Петитти, наряду с комиссаром SEC Грегом Сэнки, являются одними из двух основных влиятельных лиц в обсуждении расширения CFP, поскольку было высказано несколько идей о расширении до 14 или 16 команд.

Вот некоторые основные моменты моего разговора с Петитти.

Части этого интервью были отредактированы для ясности и краткости.

Клатт: Каковы ваши цели как комиссара Большой десятки относительно будущего CFP и ее формата?

Петитти: Во-первых, это возвращает нас к представлению Большой Десятки, потому что это моя работа. Нет комиссара студенческого футбола, как вы отметили. Поэтому каждый из нас, когда мы попадаем в эту комнату, мы пытаемся работать вместе, чтобы прийти к правильному решению для всех нас. Но в конечном итоге моя работа заключается в том, чтобы представлять 18 учреждений Большой Десятки — наш футбол, наших тренеров, наших игроков, то, как мы все делаем.

Мы начинаем с того, что не всегда будем на одной волне. На разных конференциях могут быть разные идеи. У нас есть обязательство попытаться объединиться, чтобы решить эти вопросы. Но цель для меня, с самого начала, я действительно был в этом уверен, и, возможно, это мой опыт, полученный в MLB, я действительно верю, что у вас должен быть формат постсезона, который делает регулярный сезон лучше. Я хочу, чтобы больше команд чувствовали, что они гонятся за этой возможностью побороться за национальный чемпионат. Команды могут стать горячими в конце сезона. Тот факт, что они проигрывают игру в начале, не должен дисквалифицировать их, такого рода вещи.

Итак, играть больше значимых конференц-игр как можно позже. Я думаю, вы видите это в профессиональной спортивной модели — они пытаются сохранить как можно больше команд в живых как можно дольше, особенно когда вы попадаете в мир, где вы заставляете болельщиков думать об этом замечательном новом плей-оффе, который мы создали, они будут сосредоточены на достижении этого. Степень, в которой у команд нет возможности попасть туда, в конечном итоге будет больно. Мы хотим убедиться, что у нас есть интерес, что команды могут прорваться, провести замечательный сезон, пройти квалификацию и играть. Мы просто твердо верим, что конференц-рекорд — это основа всего этого — как вы играете в течение сезона, проходите квалификацию на основе своего конференц-рекорда. Это своего рода лучший способ, во что мы верим.

Итак, если говорить кратко, вашей главной целью было бы сохранить как можно больше команд актуальными в сезоне и проводить значимые матчи позднее в году?

Это верно. … Я смотрю на Ohio State в прошлом году. Ohio State проиграли две игры конференции Big Ten. Технически они заняли четвертое место в конференции со счетом 7-2 и были, очевидно, к концу серии плей-офф лучшей командой в стране. Я думаю, это показатель того, почему трудно разобраться в таких вещах в течение сезона.

Я также скажу одну очень важную вещь: в Big Ten у вас есть 17 доступных противников. Вы играете с девятью из них. Даже в рамках расписания есть расхождения в силе расписания. Вы просто не знаете, кто будет силен, а кто нет, когда вы играете с ними, загвоздка в удаче расписания или когда вы играете с командами, кто здоров, когда вы играете с ними.

Идея, которая у нас была о проведении игр play-in, — это способ как бы приспособиться к тому факту, что мы не играем по общему графику, даже в пределах лиги, не говоря уже о попытках сравниться с SEC, Big 12 и ACC. Идея провести игру чемпионата с этими двумя командами, а затем сыграть нашу шестую сеяную команду против нашей третьей [сеяной] и нашу пятую [сеяную] против нашей четвертой [сеяной], о которой мы говорили. Я думаю, это просто способ также нормализовать расписание конференции. Иногда действительно трудно отличить наши собственные команды, потому что часто они не играют друг с другом.

У меня есть четыре критерия, которые, как я считаю, должны быть достигнуты для переформатирования CFP. Мне нравится ваш, и мой совпадает с одним из ваших. Я думаю, нам нужно увеличить вовлеченность фанатов и увеличить количество ценных или значимых игр, в которые мы играем —

Поощряйте их.

Правильно. Я думаю, нам нужно минимизировать полномочия комитета, и я думаю, нам нужно поддерживать больше конференций, которые будут актуальны. То, что вы предложили, это плей-офф из 16 команд с 4-4-2-2-1-3 — четыре автоматические заявки на Big Ten, четыре автоматические заявки на SEC, две автоматические заявки на ACC, две автоматические заявки на Big 12, три заявки at-large и одна на Group of 5. Почему именно эта модель?

Я понимаю, что были разногласия по поводу того, сколько AQ (автоматических квалификаций) получает та или иная лига. Давайте пока отложим это в сторону. Я думаю, что мы пытаемся сосредоточиться, по крайней мере, в пределах Большой Десятки, мы не просим, ​​чтобы нам что-то вручили. Мы играем в неконференционные игры. Мы хотим играть в сложные игры, чтобы попасть туда, и мы хотим создать стимул для наших школ планировать больше неконференционных игр, потому что если вы квалифицируетесь по своему рекорду конференции —

То есть вы пытаетесь создать систему, которая сделает игры более сложными?

Да, я хочу играть больше. Я думаю, теоретически, цель состоит в том, чтобы играть больше игр вне конференции, потому что если вы квалифицируетесь на CFP по результатам вашей конференции, а затем в игре play-in, тот факт, что вы играете с жесткой командой SEC или ACC или Big 12 и, возможно, проигрываете на выезде, независимо от результата, это может повлиять на ваш посев в будущем, но это не повлияет на ваш доступ. Есть три at-larges, так что это немного влияет. Но в конце дня эта потеря не фатальна. Вы можете закончить 7-2 в Big Ten, как Ohio State, и если вы проиграли игру вне конференции с результатом 9-3, они в турнире, потому что результат 7-2 почти наверняка приведет вас в игру play-in в Big Ten.

Как бы ни был хорош студенческий футбол, а он великолепен, у нас есть еще много того, что мы можем сделать. Я думаю, болельщики хотят увидеть эти неконференционные игры в начале сезона. Я думаю, мы можем сделать больше. Все указывают на игру Техас-Огайо Стейт, которая привлечет огромное внимание. Мы хотим больше этого. Мы хотим стимулировать это, а не создавать ощущение: «Победа в этой игре поможет вам больше или проигрыш в этой игре навредит вам больше?» Вот с чем столкнутся тренеры и AD.

Я не понимаю, как можно сравнивать команды с 10 победами в одной лиге с командой с девятью победами в другой; эта команда с девятью победами явно могла бы быть лучше. Я просто думаю, что это очень, очень сложно. В основном, возвращаясь к тому, что я предложил, не так много очных встреч, и на самом деле не так много кроссоверов, по крайней мере в нашей лиге, потому что мы играем неконференционные игры, мы не играем так много игр против SEC. Я бы хотел играть больше, потому что я думаю, что это просто лучше для болельщиков.

Итак, я с вами в целом согласен. Теперь, есть некоторые вещи, с которыми я, возможно, не соглашусь. Базой должно быть построение системы, которая переходит от модели, основанной на выборе, к модели, основанной на доступе. Мы должны попытаться минимизировать комитет. Мы должны попытаться создать определенный путь и доступ к плей-офф студенческого футбола, что затем создаст не только более значимые игры, но и большее количество фанатов, вовлеченных в глубь сезона.

Итак, одна из вещей, на которую все сразу же указывают, это то, почему у вас четыре автоматических места, а у ACC и Big 12 только два?

Мы приняли решение о том, что, по нашему мнению, подходит нам, а что вы должны иметь на стороне at-large, и это основано на исторической силе и на том, где, по нашему мнению, находятся программы. Есть ли другие идеи, которые мы бы рассмотрели? Я думаю, мы были довольно открыты, и мы только что сообщили об этом на недавней встрече. Мы открыты для идей.

Я просто думаю, что в конечном итоге будет очень сложно понять, как расширить поле, потому что альтернативой этой системе является расширение поля и предоставление комитету большего объема работы. Если вы переходите к 16, а у вас 11 в целом, вы просто добавляете еще больше принятия решений. Ответ: «Ну, в этот момент это становится легко, потому что вы охватываете всех». Нет, чем больше мест вы добавляете в систему, тем сложнее вам приходится принимать решения. Команды начинают выглядеть более похожими.

Мы хотим сделать именно то, что вы сказали, а именно уменьшить роль комитета. Пусть они сосредоточатся на посеве и последних трех местах в свободном доступе. Если все играют в играх play-in, я не хочу говорить за ACC, Big 12 или SEC о том, как они будут квалифицироваться в мире AQ, но мы провели некоторое моделирование, что у вас может быть где-то от 40 до 50 команд после 13-й недели, которые либо находятся в позиции play-in, либо отстают на одну игру. Это много команд, которые все еще живы. У некоторых из них могут быть менее реалистичные шансы, чем у других, но они все как бы играют, и вы не хотите попасть в тот режим, когда вы проиграли эту третью игру и вы не [в ней]. Я беспокоюсь, что по мере того, как CFP становится все лучше и лучше, пропустить ее и то, куда вы пойдете после этого, становится все сложнее.

Были ли на последних встречах приведены какие-либо аргументы, причины или данные, которые убедили бы вас в том, что модель 5+11 (один автоматический квалификатор от ACC, Big Ten, Big 12, SEC и Group of 5; 11 общих заявок) может быть осуществимой?

Мы уже около года поддерживаем определенную систему, и, очевидно, мы хотим услышать другие идеи, если они есть. Мы изучим все, что нам пришлют. Если нам понадобится независимая помощь для оценки, мы ее получим. Я просто еще ничего не видел, а потом отвечу. И это не я. Это не мой голос. Это голос Большой Десятки. Это 18 спортивных директоров и тренеров, которых нужно убедить, что это справедливо для расширения. Вот где мы находимся. Есть ли что-то, что показывает, что метрики можно применять? Мы пока ничего не слышали. Это не значит, что кто-то не предложит что-то.

Мы думаем, что больше — значит лучше. Я думаю, что 12 команд недостаточно, учитывая размер команд, которые соревнуются. Посмотрите на профессиональные лиги, где-то от 40% до 50% их команд квалифицируются в постсезон. У нас намного меньше, даже 16. Я думаю, мы должны быть очень осторожными. Мы хотим быть открытыми. Я думаю, мы подходим — скептически, можно так сказать. Например, как вы собираетесь что-то вернуть? Когда я разговаривал с Вардом Мануэлем, AD в Мичигане , который был председателем комитета, когда я говорил с ним о том, «Эй, ты чувствовал, что тебе не хватает?» Это не то, что я получаю в ответ. Я не получаю от него в ответ: «Эй, если бы только у нас было больше данных, мы могли бы сделать это еще лучше». Это не так. Это как: «У нас уже много».

В конце дня вы делаете сравнения, вы собираете команды вместе, и вы принимаете решение коллективно с кучей других людей, которые работали очень усердно. Это отличается от победы в игре со счетом 31-27 на поле.

Если бы я был в комнате, я бы сказал, что 14 лучше, чем 16, потому что 16 — это избыточно. Это безопасность, которая не нужна, потому что у вас будет этот выходной. Является ли избыточным иметь три места на свободе?

Я думаю, что это делает пару вещей. Во-первых, это защищает команду, занимающую третье место в Big Ten, которая проиграла одну игру и попадает в близкую игру дома и проигрывает, чтобы иметь еще одну возможность попасть. Вы правы. Вы хотите назвать это излишним, это определенно подстраховка, чтобы получить еще один шанс.

Но я думаю, что это делает что-то еще, о чем вы говорили раньше. Это увеличивает шансы других из-за пределов A4 (ACC, Big Ten, Big 12, SEC) попасть, если у вас больше at-larges.

Я думаю, что модель 16[-команд], о которой мы слышали, заключается в том, что некоторые игры проводятся раньше, например, выходные 16-13, 15-14, а затем сохраняется бай. Одна из вещей, которая мне действительно понравилась в 14, — это вознаграждение двух команд бай. Если вы можете найти формат с 16, который все еще делает это — таким образом, когда мы все играем эти игры чемпионата конференции, если это то, что мы в конечном итоге делаем, то на карту поставлено действительно многое.

Я думаю, что наличие всеобщего сбора может быть страховочной сеткой, которую все хотят. Я возвращаюсь к общему числу 16. Я изначально был как ты. Я был больше сосредоточен на 14. Но потом, когда я говорю с ребятами о возможности приехать, это действительно дает некоторые возможности за пределами A4, чтобы сделать еще пару укусов от яблока.

Вы сказали, что вы открыты для корректировки вашей модели из 16 команд. Одна из идей — модель 4-4-2,5-2,5-1-2, где по сути пять мест распределены между ACC и Big 12. Я говорил с этими комиссарами, в частности с комиссаром Big 12 Бреттом Йормарком, и он сказал, что это просто горькая пилюля, которую трудно проглотить, когда говорят: «Эй, вы получите половину мест, которые получаем мы». Вы открыты для модели 2,5?

Я читал об этом, но я хочу быть честным и открытым и не предопределять ничего, потому что это не было представлено. Я не видел никаких реальных существенных разговоров об этой модели. Так что я действительно не знаю.

Правильный способ сделать это — убедиться, что вы знаете, что каждая лига там. Все еще есть три at-large [ставки в модели 4-4-2-2-1-3]. Есть возможность получить больше двух, и есть возможность для нас получить больше четырех потенциально. Это еще одна причина, когда вы спрашиваете меня: «Почему 16?» Это действительно помогает с этой начальной вещью.

В зависимости от того, где вы сидите, есть много людей, которые это возненавидят. Мы это видели, и я понимаю, почему. Это идея, что мы начинаем с чего-то другого. Я сопротивляюсь, когда люди говорят, что вы не заслуживаете своих мест. Я думаю, что мы заслуживаем свои места, играя девять сложных игр и проходя через действительно сложную предварительную игру. Я думаю, что это заслуживание вашего места.

Я люблю Нотр-Дам , и Нотр-Дам отлично подходит для спорта. Тем не менее, для них всегда есть эти исключения, особенно для плей-офф, поскольку он расширяется. Что нам делать с Нотр-Дам?

Мы все согласились, что у них должен быть свой путь доступа. Я не думаю, что кто-то предлагает нам изменить это за них. Это не то, что они были бы обязаны делать. Независимо от того, каков будет формат изменения, Большая Десятка и SEC должны собраться вместе и сделать предложение, а затем остальные выскажутся. Мы принимаем эту обратную связь, решаем, что мы хотим включить. Но есть определенные параметры, которые гарантированы, например, мы не можем придумать формат, который говорит, что чемпионы конференции не участвуют. Это не то, на что мы согласились. Даже с дискреционными полномочиями, которые у нас есть вместе с SEC, есть параметры, которые мы соглашаемся по определенным вещам. И часть этого — доступ Нотр-Дама, и меня это устраивает.

Согласитесь ли вы сами или какие-либо из представляемых вами учреждений на модель 5+11 в какой-либо момент?

Слишком рано, потому что мы даже не видели предложения о том, что это будет. Мы не видели некоторых ключевых вещей: Сколько конференц-игр все играют? Мы не видели, каковы критерии [для] комитета.

Если вы собираетесь усилить роль отборочного комитета, я не думаю, что кто-либо в группе — будь то ACC, Big 12, SEC или мы — считает, что вы можете оставить все как есть и что вас это устроит. Поэтому я думаю, что нам нужно поработать над этим.

Каковы были ваши чувства и чувства Big Ten в целом по поводу домашних игр в плей-офф? Хотели бы вы увидеть больше в будущем?

Мне повезло быть в Penn State , когда они играли с SMU , а затем поехать тем вечером в Колумбус, чтобы посмотреть, как Ohio State играет с Tennessee . Обстановка была отличная. Домашние игры великолепны. Болельщики Tennessee путешествовали. Вот это была обстановка. Там было много людей с обеих сторон, и я думаю, что это разозлило болельщиков Ohio State, которые были там.

Это область, где нужно сбалансировать множество вещей. Есть великая традиция игр в боул и поддержание связи с играми в боул, что действительно важно. Есть также тренеры, которые говорят: «Подождите, у меня не было возможности провести игру. Я был посеян высоко, но у меня не было этой возможности».

Я думаю, что одна из вещей, которая, надеюсь, исправит немного проблем прошлого года, — это переход на прямой посев. Я думаю, это было действительно необходимое изменение. Я думаю, это усложняет задачу, когда вы перемещаете команды вверх и вниз по многим линиям на основе параметров вместо реальной оценки. Так что это поможет, но я думаю, что дальше будет больше и посмотрим, как это будет развиваться.

Но если вы идете в 16 [команд], вы играете больше кампусных игр, потому что у вас будет больше игр первого круга. Так что у вас может не быть игр позднего круга, но у вас будет больше игр первого круга [в кампусе].

Джоэл Клатт — ведущий аналитик студенческих футбольных матчей на канале FOX Sports и ведущий подкаста « Шоу Джоэла Клатта ». Подпишитесь на него в @joelklatt и на канал «Шоу Джоэла Клатта» на YouTube .

Хотите получать отличные истории прямо на свой почтовый ящик? Создайте или войдите в свою учетную запись FOX Sports, следите за лигами, командами и игроками, чтобы получать персонализированную рассылку ежедневно .

Получите больше информации о студенческом футболе. Подпишитесь на избранное, чтобы получать информацию об играх, новостях и многом другом.