Тайна соавтора и критика Уильяма Шекспира раскрыта спустя 433 года

Исследователи университета установили истинного автора уничтожающей современной критики Уильяма Шекспира , спустя более 400 лет после того, как в 1592 году Бард подвергся нападкам со стороны литературной элиты Англии и был назван «выскочкой-вороном».

Совершая подобающий акт личного предательства со стороны автора «Отелло», научная статья , опубликованная в Shakespeare Quarterly, разоблачила критика, которым оказался не кто иной, как его знаменитый коллега и соавтор Томас Нэш.

Шекспир сотрудничал с Нэшем при постановке своей первой исторической пьесы «Генрих VI: Часть первая», которая была впервые поставлена ​​в том же году, когда его коллега якобы оклеветал его за отсутствие университетского образования и провинциальное происхождение.

В литературной атаке, которая, как первоначально считалось, была опубликована «посмертно» автором Робертом Грином, Шекспир высмеивается за попытку перейти из низшего класса мира актерства в литературную элиту, описывая его как «украшенного нашими перьями». Однако, используя ИИ и машинное обучение , исследователи из Лидса смогли доказать, что Грин не был автором этих слов.

Проанализировав распространенность и размещение служебных слов, таких как «a» и «the», а также выбор более описательных лексических слов, ученые смогли идентифицировать стиль письма с более яркой и богатой метафорами прозой Нэша, получившего образование в Кембридже.

Это делает некоторые критические замечания, опубликованные под чужим именем, еще более едкими. Нэш критикует Шекспира, который, по-видимому, «полагает, что он так же хорошо способен выдать бланковый стих, как и лучшие из вас», тогда как его соавтор подразумевает, что Шекспир компетентен в обычной речи (белом стихе), но, возможно, не так хорошо подходит для более сложного поэтического стиля рифмы и метра.

Профессор Эндрю Хэдфилд из Университета Сассекса и соавтор статьи сказал: «Пренебрежительные комментарии Нэша о Шекспире в «Гроутсворте» могли быть результатом недовольства автора тем, что писатель, которого он считал неполноценным, имел наглость переделывать его работу и таким образом искажать слова, которые, по его мнению, лучше было бы оставить такими, какие они есть».

«Чего мы не знаем, так это того, был ли Нэш искренне презираем Шекспира, отвергая его как второсортного подражателя, или же он разжигал споры, потому что это продается. Нэш любил примерять на себя разные идентичности в своих произведениях и играть в игры об авторстве, что, возможно, и происходит здесь».

Опубликованные в форме памфлета критические замечания, содержащиеся в сатирическом труде «Groatsworth of Wit», по сути, являются первым имеющимся у нас документальным подтверждением того, что кто-либо комментирует сценические произведения Шекспира, а это новое открытие Нэша как истинного автора многое проливает на то, как общество реагировало на «выскочку-ворона», который впоследствии стал самым прославленным и знаменитым мастером слова в Англии.

Теперь ученые полагают, что Томас Нэш работал вместе с коллегой-писателем Генри Четтлом, душеприказчиком Грина, чтобы опубликовать свою элитарную критику Шекспира в посмертном памфлете «Гроутсворт».

Такое отношение, продемонстрированное Яго Шекспира , который, вероятно, перенес свою неприязнь к Барду в бумаги покойника, отражает одно из ключевых отношений к его творчеству, которое мучило читателей и ученых на протяжении столетий.

Родился сыном изготовителя перчаток из среднего класса, выучил основы латыни в местной гимназии, и некоторые просто не верили, что он мог быть единственным гением, стоящим за его всемирно признанными 39 пьесами и 154 сонетами. Некоторые указывали на современников, таких как Кристофер Марло, как на потенциальных соавторов; однако эта теория сейчас в значительной степени дискредитирована и считается элитарной.

Однако эта элитарность, скорее всего, была именно той средой, с которой столкнулся молодой Бард, пытаясь сделать себе имя в елизаветинской Англии.

Профессор Бретт Грейтли-Хирш из Школы английского языка Университета Лидса и один из авторов статьи сказал: «Это открытие меняет наши представления о раннем восприятии Шекспира и литературном соперничестве в Лондоне эпохи Возрождения».

«Это также подчеркивает силу цифровых инструментов, проливающих новый свет на давние литературные головоломки, помогая нам задавать вопросы, которые ранее были вне досягаемости, и отвечать на них. Используя машинное обучение таким образом, мы заставляем компьютер замечать вещи, которые обычный человек просто не может».