Скромный пакет мер Трампа по сокращению расходов выдерживает небольшое голосование в Сенате, несмотря на то, что некоторые республиканцы разошлись во мнениях
Что можно получить за 9,4 миллиарда долларов?
Недавно 3G Capital приобрела обувного гиганта Skechers за 9,4 миллиарда долларов.
9,4 миллиарда долларов могли бы покрыть аренду довольно хорошей квартиры в Нью-Йорке на протяжении более 40 000 лет.
Да, к тому времени останетесь только вы и тараканы.
Или вы можете оплатить стоимость каждой крупной катастрофы за последние четыре десятилетия — от Чернобыля и Фукусимы до урагана «Сэнди».
Однако 9,4 млрд долларов — это не так уж много, если сравнить это с почти 7 триллионами долларов ежегодных расходов федерального правительства.
И это на самом деле не так уж много, если учесть, что США вот-вот окажутся в убытке в размере 37 триллионов долларов.
Что подводит нас к плану Конгресса по сокращению расходов. То есть, это мера, предложенная республиканцами и администрацией Трампа, призванная отменить расходы, уже выделенные законодателями в марте. Палата представителей и Сенат теперь изымают средства, которые законодатели выделили Корпорации общественного вещания и программам иностранной помощи в рамках USAID. Первоначально предлагалось сократить расходы на 9,4 миллиарда долларов. Но эта цифра сократилась до 9 миллиардов долларов после того, как Сенат восстановил финансирование программы PEPFAR, программы по борьбе со СПИДом во всем мире, разработанной при президенте Джордже Буше-младшем.
Другими словами, ваша квартира в Нью-Йорке, с которой вы платите арендную плату, может потерять пару тысяч лет. Конечно, это зависит от того, что решит сделать кандидат от Демократической партии на пост мэра Зорхан Мамдани, если победит на выборах этой осенью.
Ладно, вернёмся к расходам Конгресса. Или «нерасходам».
Палата представителей приняла первоначальную версию законопроекта в июне 216 голосами против 214. Если бы один голос был перевернут, законопроект был бы отклонен при равенстве голосов 215 против 215. Затем он был передан в Сенат. Республиканцам пришлось вызвать вице-президента Вэнса на Капитолийский холм, чтобы разрешить тупиковую ситуацию с двумя процедурными голосованиями, чтобы вынести законопроект об отмене расходов на рассмотрение и начать дебаты. В Сенате у республиканцев преимущество 53 против 47. Однако бывший лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл, республиканец от штата Кентукки, вместе с сенаторами Лизой Мурковски, республиканкой от штата Аляска, и Сьюзан Коллинз, республиканкой от штата Мэн, проголосовали против, что привело к равенству голосов 50 против 50.
Фоксу сообщили, что некоторые сенаторы-республиканцы устали от противостояния Макконнелла Республиканской партии и президенту Трампу по различным вопросам. В частности, он проголосовал против начала дебатов по законопроекту о сокращении расходов, а также против утверждения министра обороны Пита Хегсета в январе.
«Раньше он был лидером. Он всегда говорил нам, что нам нужно держаться вместе», — сказал один сенатор-республиканец, пожелавший остаться неназванным. «А теперь он голосует, как хочет? Как летит время».
Обратите внимание, что еще в начале января Макконнелл возглавлял сенаторских республиканцев.
Однако Макконнелл в конечном итоге проголосовал за законопроект, когда Сенат одобрил его 51-48 утра в четверг в 2:28 по восточному времени.
Мурковски и Коллинз были единственными, кто высказался против. Услуги вице-президента Вэнса не потребовались из-за того, что Макконнелл проголосовал «за», и отсутствия сенатора Тины Смит, демократа от Миннесоты. Она заболела и была госпитализирована в больницу Джорджа Вашингтона из-за истощения.
Что касается старшего сенатора от Аляски, один сенатор-республиканец охарактеризовал его как «усталость от Мурковски».
«Она всегда просит. Она всегда хочет большего», — проворчал сенатор-республиканец.
Мурковски добилась соглашения по сельским больницам в обмен на свой голос в поддержку «Большого, прекрасного законопроекта» ранее в этом месяце. Однако Мурковски не добилась более конкретных сведений о сокращении расходов DOGE или помощи сельским общественным радиостанциям Аляски в реализации плана сокращения расходов.
«Мой голос обусловлен тем, что я — выходец из Аляски. Я волен голосовать, независимо от поддержки президента. Я несу ответственность перед своими избирателями и перед Конституцией», — сказал Мурковски. «Я согласен с тем, что NPR с годами стало более тенденциозным. Это можно исправить. Но не нужно разваливать всю Корпорацию общественного вещания».
В своем заявлении Коллинз раскритиковал администрацию Трампа за недостаточную конкретику в запросе об отмене. Коллинз, возглавляющий сенатский Комитет по ассигнованиям, отвечающий за федеральные финансы, также несколько месяцев назад критиковал администрацию за недостаток детализации в бюджете, предложенном президентом.
«У пакета мер по отмене законопроектов есть серьёзная проблема: никто толком не знает, какие именно сокращения программ он предусматривает. Дело не в том, что у нас не было времени изучить законопроект», — заявил Коллинз. «Проблема в том, что Административно-бюджетное управление (АБУ) так и не предоставило подробную информацию, которая обычно является частью этого процесса».
Коллинз был не единственным сенатором-республиканцем, которого беспокоило то, как администрация представила Конгрессу пакет мер по сокращению расходов. Председатель Комитета Сената по вооружённым силам Роджер Уикер, республиканец от штата Миссисипи, был обеспокоен тем, что Конгресс передал администрации полномочия по управлению финансами. Но, в отличие от Коллинза, Уикер поддержал этот пакет.
«Если мы снова это сделаем, пожалуйста, дайте нам конкретную информацию о том, какие именно сокращения будут произведены. Давайте не будем превращать это в привычку», — сказал Уикер. «Если вы снова обратитесь к нам из исполнительной власти, сообщите нам конкретные суммы по конкретным программам, которые будут сокращены».
DOGE рекомендовал сокращения. Фактически, большинство сокращений расходов, запланированных DOGE, не вступают в силу без решения Конгресса. Но даже сокращение расходов на 9,4 миллиарда долларов оказалось сложной задачей.
«Мы должны быть в состоянии сделать это даже во сне. Но, похоже, сопротивление достаточно сильное», — заявил сенатор-республиканец от штата Кентукки Рэнд Пол в эфире Fox Business.
Таким образом, чтобы привлечь голоса избирателей, лидеры Республиканской партии выручили 400 миллионов долларов для PEPFAR.
«Среди наших членов был большой интерес к решению вопроса о PEPFAR», — заявил лидер большинства в сенате Джон Тьюн, республиканец от демократической партии. «Мы всё ещё говорим о пакете мер по отмене на сумму 9 миллиардов долларов — даже с этим небольшим изменением».
Цель заставить замолчать общественное вещание воодушевила некоторых республиканцев.
«Около 26% бюджета радиостанции North Dakota Public Radio финансируется из федерального бюджета. На мой взгляд, это скорее обвинение, чем необходимость», — заявил сенатор Кевин Крамер, республиканец из Северной Дакоты.
Но вернёмся к 9 миллиардам долларов. Это всего лишь доля одной десятой процента от всего федерального финансирования. DOGE рекомендовал сократить расходы более чем на триллион долларов.
«О чём это говорит партии, если она даже не может принять этот законопроект на такую ничтожную сумму?» — спросил ваш покорный слуга сенатор Джон Кеннеди, республиканец от Луизианы.
«Я думаю, мы потеряем большую часть доверия. И так и должно быть», — ответил Кеннеди.
Но Палате представителей необходимо было скоординировать свои действия с Сенатом, поскольку тот изменил законопроект, убрав из него часть финансирования борьбы со СПИДом. Консерваторы в Палате представителей были недовольны тем, что Сенат снова им мешает — всего через две недели после серьёзных изменений в версии «Большого, прекрасного законопроекта», принятой Палатой представителей. Но они смирились со своей участью.
«Огорчает, что наш долг составляет 37 триллионов долларов. Для меня это было лёгкой добычей», — сказал конгрессмен Эрик Берлисон, республиканец из Миссури. «В конце концов, я всё равно понесу убытки, верно? Это лучше, чем ничего».
Ожидается, что директор бюджетного управления Белого дома Расс Воут направит в Конгресс в ближайшие месяцы другие запросы на сокращение расходов. Цель — добиться более существенного сокращения расходов, рекомендованного DOGE.
Но это не сулит ничего хорошего для будущих законопроектов об отмене, если борьба за сокращение $9 триллионов окажется столь ожесточенной.
Что можно получить за такие деньги? Для республиканцев это не так уж много.
Республиканцы заняли твердую позицию по вопросу сокращения расходов.
Однако в политической таблице это зафиксировано всего лишь как базовый удар.
Fox News
