Тарифы предвещают НДС?
Год назад я хотел сказать следующее :
Прогрессивные левые никогда не смогут осуществить свою мечту о государстве всеобщего благосостояния европейского образца, облагая налогами богатых. Если вы почитаете более умных прогрессистов, то все они это знают. Они понимают, что США придётся ввести большой налог на потребление, чтобы государственные расходы достигли 45% ВВП. До сих пор эта идея была полностью обречена на провал из-за яростного сопротивления со стороны Республиканской партии.
Но теперь Трамп предлагает новый большой налог на потребление, который, по сути, ещё более регрессивен, чем НДС. Он выступает за 10%-ный тариф на весь импорт (и 60%-ный на Китай). Да, это далеко не 20%-ный НДС на товары и услуги. Но это первый шаг. Следующий шаг — когда демократы вернут себе власть и начнут жаловаться, что тарифы вредят бедным, поскольку потребительская корзина богатых перекошена в сторону услуг. «Почему услуги должны быть освобождены от налога?» Они переводят нас с 10%-ного тарифа на 10%-ный НДС. Затем, когда нужно больше денег, НДС становится 12%. Промыть и повторить... мы на пути к становлению государством всеобщего благосостояния европейского образца.
Несколько дней назад Ноа Миллман заметил в NYT, что сторонники пошлин:
Иногда их называют отличным источником дохода, но на самом деле даже очень высокие тарифы не смогут существенно помочь нам восполнить бюджетную дыру, поскольку торговля, несмотря на свою важнейшую экономическую роль, по-прежнему составляет лишь скромную долю американской экономики (импорт товаров составил около 12% ВВП в 2024 году). Более того, повышение тарифов приведет к сокращению объёма торговли.
Но тарифы — это налог на потребление, и повышение налогов на потребление почти наверняка станет частью любой серьёзной попытки разрешить надвигающийся бюджетный кризис в Америке. Наши федеральные налоговые поступления и без того необычно перекошены в сторону подоходного налога, который сам по себе необычайно прогрессивен по сравнению с другими странами ОЭСР. Разрыв между налоговыми поступлениями в США и средним показателем по ОЭСР можно почти полностью объяснить тем, что в Америке нет налога на добавленную стоимость.
В обычных обстоятельствах принятие НДС — регрессивного налога на потребление — было бы политическим самоубийством для любой из партий. Но в условиях чрезвычайной финансовой ситуации, когда издержки частично компенсируются снижением ещё более регрессивных пошлин, это может стать той площадкой, по которой обе партии могли бы договориться идти вместе.
Недавняя публикация Мэтта Иглесиаса показывает, что ставканалогообложения капитала в Европе не сильно отличается от ставки в США; именно налоги на потребление в Европе значительно выше, чем в США. Хотя тарифы представляют собой налог на потребление, они не являются « налогом на потребление » в полном смысле этого слова, поскольку применяются также к инвестиционным товарам. Налог на добавленную стоимость — это настоящий налог на потребление, и поэтому экономисты обычно считают его более эффективным, чем тариф.
Со временем я всё больше убеждаюсь, что политика высоких тарифов в конечном итоге приведёт к высокому НДС, который является непременным условием европейского государства всеобщего благосостояния. Мы пока ещё далеки от этого, но дверь уже приоткрыта, и я думаю, что мы уже видим, как это будет выглядеть в долгосрочной перспективе.
Год назад я сказал следующее: прогрессивные левые никогда не смогут осуществить свою мечту о государстве всеобщего благосостояния европейского образца, облагая налогами богатых. Если вы почитаете более умных прогрессистов, они все это знают. Они понимают, что США придётся ввести большой налог на потребление, чтобы государственные расходы выросли до...
Практически в любом обсуждении политических и социальных вопросов кто-то будет использовать аргумент, что различие между двумя группами само по себе является свидетельством дискриминации одной из них. Однако статистический анализ показывает, что последнее не обязательно верно. Например, верно, что женщины зарабатывают меньше меня...
Я знаю одного молодого человека с умственными отклонениями. Он мечтает устроиться посудомойщиком в ресторане, раскладывать товары на полках в супермаркете или толкать метлу практически где угодно. Он крупный и сильный, и легко справляется с любой из этих работ, но медлителен. У него есть свои странности. Он старается выполнять приказы...
econlib
