Лейбористская партия раскритиковала ее за «неуважение» к женщинам WASPI и их иску о компенсации

Один из депутатов парламента раскритиковал правительство за его «неуважение» к женщинам, участвующим в кампании WASPI (Женщины против неравенства в сфере государственного пенсионного обеспечения ).

Депутат от ШНП Дэйв Дуган выступил во время дебатов в Палате общин, чтобы привлечь внимание к этой проблеме после того, как в прошлом году лейбористы объявили, что не будут выплачивать компенсаций женщинам, родившимся в 1950-х годах.

Эти женщины пострадали, когда их пенсионный возраст увеличился с 60 до 65, а затем до 66 лет, и они утверждают, что многие из них не знали об этом изменении, поскольку Департамент труда не проинформировал их должным образом.

В предыдущем отчете парламентского омбудсмена по вопросам здравоохранения было установлено, что Министерство труда не проинформировало должным образом об изменении и что им следовало бы раньше разослать письма с рекомендациями женщинам о выплатах в размере от 1000 до 2950 фунтов стерлингов.

Однако в конце 2024 года лейбористы заявили в парламенте, что никаких выплат женщинам не будет, заявив, что если бы они написали им раньше, это не имело бы большого значения, и что большинство из них знали об изменениях.

Многие отдельные депутаты поддерживают дело WASPI, в то время как некоторые политические партии, включая Либеральных демократов и Шотландскую национальную партию , выступают за компенсацию.

На этой неделе спор вокруг WASPI вновь был упомянут в парламенте после того, как депутат от ШНП Кирсти Блэкман обратилась к правительству с просьбой сделать заявление о том, как оно соблюдает министерский кодекс, а именно принцип, согласно которому ключевые заявления о политике правительства должны делаться перед парламентом.

Лидер Палаты общин Люси Пауэлл дала ответ, объяснив, что было «много раз», когда нынешнее лейбористское правительство делало важные заявления в парламенте в первой инстанции.

Она привела примеры планов по увеличению расходов на оборону до 2,5% ВВП, политику в отношении вместимости тюрем, а также «реакцию на доклад парламентского омбудсмена о возрасте выхода женщин на государственную пенсию ».

Она также объяснила, что иногда объявления приходится делать в то время, когда парламент не заседает. Но депутат от ШНП Дэйв Дуган выступил с решительным ответом на позицию лейбористов.

Он сказал: «Мы видели, с каким презрением правительство относится к кампании WASPI (Женщины против неравенства в пенсионном обеспечении ), к женщинам, пенсионерам и инвалидам, а также к энергетическому сектору Шотландии, создателям рабочих мест и хосписному сектору, но все это является следствием политики».

«Политика носит дискреционный характер и поэтому, к лучшему или к худшему — обычно к худшему — законна. Соблюдение министерского кодекса не является вопросом дискреционного права».

Недавно кампания WASPI подала ходатайство о судебном пересмотре решения лейбористов об отказе в выплате компенсации в надежде, что верховный суд признает это решение незаконным.

Юридический эксперт Брэд В. Хаффман, адвокат и старший партнер юридической фирмы Huffman & Huffman , предупредил, что даже если женщины из WASPI добьются успеха в ходе проверки, это не гарантирует, что они получат компенсацию.

Он сказал: «Судья может отменить отказ и потребовать нового рассмотрения, но не может подписывать чеки. Практическая компенсация зависит от трех сил, работающих вместе: четкого судебного решения о том, что процесс принятия решения был незаконным, постоянного политического давления в парламенте и общественного мнения о том, что расходы оправданы».

«Я видел, как в делах о причинении вреда здоровью устанавливалась ответственность, однако для ее выплаты все равно требовалось постоянное давление. Перевод юридического успеха в деньги никогда не происходит автоматически».