Закон о гражданстве: столкновение правых и левых

Следите за нашим блогом о политике

В среду депутаты парламента от правых и левых флангов провели напряженные дебаты в Комитете по конституционным вопросам относительно экспертов и организаций, которые должны представить письменные заключения относительно предложения правительства по закону о гражданстве.

Законопроект об изменении гражданства является одним из законопроектов правительства, требующих срочного рассмотрения в парламенте, и, по мнению СДП и CDS-PP, должен быть окончательно согласован в комитете к 28 сентября.

На заседании Комитета по конституционным вопросам, не проголосовав против, предложения СДП были одобрены «для содействия письменным консультациям группы конституционалистов», подчеркнув запросы, которые будут адресованы профессорам Руи Медейросу, Хонатасу Мачадо, Пауло Отеро, Хорхе Баселару Гувейе, Катарине Сантос Ботельо и Мигелю Ногейра де Бриту.

По предложению Чеги и ВЕ соответственно будут заслушаны профессора Бланко де Мораис и Катарина Рейс Оливейра.

Однако по этому же вопросу партии СДП, Чега, КДС и Либеральная инициатива проголосовали против и отклонили просьбы ПКП и ПС о проведении письменных консультаций с организациями, «которые работают и имеют собственную компетенцию» в вопросах, связанных с законодательством о гражданстве.

Социалисты предложили провести письменные консультации с такими ассоциациями или организациями, как Инициатива иммиграционного консенсуса, Ассоциация солидарности иммигрантов, Casa do Brasil, Ассоциация Кабо-Верде в Лиссабоне, Гвинейская ассоциация социальной солидарности, Ассоциация украинцев в Португалии, Casa da Índia, Ассоциация ангольцев муниципалитета Сейшал, Ассоциация сообщества Сан-Томе и Принсипи и Межкультурная ассоциация NIALP Lisboa.

Учитывая отклонение запроса на вынесение мнений этими организациями, заместитель председателя суда ПС Педро Дельгадо Алвес выразил свое «удивление» и обвинил СДП, Чегу и КДС в намерении « не знать мнения » этих ассоциаций.

«Мы сожалеем о процедуре, принятой в отношении закона об иностранцах, который сегодня будет в спешке вынесен на окончательное всеобщее голосование. В случае с законом о гражданстве было время получить мнения этих организаций до сентября. Я не понимаю опасений СДП, ЦДС и Чеги», — заявил он.

Эту позицию разделяет и парламентский лидер ПКП Паула Сантос, которая утверждает, что мнения этих ассоциаций «только способствовали бы улучшению рефлексии в рамках законодательного процесса, но СДП, КДС и Чега даже не хотят получать эти элементы».

Депутат от КДС Жоау Алмейда в ответ опроверг утверждение, что намерение заключалось в исключении вклада этих ассоциаций в законодательный процесс, заявив, что они могли бы вносить такой вклад, если бы пожелали, но при этом Комитет по конституционным вопросам не был бы связан какими-либо обязательствами делать это.

Жуан Алмейда также утверждал, что это дело касается пересмотра закона о гражданстве, а не закона об иностранцах.

В том же духе депутат от СДП Пауло Марсело упомянул о трудностях, с которыми столкнется Комитет по конституционным вопросам при определении критериев запроса письменных заключений от ассоциаций, представляющих иммигрантов, в случае одобрения запросов ПС и ПЦП, поэтому было решено отдать приоритет экспертам, не исключая при этом ассоциации.

Вмешательство депутата парламента от партии Чега Мадалены Кордейру вызвало еще больше споров, поскольку она посчитала дебаты о роли ассоциаций иммигрантов в пересмотре закона о гражданстве «исчерпанными» и обвинила Социалистическую партию в «искажении фактов».

Бывший президент Либеральной инициативы Руй Роша присоединился к СДП и КДС, посчитав, что приоритетами комитета должны быть эксперты и что «более целесообразно» не использовать слишком широкий критерий при выдаче запросов на письменные заключения организациям.