Суд, расизм и споры: Шейнбаум критикует SCJN

На последнем заседании второй палаты Верховный суд страны (SCJN) принял решение, которое вызвало политический резонанс: постановил удалить из учебников ссылки на расистские высказывания, приписываемые Лоренсо Кордове , бывшему президенту INE.

Для президента Клаудии Шейнбаум эта резолюция — не единичный случай, а скорее символическое завершение судебного цикла, который, по ее словам, был отмечен освобождением преступников , узурпацией законодательных функций , а теперь еще и институциональным расизмом .

Без дальнейших вопросов Шейнбаум распорядился воспроизвести аудиозапись разговора Лоренцо Кордовы с тогдашним исполнительным секретарём Национального института индейцев (INE) Эдмундо Хакобо Молиной. В этом разговоре Кордова высмеял акцент лидера коренного народа.

«Первым делом нужно было принести публичные извинения. Но их не было. Много лицемерия: они говорят о демократии, но терпят расизм», — посетовал он.

Президент напомнил, что в то время Кордова возглавлял INE — институт, который должен защищать демократию и права коренных народов .

По словам Шейнбаума, пример Кордовы был включен в учебники, чтобы будущие поколения понимали: ни одна власть не может дискриминировать гражданина.

«Общественное образование должно ясно донести до людей мысль о том, что в Мексике не может быть расизма, классовой дискриминации или какой-либо другой формы дискриминации», — заявил он.

Для Шейнбаум это решение суда — ещё одно доказательство того, почему её администрация настаивает на судебной реформе . Хотя она не уточнила, будет ли подано апелляционное заявление против этого решения, она отметила, что юрисконсульт уже анализирует возможные варианты.

Это немаловажный вопрос: Четвертая трансформация (4Т) ведет открытую политическую борьбу с Верховным судом (ВСЮ) по таким вопросам, как освобождение известных заключенных и резолюции, которые остановили ключевые инициативы исполнительной власти.

В данном случае подоплека не только правовая, но и культурная и символическая : спор идет о том, может ли государственная власть стереть задокументированный факт из учебника из-за его расистского подтекста.

Обсуждение неизбежно выйдет на первый план в публичных обсуждениях и социальных сетях, где дело Кордовы и позиция суда станут предметом обсуждения в ближайшие дни. В то же время Шейнбаум и её союзники могли бы использовать этот эпизод как повод для усиления дискуссии о необходимости судебной системы, «ближенной к народу».