Новый аргумент против контроля рождаемости, который может быть интересен непосредственно Р. Ф. Кеннеди-младшему.
Подпишитесь на Slatest, чтобы ежедневно получать на свой почтовый ящик самую содержательную аналитику, критику и советы.
Десятилетиями противники абортов клялись, что создали движение, борющееся только за одну проблему , и не заинтересованы в изменении доступа к средствам контроля рождаемости. Всё было не так просто, и последние несколько недель лишь подтвердили это. Консервативная оппозиция контрацепции – неотъемлемая часть правых социальных сетей , от групп противников абортов до влиятельных лиц MAHA. А при второй администрации Трампа аргументы против контроля рождаемости меняются: регулирующим органам предлагается пересмотреть контроль рождаемости хотя бы частично (и явно) в пользу мужчин .
Это новый аргумент, продвигаемый фондом «Наследие» (Heritage Foundation), группой, возглавлявшей «Проект 2025» . В последнее время «Наследие» фигурирует в новостях и по другой причине: гражданская война внутри влиятельного аналитического центра после того, как его президент выступил в защиту бывшего ведущего Fox News Такера Карлсона за то, что тот принимал в своём популярном онлайн-шоу белого националиста Ника Фуэнтеса. Но мнение «Наследия» по вопросам секса и репродукции имеет значение. Группа повлияла на всё: от ключевых назначений в администрации Трампа до политических инициатив , отражающих мандат на лидерство «Проекта 2025».
Раньше заявления о запрете контрацепции часто заимствовались из антиабортной стратегии, впервые разработанной в 1990-х годах. В то время заголовки газет освещали массовые блокады клиник, где проводились аборты. Также была отмечена серия убийств и других насильственных преступлений, направленных против тех, кто в них работал . В результате среди американцев сложилось мнение, что антиабортное движение направлено против женщин. Крупные организации движения ответили принятием законов о « праве знать », которые выполняли двойную функцию: препятствовали абортам, представляя их как опасные, и реабилитировали имидж антиабортного движения, утверждая, что его лидеры хотят защитить женщин.
Активисты, выступающие против контрацепции, извлекли уроки из этой стратегии и начали продвигать собственные аргументы в пользу контроля рождаемости и безопасности женщин. Они утверждали, что противозачаточные таблетки и внутриматочные спирали повышают риск глаукомы и инсульта. Они утверждали, что противозачаточные таблетки несут такой же риск развития рака, как и курение сигарет . Некоторые из них сосредоточились на ограничении доступа к контрацептивам для несовершеннолетних, утверждая, что родители должны иметь право давать согласие на использование противозачаточных средств их детьми.
Организация «Heritage» переориентировала другую стратегию борьбы с абортами: теперь она ориентирована на грунтовые воды. Когда в 2018 году власти Калифорнии рассматривали возможность предоставления абортивных таблеток в кампусах государственных университетов , организация «Студенты за жизнь» утверждала, что этот шаг приведёт к загрязнению грунтовых вод «галлонами химически загрязнённой крови и плацентарной ткани, а также человеческими останками ».
Движение стало более активно развивать эту идею в годы правления Байдена, особенно после того, как Верховный суд отменил решение по делу Роу . Политика против абортов была крайне непопулярна, и большинство абортов в стране делалось с помощью таблеток. Была надежда, что призыв к заботе об окружающей среде с целью ограничения или запрета этих таблеток сможет привлечь новую аудиторию.
И этот план, возможно, работает. Недавно высокопоставленные представители Агентства по охране окружающей среды Трампа поручили учёным определить, можно ли разработать инструменты для обнаружения абортивных таблеток в сточных водах . Под предлогом защиты питьевой воды противники абортов уже предложили законопроекты, обязывающие любого человека, которому прописаны абортивные таблетки, упаковывать останки плода и возвращать их врачу .
Переосмысливая аргумент о грунтовых водах в пользу противозачаточных таблеток, организация Heritage действительно подчёркивает риски для женщин, включая снижение либидо, перепады настроения, бесплодие, сердечные приступы и инсульты . Но, похоже, у Heritage есть более серьёзные проблемы. Прежде всего, это феминизация американских мужчин. Heritage говорит о «самцах рыб, отращивающих женские гениталии» под воздействием всего эстрогена, содержащегося в грунтовых водах из противозачаточных таблеток. Кто знает, насколько уже пострадало « половое развитие молодых мужчин », спрашивает группа, учитывая, что с 1960-х годов противозачаточные таблетки принимали сотни миллионов человек ?
И наконец, существует вопрос об отношении мужчин к женщинам. Организация «Heritage» подчёркивает, что женщины, принимающие противозачаточные таблетки, переживают нечто вроде «медицинской менопаузы» и что «женщины, у которых больше нет менструаций, не так привлекательны для мужчин ». Согласно этому аргументу, противозачаточные таблетки могут быть причиной того, что организация считает катастрофическим снижением числа браков и деторождения .
Пока неясно, предпримет ли министр здравоохранения и социальных служб Роберт Ф. Кеннеди-младший какие-либо действия для изучения препарата или введения принципа информированного согласия, о котором просит «Херитедж». Ведь, несмотря на активное лоббирование со стороны Республиканской партии, администрация до сих пор не ввела новые ограничения на мифепристон — препарат, используемый более чем в половине всех абортов в стране .
Но поразительно, насколько сильно меняется мнение Овертона по подобным вопросам. «Heritage» не только борется с контролем рождаемости, но и просит Роберта Кеннеди-младшего сосредоточиться на интересах мужчин .
«Heritage» приравнивает противозачаточные таблетки к феминизму и сексуальной революции. Реальная история гораздо сложнее. Именно феминистки, борющиеся за здоровье женщин, первыми вышли на протест у здания Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, протестуя против опасностей ранних формул противозачаточных средств и настаивая на том, что «таблетки убивают ». В последующие десятилетия низкодозированные контрацептивы и усовершенствованные внутриматочные спирали значительно снизили риски, на которые феминистки указывали в десятилетие после дела Роу . Женское движение долгое время пересекалось с требованиями защиты прав потребителей, и с противозачаточными таблетками дело обстояло не иначе.
Что касается других аргументов Heritage, браки пошли на спад отчасти потому, что у женщин есть средства содержать себя или даже родителей без партнера . Некоторые считают брак неправильным для себя; другие отказываются довольствоваться партнерами, которые не соответствуют их ожиданиям. Что важно, исследования показывают, что спад брака больше связан с экономическими трудностями, чем с самцами рыб с женскими гениталиями: среди женщин с высшим образованием показатели браков не сильно отличаются от показателей десятилетий назад, в то время как те, у кого нет степени бакалавра, с меньшей вероятностью находят партнера, которого они считают подходящим для брака . Доступность, отсутствие возможностей и неравенство доходов могут больше всего способствовать упадку брака, чем что-либо еще.
Но точность этих аргументов почти не важна. Важно то, что они изначально находятся в центре внимания. Противозачаточные таблетки подходят не всем, и их риски и преимущества, как и у любого лекарства, каждый должен оценить самостоятельно. Однако возобновившаяся кампания против контроля рождаемости, похоже, связана не столько с этими рисками, сколько с возвращением Америке мужественности .
Подпишитесь на вечернюю рассылку Slate.
