Джастин Балдони пропустил срок подачи апелляции на отклонение иска Блейк Лайвли
Встречный иск Джастина Бальдони против Блейк Лайвли , похоже, подошел к концу.
Актер и режиссер фильма «Это кончается с нами» пропустил срок подачи апелляции на решение судьи об отклонении его иска о клевете и вымогательстве на сумму 400 миллионов долларов против своей коллеги по фильму, ее мужа Райана Рейнольдса и The New York Times , что фактически закрыло судебный процесс, согласно судебным документам, полученным несколькими изданиями .
После того, как судья Льюис Дж. Лайман отклонил дело Бальдони в июне , 41-летний мужчина и его студия Wayfarer Studios не подали изменённую жалобу в установленный срок. Им также был дан срок до 17 октября, чтобы ответить на постановление суда с вопросом о причинах невынесения окончательного решения по делу, однако, согласно документам СМИ, они этого не сделали.
Несмотря на решение судьи от 31 октября, Бальдони сохраняет за собой право обжаловать решение суда после того, как суд вынесет решение по иску Лайвли о возмещении ее судебных издержек , сообщают СМИ.
Хотя дело Бальдони, возможно, и закрыто, его судебная война с Лайвли продолжается. Судебный процесс над иском звезды сериала «Сплетница» против её бывшего коллеги , в котором она обвинила его в сексуальных домогательствах на съёмках романтической драмы 2024 года и в найме специалиста по кризисному пиару, чтобы очернить её репутацию (оба обвинения он отрицает), начнётся в марте 2026 года.
В октябре газета Times подала собственный иск против Бальдони , требуя возмещения штрафных убытков, связанных с его встречным иском, связанным со статьёй, опубликованной изданием, в которой подробно описывался его конфликт с Лайвли. Однако звезда сериала «Девственница Джейн» намерен бороться с этим делом.
«Выиграем ли мы, проиграем или сыграем вничью, мы отказываемся уступать влиятельным посредникам даже перед лицом, казалось бы, непреодолимых препятствий», — заявил тогда его адвокат Брайан Фридман в заявлении журналу People . «Мы продолжаем стоять на своём по одной простой причине: стремясь к истине перед лицом гигантов».
Чтобы подробнее узнать о саге «It Ends With Us» , продолжайте читать…
Спустя четыре месяца после премьеры в кинотеатрах экранизации книги Коллин Гувер «Это заканчивается с нами» Блейк Лайвли 20 декабря подала жалобу в Департамент гражданских прав Калифорнии (CRD) на своего коллегу Джастина Бальдони и его коллег, сообщает The New York Times .
В жалобе, полученной E! News, в качестве ответчиков указаны Бальдони, его продюсерская компания Wayfarer Studios (Wayfarer), ее генеральный директор Джейми Хит , ее соучредитель Стив Саровиц , публицист Бальдони Дженнифер Абель , ее компания RWA Communications, специалист по кризисным коммуникациям Мелисса Натан , ее компания The Agency Group PR LLC (TAG), подрядчик Джед Уоллес и его компания Street Relations Inc.
В своей жалобе Лайвли утверждала, что Бальдони и его коллеги по фильму Wayfarer «реализовали изощренный план в отношении прессы и цифровых технологий в ответ» на ее высказывание опасений по поводу предполагаемого неправомерного поведения на съемочной площадке. По ее словам, она и другие актеры и члены съемочной группы «столкнулись с навязчивым, нежелательным, непрофессиональным и сексуально неприемлемым поведением» со стороны Бальдони и Хита.Актриса добавила, что якобы развязанная против нее кампания нанесла «существенный вред» ей лично и профессионально.
Обвинения, перечисленные в жалобе, включают в себя сексуальное домогательство; возмездие; неспособность расследовать, предотвращать и/или устранять домогательства; пособничество и подстрекательство к преследованию и возмездию; нарушение договора; преднамеренное причинение эмоционального стресса; халатность; вторжение в личную жизнь в ложном свете и помеха предполагаемой экономической выгоде.
На следующий день газета The New York Times опубликовала статью об ответной клеветнической кампании, якобы развязанной Бальдони и его сообщниками против Лайвли, ссылаясь на её жалобу в CRD. В своей статье издание цитировало сообщения, отправленные Бальдони и его командой, включая публициста Абеля и специалиста по кризисным коммуникациям Натана, которые были частью её жалобы. Читатели также могли ознакомиться с судебными документами на сайте The New York Times .
«Я надеюсь, что мой судебный иск поможет раскрыть эту зловещую тактику возмездия, направленную на то, чтобы навредить людям, которые открыто говорят о неправомерных действиях», — заявила Лайвли изданию, — «и поможет защитить других, которые могут стать объектом преследований».
После того, как появились новости о жалобе Лайвли, Брайан Фридман — адвокат Балдони, Wayfarer и их представителей — раскритиковал обвинения Лайвли .
«Позорно, что г-жа Лайвли и её представители выдвинули столь серьёзные и категорически ложные обвинения против г-на Бальдони, Wayfarer Studios и их представителей, что является очередной отчаянной попыткой «исправить» её негативную репутацию, заработанную её собственными высказываниями и действиями во время кампании за фильм; интервью и пресс-конференции, которые наблюдались публично, в режиме реального времени и без редактирования, что позволило Интернету формировать собственные взгляды и мнения», — сказал он в заявлении на сайте The New York Times . «Эти заявления являются полностью ложными, возмутительными и намеренно непристойными, с намерением публично оскорбить и переосмыслить историю в СМИ».
Фридман также защитил решение Wayfarer нанять кризисного менеджера, заявив, что это было сделано до маркетинговой кампании фильма.«Представители Wayfarer Studios по-прежнему не предпринимали никаких упреждающих действий и не предпринимали ответных действий, а лишь отвечали на входящие запросы СМИ, чтобы обеспечить сбалансированное и фактическое освещение событий и контролировать активность в социальных сетях», — добавил он позже. «В тщательно отобранной переписке явно не хватает доказательств того, что не было предпринято никаких упреждающих мер со стороны СМИ или иных лиц; только внутреннее планирование сценариев и частная переписка для разработки стратегии, что является стандартной рабочей процедурой для специалистов по связям с общественностью».
Агентство по поиску талантов William Morris Endeavor (WME) отказалось от услуг Бальдони после публикации статьи в The New York Times 21 декабря, подтвердил изданию Ари Эмануэль , генеральный директор материнской компании агентства Endeavor.
Однако WME отрицает , что муж Лайвли Райан Рейнольдс виноват в расставании агентства с Бальдони, о чем позже заявил режиссер фильма «Это заканчивается с нами» в своем иске против The New York Times (подробнее об этом ниже).
«В заявлении Бальдони утверждается, что Рейнольдс оказывал давление на агента Бальдони на премьере «Дэдпула и Росомахи» . Это неправда», — заявила компания WME, которая также представляет интересы Рейнольдса и Лайвли, в заявлении изданию The Hollywood Reporter 1 января. «Бывший представитель Бальдони не присутствовал на премьере «Дэдпула и Росомахи», и ни Рейнольдс, ни Лайвли не оказывали никакого давления с целью исключить Бальдони из числа клиентов».
В дни, последовавшие за подачей Лайвли заявления в CRD и публикацией статьи в The New York Times , несколько известных деятелей поделились своей реакцией на ее обвинения в адрес Бальдони, включая автора книги «Это кончается с нами» Гувера.
«@blakelively, ты был исключительно честным, добрым, поддерживающим и терпеливым с того дня, как мы встретились», — написала она в Instagram Stories 21 декабря, со ссылкой на The New York Times . «Спасибо тебе за то, что ты именно такой человек, какой ты есть. Никогда не меняйся. Никогда не увядай».
Дженни Слейт , сыгравшая сестру персонажа Бальдони Райла, также отметила, что она поддерживает Лайвли.
«Как коллега и друг Блейк Лайвли, я выражаю свою поддержку её действиям против тех, кто, как сообщается, планировал и осуществил нападение на её репутацию», — заявил Slate в заявлении для Today от 23 декабря. «Блейк — лидер, верный друг и надёжный источник эмоциональной поддержки для меня и многих, кто знает и любит её».
«То, что стало известно о нападении на Блейка, ужасно мрачно, тревожно и совершенно угрожающе», — добавила она. «Я выражаю признательность своей подруге, восхищаюсь её храбростью и поддерживаю её».Кроме того, Брэндон Скленар — возлюбленный героини Лайвли Лили Блум — поделился скриншотом жалобы, опубликованной на сайте The New York Times , и дал ссылку на издание, написав: «Ради всего святого, прочтите это».
Плюс, Лайвли снимается в сериале «Джинсы-талисман » Америка Феррера , Алексис Бледел и Эмбер Тэмблин написали, что они « поддерживают ее в знак солидарности ».
23 декабря Лиз Планк также объявила о своем уходе из подкаста The Man Enough Podcast , который она вела вместе с Бальдони и Хитом.
«Пишу вам сегодня, чтобы сообщить, что мои представители сообщили Wayfarer, что я больше не буду соведущей подкаста The Man Enough », — написала она тогда вInstagram . «Спасибо, что доверяете мне свои сердца и истории, что находите место для моих и делаете это шоу таким, каким оно было. Я буду очень скучать по вам, слушателям. Я всей душой люблю то, что создало это сообщество, и это благодаря вам».
Хотя Планк не объяснила причину своего ухода из подкаста, это произошло через несколько дней после жалобы Лайвли на Бальдони и его коллег из Wayfarer. «Хотя эта глава для меня закрыта, я остаюсь верной ценностям, которые мы вместе построили», — продолжила автор в своём обращении к подписчикам. «Спасибо, что вы здесь, что доверяете мне и что были рядом со мной последние четыре года. Мы все заслуживаем лучшего, и я знаю, что вместе мы можем этого добиться». Она добавила: «Скоро мне будет чем поделиться, пока я продолжаю осмысливать всё произошедшее. А пока я буду продолжать поддерживать всех, кто осуждает несправедливость и призывает к ответственности тех, кто стоит у них на пути».Бывший публицист Бальдони Стефани Джонс и её агентство Jonesworks LLC подали иск против него, его компании Wayfarer, его нынешнего публициста Абеля и специалиста по кризисным коммуникациям Натана в Нью-Йорке 24 декабря. «Ответчики Абель и Натан в течение нескольких месяцев тайно сговаривались публично и конфиденциально атаковать Jones и Jonesworks, нарушить многочисленные контракты и спровоцировать их нарушение, а также увести клиентов и потенциальных клиентов», — говорится в иске, полученном NBC New. «За спиной Джонса они тайно координировали свои действия с Бальдони и Wayfarer, чтобы провести агрессивную кампанию по дискредитации в СМИ против партнёрши Бальдони по фильму, а затем использовали кризис как возможность вбить клин между Джонсом и Бальдони и публично возложить вину за эту кампанию по дискредитации на Джонс, хотя Джонс ничего о ней не знала и не имела к ней никакого отношения». Согласно профилю Абель в LinkedIn, она работала в Jonesworks до прошлого лета. В иске утверждается, что Абель и Натан «продолжают лживо указывать пальцем на Джонс теперь, когда их собственные неправомерные действия выходят на поверхность», а также «клевещут и нападают» на неё в отрасли. Что касается Бальдони и Вэйфарер, которые больше не являются клиентами Jonesworks, в иске утверждается, что они «отказались от своих договорных обязательств с Jonesworks и отклонили попытки Джонс урегулировать этот спор в частном порядке через арбитраж».
E! News обратились к ответчикам за комментариями.
Адвокаты Лайвли сообщили изданию Variety 23 декабря, что получили тексты, упомянутые в статье The New York Times, по повестке, направленной в Jonesworks. Фридман, представляющий интересы Натана и Абеля, а также Бальдони и его партнёров по Wayfarer, добавил, что ни один из его клиентов не получал повестки по этому вопросу, и что он намерен подать в суд на Джонса за передачу сообщений с телефона Абеля адвокатам Лайвли.
Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace и Street Relations подали иск на 250 миллионов долларов против The New York Times 31 декабря.
В иске, полученном E!, газета The New York Times обвинялась в клевете, вторжении в частную жизнь путем использования ложного освещения, мошенничестве с обещаниями и нарушении подразумеваемого договора за статью об ответной клеветнической кампании, которую истцы якобы провели против Лайвли после того, как она выразила обеспокоенность по поводу предполагаемого неправомерного поведения на съемочной площадке.
Заявив, что отчет «ложный» и основываясь на жалобе Lively в CRD, истцы отвергли обвинения, а предполагаемые сообщения, приведенные в статье и жалобе, были вырваны из контекста.
«Несмотря на заявление о том, что газета „рассмотрела эти документы наряду с другими“, Times практически полностью полагалась на непроверенную и эгоистичную версию событий, изложенную Лайвли», — говорится в иске, — «воспроизведя её практически дословно, но при этом проигнорировав множество доказательств, которые противоречили её заявлениям и раскрывали её истинные мотивы».
Они утверждали, что «именно Лайвли, а не Истцы, участвовала в преднамеренной клеветнической кампании». Она это отрицала.Газета New York Times заявила, что планирует «решительно защищаться от иска».
«Роль независимой новостной организации — следовать за фактами, следуя им», — заявили в издании E!. «Наша история была подготовлена тщательно и ответственно. Она основана на анализе тысяч страниц оригинальных документов, включая текстовые сообщения и электронные письма, которые мы точно и подробно цитируем в статье».
В тот же день Лайвли подала иск против Бальдони, Уэйфарера, Хита, Саровица, производственной компании It Ends With Us Movie LLC, Натана, компании Натана TAG и Абеля в Нью-Йорке. Согласно судебным документам, полученным E! News, она предъявляет иск ответчикам за сексуальные домогательства; возмездие; неспособность расследовать, предотвращать и/или устранять домогательства; пособничество и подстрекательство к домогательствам и возмездию; нарушение контракта, умышленное причинение эмоционального стресса, причинение эмоционального стресса по неосторожности и вторжение в частную жизнь с использованием ложного освещения. Обвинения в иске впервые были подробно изложены в жалобе CRD, поданной Лайвли ранее в том же месяце.
Что касается ответа Лайвли на иск, поданный Бальдони и его сообщниками против The New York Times , — в котором она не была указана в качестве ответчика, — ее адвокаты отметили в заявлении для E!, что «ничто в этом иске не меняет никаких претензий» к ее жалобам в CRD и федеральные органы.
«Этот иск основан на явно ложной предпосылке, что административная жалоба г-жи Лайвли против Wayfarer и других была уловкой, основанной на решении «не подавать иск против Baldoni, Wayfarer», и что «судебное разбирательство никогда не было её конечной целью», — продолжили они. «Как показывает федеральная жалоба, поданная г-жой Лайвли ранее сегодня, такая система отсчётов в иске против Wayfarer ложна».
В иске Бальдони и его сообщников против The New York Times истцы заявили, что они «не закончили». «В деле замешаны и другие недобросовестные лица, — говорится в судебных документах, — и не заблуждайтесь — это не последний судебный процесс».
В интервью NBC News 2 января Бальдони и адвокат Wayfarer Фридман заявили, что они «абсолютно» планируют подать в суд на Lively.
На этом заголовки о Бальдони и Лайвли не закончились.
Например, пользователи социальных сетей предположили , что ее муж Рейнольдс троллил Бальдони в своем фильме «Дэдпул и Росомаха» через персонажа Найспула.
Рейнольдс публично не комментировал слухи, однако адвокат Бальдони Фридман поделился своей реакцией .
«Я делаю из этого вывод, что если ваша жена подвергается сексуальным домогательствам, не стоит смеяться над Джастином Бальдони», — сказал Фридман в интервью на шоу Мегин Келли, опубликованном на YouTube 7 января. «Не стоит смеяться над ситуацией. Нужно относиться к ней очень серьёзно. Нужно подавать жалобы в отдел кадров. Нужно поднять вопрос и следовать юридической процедуре. Но не стоит издеваться над человеком и превращать ситуацию в шутку».Тем временем адвокаты Лайвли заявили, что после подачи ею иска в суд на нее было совершено еще больше « нападок ».
«Федеральный судебный процесс г-жи Лайвли в Южном округе Нью-Йорка включает в себя серьёзные обвинения в сексуальных домогательствах и возмездии, подтверждённые конкретными фактами», — заявили её адвокаты в заявлении от 7 января для E! News. «Это не «вражда», возникшая из-за «творческих разногласий» или ситуации «он сказал/она сказала». Как утверждается в иске г-жи Лайвли, и как мы докажем в судебном процессе, Wayfarer и её партнёры совершили незаконный, ответный астротурфинг против г-жи Лайвли за то, что она просто пыталась защитить себя и других на съёмочной площадке. И их ответом на иск стало продолжение нападок на г-жу Лайвли с момента её подачи».
«Пока мы проходим судебный процесс, мы призываем всех помнить, что сексуальные домогательства и ответные действия противозаконны на любом рабочем месте и в любой отрасли», — добавили они. «Классическая тактика отвлечения внимания от обвинений в подобных проступках — это „обвинение жертвы“, когда говорят, что она сама спровоцировала такое поведение, сама его вызвала, неправильно поняла намерения или даже солгала. Другая классическая тактика — поменять местами жертву и обидчика и выдать обидчика за жертву».Адвокаты Лайвли заявили, что «эти концепции нормализуют и сводят на нет обвинения в серьёзном проступке». Они также отметили, что «заявления в СМИ не являются защитой» её исков, и что они будут отстаивать её права в суде.
В ответ адвокат Бальдони Фридман заявил изданию E!: «До боли иронично, что Блейк Лайвли обвиняет Джастина Бальдони в использовании СМИ в качестве оружия, в то время как её собственная команда организовала эту жестокую атаку, отправив New York Times грубо отредактированные документы ещё до подачи жалобы».
«Мы публикуем все доказательства, которые покажут наличие систематических издевательств и угроз с целью захвата фильма», — добавил он. «Ничто из этого не станет сюрпризом, поскольку, судя по её прошлому поведению, Блейк Лайвли использовала других людей для передачи этих угроз и запугивания, чтобы получить желаемое. У нас есть все квитанции и многое другое».
Бальдони, Хит, Уэйфарер, публицист Абель, специалист по кризисным коммуникациям Натан и продюсерская компания It Ends With Us Movie LLC подали иск против Лайвли, Рейнольдс, её публициста Лесли Слоун и её фирмы Vision PR в Нью-Йорке 16 января. Согласно иску, полученному E! News, истцы обвинили всех ответчиков в вымогательстве, клевете и незаконном освещении частной жизни. Лайвли и Рейнольдс, в частности, обвинялись в нарушении подразумеваемого соглашения о добросовестности и честном ведении дел, а также в умышленном вмешательстве в договорные отношения и получении экономической выгоды, а также в небрежном вмешательстве в получение потенциальной экономической выгоды.
В иске истцы отрицали обвинения Лайвли в сексуальных домогательствах и ответную клеветническую кампанию против неё. Они также обвинили её в захвате контроля над фильмом «It Ends With Us» и сотрудничестве с Рейнольдсом, Слоуном, Джонсом и другими, чтобы «облить истцов смолой и перьями в прессе» после того, как она столкнулась с негативной критикой в адрес рекламы фильма.
В своем заявлении для E! Фридман сказал: «Блейк Лайвли либо была серьезно введена в заблуждение своей командой, либо намеренно и сознательно исказила правду».
Юридическая команда Лайвли назвала его иск «очередной главой в истории абьюзеров», заявив в заявлении для E! News: «Это извечная история: женщина заявляет о сексуальных домогательствах и возмездии, а абьюзер пытается повернуть ситуацию в свою пользу. Эксперты называют это DARVO. Отрицать. Атаковать. Обратить жертву в обиду». Она также обвинила его в возмездии после того, как она выдвинула против него обвинения, заявив, что Бальдони пытается изменить мнение о том, что Лайвли «захватила творческий контроль и отдалила актёров от мистера Бальдони».
«Доказательства покажут, — говорится далее, — что у актёрского состава и других лиц был собственный негативный опыт взаимодействия с г-ном Бальдони и Wayfarer. Доказательства также покажут, что Sony попросила г-жу Лайвли проконтролировать версию фильма, которую Sony затем отобрала для распространения и которая имела оглушительный успех».
Ее команда раскритиковала реакцию Бальдони на ее обвинения в домогательствах.«Их ответ на обвинения в сексуальных домогательствах: она этого хотела, это её вина. Их оправдание, почему это с ней произошло: посмотрите, во что она была одета», — добавили её адвокаты. «Короче говоря, пока жертва сосредоточена на насилии, обидчик сосредоточен на жертве. Стратегия нападения на женщину отчаянна, она не опровергает доказательства в жалобе мисс Лайвли и обречена на провал».
Адвокаты Бальдони опубликовали закадровые кадры со съёмок фильма «It Ends With Us» , заявив, что действия актёра на видео «явно опровергают описание» его мисс Лайвли. «Эта сцена была задумана так, чтобы показать, как два персонажа влюбляются и жаждут близости друг с другом», — говорится в заявлении адвокатов Бальдони. «Оба актёра определённо ведут себя в рамках сцены, проявляя взаимное уважение и профессионализм». Однако адвокаты Лайвли считают, что видео «буквально соответствует тому, что мисс Лайвли описала» в своём иске, и что «каждый момент был импровизацией мистера Бальдони без предварительного обсуждения или согласия».
«На видео мисс Лайвли отворачивается и постоянно просит персонажей просто поговорить», — говорится в заявлении E! News. «Любая женщина, которая подвергалась неподобающим прикосновениям на рабочем месте, поймёт, как неловко себя чувствует мисс Лайвли».
Пара направила письмо судье, ведущему их дело, с просьбой наложить запрет на разглашение информации на Фридмана — главу адвокатской конторы Бальдони — на время судебного разбирательства, чтобы «избежать ненадлежащего поведения».
В интернете была опубликована семиминутная голосовая записка, которую Бальдони якобы отправил Лайвли во время съёмок фильма « Это кончается с нами » . В ней режиссёр, по-видимому, ссылался на сцену на крыше, которую Лайвли переписала, и на то, как изменения были представлены ему во время якобы встречи с Рейнольдсом и их подругой Тейлор Свифт . «У всех нас должны быть такие друзья, помимо того, что они двое самых креативных людей на планете», — сказал он Лайвли. «Вы трое вместе — это невероятно».
В записи Бальдони, по-видимому, извинился перед актрисой за свой прохладный приём её сценария, сказав: «Я облажался. Вы должны знать обо мне одну вещь: я признаю свою ошибку и извинюсь, если оступлюсь».
Спустя месяц после того, как Лайвли подала официальный иск против Бальдони, дата суда была назначена на 9 марта 2026 года .
Команда Балдони внесла поправки в его встречный иск от 16 января в Окружной суд США против Лайвли, Рейнольдса, Слоуна и PR-компании Слоуна Vision PR, Inc., включив в него The New York Times.
После того, как Бальдони обвинил Слоана в распространении «злонамеренных историй», выставляющих его «сексуальным хищником», а также в организации «клеветнической кампании» под руководством Лайвли, Слоан подал ходатайство об отклонении иска.
В документах, полученных E! News, адвокат Слоун утверждает, что для обвинений, выдвинутых против их клиентки, не было «никаких оснований» и что ее просто «втянули» в судебный процесс в качестве «завлекательного мероприятия, чтобы отвлечь внимание» от обвинений Лайвли.
Лайвли привлекла бывшего заместителя начальника штаба ЦРУ Ника Шапиро для «консультирования по стратегии юридических коммуникаций в связи с продолжающимся судебным процессом о сексуальных домогательствах и репрессиях в Южном округе Нью-Йорка», сообщил изданию Variety 28 февраля член ее команды по судебным разбирательствам Уилки Фарр и Галлахер.
Шапиро, работавший в ЦРУ с 2013 по 2015 год при администрации Обамы, впоследствии стал вице-президентом Visa по глобальной безопасности и коммуникациям, а затем руководителем отдела кризисного управления Airbnb. Проработав три года в компании по аренде жилья, он основал собственную консалтинговую фирму 10th Avenue Consulting LLC.
Газета New York Times подала ходатайство об отклонении иска на 400 миллионов долларов, в котором также фигурируют Лайвли, Бальдони, Слоун и компания Слоуна, согласно документам, полученным E! News.
В заявлении газета утверждала, что команда Бальдони рассказывала «однобокую историю, которая привлекла много внимания», но что « The Times
Адвокаты New York Times также отметили, что иск на сумму 250 миллионов долларов, который Бальдони и его сообщники Wayfarer изначально подали против The New York Times, был отклонен после того, как The New York Times была добавлена к иску на 400 миллионов долларов, согласно судебным документам, полученным Deadline.
После ходатайства газеты The New York Times об отклонении иска, окружной судья США Льюис Дж. Лайман
После того, как Бальдони обвинил Лайвли в использовании дружбы со Свифт в качестве рычага для получения большего творческого контроля над It Ends With Us , а его юридическая команда пыталась вызвать певицу повесткой, представитель певицы ответил .
«Тейлор Свифт никогда не появлялась на съёмочной площадке этого фильма», — заявила пресс-секретарь E! News 9 мая. «Она не участвовала ни в кастинге, ни в принятии творческих решений, не писала музыку к фильму, не видела монтажа и не делала никаких заметок к фильму».
«Связь Тейлор с этим фильмом заключалась в разрешении на использование одной песни, „My Tears Ricochet“», — продолжил представитель Свифт. «Учитывая, что её участие заключалось в лицензировании песни для фильма, как и 19 других артистов, эта повестка с документом предназначена для использования имени Тейлор Свифт с целью привлечения общественного внимания путём создания таблоидной кликбейт-рекламы, а не для того, чтобы сосредоточиться на фактах дела».
По данным юридической команды Лайвли, адвокаты Бальдони отозвали свой запрос позднее в том же месяце.
Судья удовлетворил ходатайство об отклонении встречного иска против Лайвли, Рейнольдса, их публициста Слоуна, компании Слоуна Vision PR и The New York Times , заявив, что Бальдони и его юридическая команда не смогли доказать свои обвинения в клевете или вымогательстве.
«Как и многие другие, я испытала боль от ответного иска , включая сфабрикованный стыд, который пытается нас сломить», — поделилась Лайвли в Instagram Stories после увольнения. «Хотя иск против меня был отклонён, у многих нет ресурсов, чтобы дать отпор».
Она добавила: «С любовью и благодарностью ко всем, кто был рядом со мной. Многих из вас я знаю. Многих — нет. Но я никогда не перестану вас ценить и поддерживать».
Тем временем адвокат Бальдони заявил E! News, что «предсказуемое заявление Лайвли о победе является ложным ».
«Это дело касается ложных обвинений в сексуальных домогательствах и возмездии, а также несуществующей клеветнической кампании, — заявил адвокат, — которую команда г-жи Лайвли удобно называет „неотслеживаемой“, поскольку они не могут доказать то, чего никогда не было».
Лайвли дала показания в нью-йоркском офисе своих адвокатов. Хотя в СМИ появились сообщения о том, что это была «очная ставка» между Лайвли и Бальдони, её адвокаты позже подали ходатайство, раскритиковав так называемую версию о том, что ей «нужно было большое количество людей для дачи показаний».
По словам адвоката Лайвли, правда заключалась в том, что Бальдони находился в комнате вместе с другими ответчиками, указанными в ее иске, а также с их законными представителями.
eonline
