Газа и Израиль — тупик

Планируемая Израилем оккупация сектора Газа ставит под сомнение как многие принципы международного права, так и ставит под сомнение возможность урегулирования конфликта . Хотя эта фаза войны носит временный характер, а борьбу с террористической группировкой нельзя сравнивать с вторжением в суверенное государство, таким как агрессия России против Украины, результатам этой операции всё равно следует доверять. К сожалению, этот сценарий повторяется в истории региона: Израиль уже оккупировал Газу и освободил её в 2005 году, после чего произошло перевооружение ХАМАС, а кульминацией ужаса стала бойня 7 октября 2023 года. Безнадёжность лежит в основе любого оперативного решения, тем более, что война, голод и военная оккупация были именно теми последствиями, к которым стремился и которых рассчитывал ХАМАС, использовавший жителей Газы в качестве живого щита и планировавший своими атаками мученичество мирных жителей, которое взорвало бы заветы Авраама, что стало бы величайшей возможностью для мира в истории региона. Если в последние годы Газа не процветала, то это произошло из-за упорства террористов в продолжении конфликта.

Хотя жестокость наступления может быть недопустимой по этическим и правовым нормам свободного общества, несправедливо оценивать действия Израиля как действия участника классической войны, когда то, что он безжалостно ведёт, является борьбой с террористической организацией: ХАМАС сознательно спровоцировал этот кризис, создал максимально возможные разрушения 7 октября и теперь демонстрирует пытки своих заложников, голодающих и униженных, которые сами роют себе могилы. С другой стороны, также неправомерно отождествлять преступные методы террористической сети с методами демократии, претендующей на либеральный порядок. Правила не те. По этой причине картины голода среди мирного населения, не имеющего доступа к гуманитарной помощи, необъяснимы. Учитывая, что ХАМАС использовал ресурсы для кражи и продажи их населению, чему имеются веские доказательства, Израиль обязан обеспечить, чтобы эта помощь дошла до тех, кто в ней больше всего нуждается, в первую очередь до детей, не несущих ответственности за конфликт, в котором они оказались в заложниках.

Бороться с террористической группировкой, захватившей территорию, непросто, но смешение понятий «государство» и «террорист» не принесло желаемых результатов во многих недавних примерах, таких как Афганистан, Ирак или Сирия. Однако западным странам, находящимся ближе к Израилю – или, как в случае с испанским правительством, – было бы проще предложить Тель-Авиву политическое решение, руководство к действию и поддержку для проектирования будущего, отличного от постоянной агрессии соседей. Иными словами, это не будет постоянной критикой. Запад должен действовать в этом направлении, не ограничиваясь признанием палестинского государства в Газе, которое служит лишь жестом внутренней политики (см. стратегию Санчеса), а стремясь к увековечению конфликта и подчинению населения Газы тёмным замыслам ХАМАС, первыми мучениками которого они стали за десятилетия. Израиль, как и любая демократия, должен соблюдать нормы гуманитарного права, но не быть вынужденным доверять террористической группировке, которая может снова напасть на его население. Единственный метод, который нашел Израиль, — это эффективный контроль над сектором Газа , и никаких надежных альтернатив прекращению деятельности ХАМАС, кроме сетований и осуждения, не существует.