Сенат одобрил «Закон о цензуре»: начинается ли эра шпионского государства?

Сенат одобрил новый Закон о телекоммуникациях, позволяющий геолокацию в реальном времени и порождающий обвинения в цензуре и шпионаже. Узнайте, почему этот закон напрямую касается вас.

На противоречивой сессии Сенат одобрил новый Закон о телекоммуникациях. Оппозиция и организации гражданского общества окрестили его «Законом о цензуре», предупредив, что он открывает двери для массового наблюдения и создания «шпионского государства».

Мексиканский политический ландшафт резко поляризовался после одобрения Сенатом нового Закона о телекоммуникациях и вещании. Реформа, спонсируемая исполнительной властью, была одобрена голосами Морены, ее союзников и Movimiento Ciudadano (Гражданское движение), несмотря на решительное неприятие со стороны PAN и PRI. В то время как правящая партия защищает закон как необходимый шаг к модернизации и подключению, его противники предупреждают о серьезном отступлении от конфиденциальности и свободы слова в Мексике.

Дискуссия сосредоточена вокруг статей, которые предоставляют государству новые и тревожные полномочия, усиливая опасения по поводу беспрецедентной слежки за гражданами.

Основное противоречие разворачивается вокруг возможности властей запрашивать у телекоммуникационных компаний геолокацию любого мобильного устройства в режиме реального времени, а также записывать сообщения в течение двух лет.

• Обвинение оппозиции: Сенаторы от партий PAN и PRI описали закон как инструмент создания «шпионского и полицейского государства». Они утверждают, что формулировка двусмысленна и прямо не требует предварительного постановления суда для доступа к этой конфиденциальной информации, что может привести к злоупотреблениям со стороны правительства.
• Защита правящей партии: Морена и ее союзники утверждают, что эти полномочия не являются новыми и что геолокация уже была предусмотрена в законе с 2014 года, одобренном тогда теми же партиями, которые критикуют его сегодня. Они утверждают, что необходимость в судебном постановлении остается, поскольку она предусмотрена в других нормативных актах, таких как Национальный уголовно-процессуальный кодекс.

Чтобы подавить критику, правительство удалило некоторые наиболее спорные статьи из первоначального проекта, например, статью, допускающую временную блокировку цифровых платформ, что было описано как механизм предварительной цензуры.

Помимо юридического текста, ядро ​​конфликта — глубокое недоверие гражданского общества и оппозиции к институтам, которые будут обрабатывать эти данные. Такие организации, как Сеть в защиту цифровых прав (R3D) и Статья 19, забили тревогу.

> «Инициатива «Закон о телекоммуникациях» в ее нынешнем виде подвергает цифровые платформы риску цензуры и нарушает конфиденциальность персональных данных миллионов пользователей...» – Оповещение от организаций гражданского общества.

Эксперты утверждают, что закон двусмыслен в отношении того, какие органы власти могут запрашивать информацию и для каких целей. Это полномочие в контексте, когда было задокументировано использование шпионского ПО против журналистов и активистов, и когда автономные сдержки и противовесы, такие как INAI и IFT, ослаблены, порождает обоснованные опасения, что закон может стать инструментом политического контроля, а не общественной безопасности.

Битва за Закон о телекоммуникациях перестала быть техническим спором о регулировании. Она превратилась в референдум о доверии к власти и ограничениях, которые общество готово принять во имя безопасности, поднимая фундаментальный вопрос: какой ценой мы будем стремиться подключить Мексику?