Новая тенденция среди молодежи: переход на крайне правые позиции.

Интеллектуальная энергия новых, более радикальных правых движений привлекает молодёжь. Эти движения ставят под сомнение либерально-демократические нормы и презирают институты и университеты.

Становится всё более очевидно, что у молодёжи дела идут хорошо. Ну, может, и не совсем хорошо, но, конечно, дела идут лучше, по крайней мере, в том, что касается их политических взглядов. (К сожалению, пока неясно, всё ли у них хорошо в целом.)

Во всех опросах по обе стороны Атлантики молодые люди идентифицируют себя с правыми партиями, движениями и идеями и голосуют за них . Но речь идёт не только об умеренных или традиционных правых, но и о популистских, антииммигрантских и реакционных силах . Эти движения ставят под сомнение либерально-демократические нормы, презирают такие институты, как традиционные СМИ и университеты, и политический истеблишмент .

Кёртис Ярвин , блогер и инженер-компьютерщик, чьи идеи способствовали появлению Трампа 2.0 , считается крёстным отцом самой иконоборческой фракции молодых правых, действующих преимущественно в интернете. Недавно он стал называть «новых правых» — как обычно называют самую радикальную и непреклонную фракцию — «молодыми правыми» из-за растущей значимости их молодых членов. Как всегда, есть и другой уровень сложности.

Как показал Джон Берн-Мердок из Financial Times , политический гендерный разрыв среди поколения Z — молодых людей в возрасте от 13 до 28 лет — настолько велик, что, возможно, имело бы больше смысла рассматривать их как два разных поколения, а не как одно, учитывая, что женщины поколения Z более «либеральны», а мужчины более «консервативны».

Поэтому «молодых правых» лучше понимать как «молодых правых мужчин». Прогрессивные левые — как молодые, так и пожилые — порой демонстрируют пренебрежение к традиционным либеральным ценностям свободы слова и открытых дискуссий. И хотя эти молодые, новые правые мужчины могут разделять некоторые взгляды старых правых на иммиграцию и национализм — и всё больше на «иудео-христианские ценности», — они зачастую больше заинтересованы в разрушении существующего порядка, чем в его сохранении.

Учитывая панику, вызванную увлечением молодёжи фашизмом , это различие важно. Одна из главных причин, по которой молодёжь склоняется не просто вправо, а в сторону радикальных правых или даже ультраправых, — это их интеллектуальная энергия: свежий всплеск идей об устройстве общества. Это привлекает молодёжь, которая ищет чего-то волнующего и ощущается как разрыв — бунт — с убеждениями своих либеральных и строгих родителей.

И хотя справа есть много видных теоретиков, предлагающих радикальные идеи (сам Ярвин утверждает, что демократию следует заменить монархией), слева наблюдается явный дефицит таких мыслителей или даже новых идей.

Молодые люди, когда-то с восторгом читавшие рассуждения Ноама Хомского о создании медиасогласия, теперь погружены в ницшеанскую критику современности, написанную правым автором под псевдонимом Bronze Age Pervert , и его энтузиазм в отношении доцивилизационной маскулинности. Но гендерный разрыв — не единственное внутрипоколенческое различие: опросы указывают на ещё одно существенное различие между старшими представителями поколения Z, которые закончили учёбу до пандемии 2020 года, и более молодыми, которые закончили её после.

Эта последняя группа склоняется правее своих предшественников. Согласно опросу Йельского университета, проведенному в этом году, 18–21-летние поддержали республиканцев почти на 12 процентных пунктов больше, чем демократов , а 22–29-летние – примерно на 6 процентных пунктов. Тем временем молодые британцы в возрасте от 18 до 24 лет также отворачиваются от традиционных левых: на выборах 2024 года за лейбористов проголосовало меньше 18–24-летних, чем значительная часть населения среднего возраста.

И хотя за Reform UK проголосовало всего 9%, эта цифра, вероятно, возрастёт на будущих выборах: в последнем молодёжном опросе Центра Джона Смита более четверти мужчин в возрасте от 16 до 29 лет заявили, что они «симпатизируют» Reform (по сравнению с 15% молодых женщин). Однако они вряд ли будут голосовать: в недавнем опросе YouGov для фонда Tui Foundation только 60% молодых британцев в возрасте от 16 до 26 лет согласились, что демократия предпочтительнее других форм правления, в то время как 18% согласились, что «при определённых обстоятельствах авторитарная форма правления предпочтительнее демократической».

Старая поговорка: «Если ты не либерал в молодости, у тебя нет сердца; если ты не консерватор в старости, у тебя нет ума», больше не актуальна, если только мы не считаем, что у молодёжи нет сердца. Мы видим разочарованное поколение, сомневающееся в способности либеральной демократии достичь чего-либо стоящего. Нам нужно свежее, новое мышление, а также свободная и открытая среда, в которой можно проверять, обсуждать и подвергать его сомнению, чтобы доказать, что оно всё ещё возможно.

© The Financial Times Limited [2025]. Все права защищены. FT и Financial Times являются зарегистрированными товарными знаками Financial Times Limited. Распространение, копирование или изменение запрещены. EXPANSIÓN несёт исключительную ответственность за данный перевод и Financial Times Limited.