Что такое «Великий файрвол» и как он работает? Цифровая стена, которую Китай использует для контроля доступа в интернет.

За последние три десятилетия Китай возвел цифровой барьер, отделяющий глобальный интернет от фильтрованной и контролируемой его версии для своих граждан.

Эта система, известная на Западе как «Великий файрвол» , является одним из самых совершенных инструментов цензуры и контроля информации в мире. И она не только определяет, как более миллиарда китайских пользователей пользуются интернетом: сегодня эта стена также стала ключевым фактором торговой напряжённости с Соединёнными Штатами .

Брандмауэр Межсетевой экран (брандмауэр) — это система безопасности, которая служит барьером между частной сетью и остальной частью Интернета, фильтруя входящий и исходящий трафик в соответствии с заданными правилами для блокировки несанкционированного доступа и обеспечения безопасности. Он может быть программным, аппаратным или комбинированным и работает, проверяя передаваемые данные, чтобы решить, пропускать их или блокировать. Межсетевые экраны начали использоваться в конце 1980-х годов, когда рост сетей и появление первых компьютерных угроз сделали очевидной необходимость защиты подключенных систем.

Задуманный в середине 1990-х годов, «Великий китайский файрвол» является видимым олицетворением более масштабного проекта, известного как «Золотой щит». Этот механизм, работающий под руководством Министерства общественной безопасности Китая, а позднее Администрации киберпространства Китая, призван блокировать целые веб-сайты, фильтровать контент и обеспечивать соответствие распространяемой в стране информации интересам Коммунистической партии. По заявлению властей, его цель — «защита общественных интересов».

В отличие от открытого интернета, доминирующего во многих частях мира, то, что происходит внутри Китая, больше похоже на « осколочный интернет »: фрагментированную версию, где власти решают, что можно видеть, а что нет. Социальные сети, такие как Facebook, Instagram и Twitter, поисковые системы, такие как Google, международные СМИ, такие как Reuters и The New York Times, а также сервисы, такие как Dropbox, Netflix и YouTube, недоступны для китайских пользователей, уступив место местным альтернативам, таким как WeChat, Weibo и Bilibili.

Напряжение между этой стеной и попытками её снести не ослабевает с момента её создания. Пока власти совершенствуют методы блокировки, пользователи ищут способы её обхода с помощью VPN, прокси-серверов или сети Tor. Однако текущий контекст торговой войны с США стал очередным испытанием гибкости и политических намерений этого цифрового гиганта.

«Великий китайский файрвол» работает, сочетая несколько методов проверки и блокировки. Вся информация, входящая и исходящая из Китая через наземные точки доступа, проверяется, что позволяет властям выявлять и блокировать целые домены или диапазоны IP-адресов. Это первая линия обороны , дополняемая более сложными механизмами обнаружения запрещённых ключевых слов или фраз в поисковых запросах и трафике.

Когда пользователь пытается получить доступ к заблокированному запросу или сайту, система может вмешаться несколькими способами. Один из них — манипуляция DNS, при которой адреса перенаправляются или «отравляются», чтобы предотвратить загрузку страницы. Система также может напрямую блокировать IP-адреса или даже сбрасывать сетевые соединения посредством атак типа «сброс» на протокол TCP. В некоторых случаях система перехватывает зашифрованные данные, используя атаки типа «человек посередине» (man-in-the-middle) для проверки пакетов, которые должны быть конфиденциальными.

Но мониторинг на этом не заканчивается. Власти также активно отслеживают попытки обхода ограничений, выявляя подключения к прокси-серверам, виртуальным частным сетям (VPN) или узлам Tor. Хотя эти методы всё ещё позволяют, при определённых усилиях, преодолеть стену, развитие систем наблюдения снизило их эффективность и увеличило риски для тех, кто пытается обойти ограничения.

Помимо заблокированных иностранных сервисов, в китайской цифровой экосистеме есть и надёжные местные альтернативы. В отсутствие Google пользователи полагаются на китайскую версию Bing. Вместо Uber у них есть Didi. Социальные сети сосредоточены на WeChat и Weibo, а платформы, такие как Bilibili и iQiyi, доминируют в сфере потокового видео. Таким образом, стена не только ограничивает доступ к внешней информации , но и создаёт ограниченный рынок для местных технологических гигантов.

Однако эта стратегия имеет свою цену. Цензура ограничивает разнообразие мнений и может способствовать усилению националистических взглядов, а также распространению контролируемой государством дезинформации. В 2011 году, когда США поставили под сомнение ограничения, затрагивающие американские компании, Пекин выступил в защиту стены, утверждая, что стремится « поддерживать здоровую интернет-среду и защищать общественные интересы », утверждая, что такие меры соответствуют международной практике.

Этот случай 2011 года создал прецедент. Тогдашний представитель МИД Цзян Юй подчеркнула, что Китай не примет принцип «свободы интернета» в качестве оправдания для вмешательства во внутренние дела. В то же время она заявила, что иностранные компании по-прежнему могут вести бизнес в стране , пусть и в соответствии с правилами цифровой среды Китая.

Сегодня «Великий китайский файрвол» вновь оказался в центре спора между Китаем и США , на этот раз как инструмент контроля над внутренней дискуссией в условиях эскалации пошлин. В апреле этого года, после введения США пошлин, достигших 104% на китайские товары , власти начали цензурировать соответствующий контент в социальных сетях.

На Weibo поисковые запросы и хэштеги, связанные со словами «тариф» или «104», блокировались, выдавая сообщения об ошибках. В то же время, множились посты, высмеивающие США, например, хэштег, запущенный государственным телевидением о якобы дефиците яиц в США, который использовался для преуменьшения последствий этих мер. Эта манипуляция потоком информации отражает то, как стена не только защищает население от иностранной информации, но и помогает формировать официальную риторику во время экономических конфликтов.

Аналогичная ситуация наблюдалась и в WeChat, где были удалены многочисленные сообщения китайских компаний, предупреждавшие о негативных последствиях введения американских пошлин. Удалённые сообщения были помечены как нарушающие законы и правила, что лишь подкрепляло идею о том, что любой контент, воспринимаемый как вредоносный для государства, должен быть удалён.

Цензура не просто подавляла внутреннюю критику: она позволяла и даже поощряла насмешливые высказывания в адрес США, изображая их как безответственного и агрессивного торгового партнёра. Таким образом, пока Китай ввёл собственные пошлины в ответ, внутренняя риторика лишь подкрепляла утверждение о том, что у Пекина не было иного выбора, кроме как «бороться до последнего».

Местные эксперты и комментаторы также внесли свой вклад в эту дискурсивную конструкцию. Адвокат Пан Цзюлинь утверждал, что другие страны, такие как Вьетнам и Индия, вскоре заменят Китай в экспорте в США, и что повышение пошлин станет необходимой жертвой. Известный аналитик Ху Сицзинь, в свою очередь, назвал стратегию США «иллюзорной» и предсказал провал их «войны против всего мира».

В этом контексте «Великий китайский файрвол» не только фильтрует конфиденциальную информацию , но и становится ключевым инструментом поддержания морального духа внутри страны и подготовки общественного мнения к экономическим последствиям торговой войны.

Хотя «Великий китайский файрвол» всегда был национальной политикой, недавние исследования показывают, что он усиливается на региональном уровне, порождая неравенство даже внутри Китая. Исследование, опубликованное в этом году, показало, что пользователи в провинции Хэнань были лишены доступа к в пять раз большему количеству сайтов, чем в среднем по стране, в период с ноября 2023 года по март 2025 года.

Анализ, проведённый платформой Great Firewall Report совместно с исследователями из Массачусетского университета в Амхерсте и Стэнфорде, показал, что в Хэнане было заблокировано почти 4,2 миллиона доменов, в то время как централизованная система обычно блокирует 741 500 доменов. По-видимому, это связано с финансовыми протестами в провинции и опасениями правительства, что информация об экономике может выйти из-под его контроля.

Хотя неясно, были ли дополнительные ограничения в Хэнани введены местными властями или Пекином, они создали тревожный прецедент: целые регионы могут подвергнуться более жёсткой цензуре, чем в среднем по стране. Это напоминает ситуацию в Синьцзяне и Тибете, где контроль всегда был строже, поскольку они считались зонами конфликта.

Технологии также стали более изощрёнными. Инструменты на основе искусственного интеллекта позволяют отслеживать использование VPN и даже шпионить за сообщениями, отправляемыми через Telegram, приложение, которое считается ключевым для тех, кто пытается обойти цензуру. По данным Министерства общественной безопасности, эти инструменты уже собрали более 30 миллиардов сообщений , что вывело слежку на беспрецедентный уровень.

Сочетание усиления региональной цензуры, технологического контроля и внутренней фрагментации предполагает, что будущее китайского интернета будет ещё более строгим и неравномерным. Если когда-то стена была государственной границей, то теперь она, похоже, разрастается в более мелкие стены внутри самой страны, соответствующие политическим и социальным потребностям каждого региона.

«Великий китайский файрвол» (Great Firewall) был задуман как инструмент контроля над общественным мнением и защиты социальной стабильности. Но недавние исследования показывают, что эта миссия стала более амбициозной и масштабной. Помимо напряжённости в отношениях с США, цифровая стена также отражает внутреннюю напряженность в самом Китае и его потребность контролировать не только то, что въезжает в страну, но и то, что циркулирует внутри неё.