Эксперт по культурному наследию утверждает, что «из примерно 20 000 произведений, конфискованных в эпоху Франко, были возвращены лишь около 15».

Артуро Колорадо, профессор Университета Комплутенсе и эксперт по изучению наследия во время Гражданской войны и послевоенного периода, заявил, что он исследовал более 20 000 произведений, конфискованных в центральной части бывшей Испанской Республики — Мадриде, Гвадалахаре, Толедо и Куэнке, — из которых возвращены были лишь около 15.

«Процесс возвращения произведений начался робко. Если считать по количеству работ, то только три были переданы семье Рамона де ла Соты и одиннадцать — семье Педро Рико, которые ожидают возвращения ещё трёх, находящихся в Музее изящных искусств Астурии», — отметил Колорадо в интервью Europa Press, в котором выразил сожаление по поводу «непрозрачности и сопротивления» некоторых государственных учреждений расследованию этого вопроса. В качестве примера он добавляет: «У Педро Рико было изъято 25 картин, одиннадцать из которых до сих пор не найдены».

Эксперт добавляет, что в других регионах Испании, таких как Каталония, Андалусия, Страна Басков и Валенсийское сообщество, количество изъятых произведений искусства пока неизвестно, поскольку расследования продолжаются. Он прогнозирует , что эта цифра будет «огромной» и может приближаться к 40 000 произведений. «Либо правительство возьмётся за расследование в полном объёме, либо мы никогда не сможем в полной мере оценить масштаб катастрофы, которую постфранкистская эпоха ознаменовала в этом отношении», — комментирует он.

Колорадо утверждает, что более половины из 20 000 конфискованных на сегодняшний день произведений искусства были «перенаправлены» в музеи, государственные учреждения или церковь . В этой связи он подтверждает, что Министерство культуры конфисковало два произведения, и добавляет, что несколько организаций, например, Министерство финансов и Министерство юстиции, конфисковали художественные ценности.

Он также отмечает, что некоторые университеты также воспользовались этими послевоенными хранилищами. В настоящее время эксперт насчитывает около девяти таких учреждений, включая Университет Барселоны, Университет Овьедо, Университет Мурсии и Мадридский университет Комплутенсе. Из них только Университет Овьедо и Университет Барселоны проводили исследования по этой теме. В июне прошлого года в Барселонском университете открылась выставка произведений, конфискованных во время и после Гражданской войны.

«Есть организации, которые считают, что у них конфискованы произведения, и обращаются к внешним экспертам, что является способом обеспечения объективности», — подчёркивает Колорадо, сетуя на то, что Министерство культуры не следует этим практикам. «Они провели расследование, но не допустили к участию никого извне», — заявил он, имея в виду расследование, в ходе которого было выявлено более 5500 экспонатов, изъятых в девяти государственных музеях. Эту цифру он считает «завышенной и преувеличенной» и которая «совершенно» не отражает количество «реально существующих» произведений.

В связи с этим эксперт опасается, что ведомство, возглавляемое Эрнестом Уртасуном, не будет продолжать расследование оставшихся тысяч конфискованных произведений, поскольку «уже закрыло дело» по девяти государственным музеям, находящимся под следствием. «Я считаю, что решение Министерства культуры провести внутреннее расследование политически мотивировано. Чтобы иметь возможность сказать, как сказал министр: „Мы — единственное министерство, которое соблюдало Закон о демократической памяти“», — заявляет он, подчеркивая при этом, что «внутреннее расследование не гарантирует объективности».

В этом контексте эксперт отмечает, основываясь на собственном исследовании, что в Испании более 40 музеев, хранящих конфискованные произведения , среди которых Музей Сан-Тельмо в Сан-Себастьяне и Музей изящных искусств в Валенсии. «Список бесконечен. Бесчисленное множество произведений разбросано по множеству провинциальных и региональных музеев. Не знаю, будет ли Министерство вмешиваться в эти дела. Боюсь, что нет, но, конечно, кто будет расследовать все произведения, хранящиеся в музеях, не являющихся государственными? Об этом нужно спросить Министерство культуры», — предложил он.

С другой стороны, Артуро Колорадо утверждает, что более 2000 произведений «полностью» пропали , поскольку неизвестно, где они находятся и каким людям или организациям они были переданы после войны, поэтому он предлагает администрации взять на себя руководство поисковой операцией, поскольку «иначе это было бы невозможно».

«Расследование изъятых произведений ещё предстоит полностью провести, и правительство должно взять на себя эту ответственность, поскольку оно настолько обширно, что его невозможно провести одним следователем и его командой. Особенно учитывая, что «существует определённая непрозрачность со стороны учреждений, владеющих произведениями. Они часто отказываются предоставлять информацию и оказывают сопротивление. Только правительство способно заставить министерства раскрыть, какие произведения им принадлежат», — требует он.

Профессор Университета Комплутенсе сожалеет, что его собственное учебное заведение отказало ему в доступе к исследованию самого объекта, и напоминает, что Министерство образования, профессионального обучения и спорта во главе с Пилар Алегрией также отказало ему в доступе к исследованию. «Они сочли мою просьбу оскорбительной, поскольку она требовала от них ознакомиться со всеми работами, находящимися на их территории», — утверждает он.

Однако он также признает, что были учреждения с «очень позитивным» отношением, такие как Музей изящных искусств Астурии, который позволил ему увидеть работы лично, Музей Понтеведры и Министерство юстиции.

Наконец, когда Артуро Колорадо спросили, что произойдет, если вскоре произойдет смена правительства, он назвал захваты «непреодолимой» проблемой , известной «всем», и заявил, что это не идеологический вопрос, а скорее вопрос исторической справедливости.

«Это вопрос готовности решать эту проблему. Это объективный вопрос, вопрос грабежа, и я не думаю, что он как-то связан с идеологией. Это исторический вопрос принятия послевоенной реальности, который необходимо решить. Не думаю, что кто-то будет против такого подхода», — размышляет он, прежде чем, не стесняясь, сказать: «При нынешнем уровне напряжённости всё возможно».