Поставщик чата GPT Open AI потерпел поражение в суде Мюнхена

Оператор чат-платформы GPT OpenAI потерпел поражение в споре об использовании текстов песен против немецкого общества по сбору авторских прав GEMA . Окружной суд Мюнхена I вынес решение в пользу истца, GEMA, постановив, что американская корпорация нарушила авторские права на девять известных песен.

Юридический спор, в частности, касался использования девяти текстов из некоторых очень известных песен, в том числе «Atemlos» Хелены Фишер, «Männer» Герберта Грёнемейера, «Über den Wolken» Райнхарда Мея и «In der Weihnachtsbäckerei» Рольфа Цуковски.

Тексты использовались для обучения Chat-GPT и воспроизводились в точности или, по крайней мере, очень похоже в ответ на простые запросы к системе. Суд посчитал это доказательством того, что тексты хранились в системах OpenAI. Суд, среди прочего, обязал OpenAI прекратить хранение текстов и использование их в своих моделях, возместить ущерб и раскрыть информацию об их использовании и полученном доходе. Данное решение пока не вступило в законную силу.

Вероятно, решение будет обжаловано, и дело будет передано на дальнейшее рассмотрение. Окончательное решение может иметь последствия, выходящие далеко за рамки текстов песен, как пояснила эксперт Зильке фон Левински из Института инноваций и конкуренции Общества Макса Планка до вынесения решения. Она считает «фундаментальную важность всех произведений, будь то литература, журналистские тексты, музыка, изобразительное искусство, фотография или любые другие произведения, используемые для генеративного ИИ . Вопрос здесь в том, как следует толковать действующее законодательство».

Она заявила, что если решение будет обжаловано и GEMA выиграет дело в последней инстанции, это несколько изменит баланс сил между творческими индустриями и технологическими компаниями в пользу авторов и других правообладателей. «Прежде чем текст может быть использован для генеративного ИИ, правообладатели должны будут дать своё согласие и получить за него компенсацию». Вероятно, именно этого GEMA и добивается своим иском.

То, что ИИ был обучен на девяти песнях, не вызывало сомнений. Однако ключевым вопросом было то, что произошло потом. Были ли данные о песнях запомнены, то есть сохранены и, таким образом, продублированы, или обучение на этих данных заставило Chat-GPT заново сгенерировать тексты песен, не сохраняя их?

Суд занял чёткую позицию, интерпретируя тот факт, что система выдавала тексты, на которых была обучена, как доказательство того, что она их, должно быть, запомнила. Случайный вывод был исключён.