Кубичек расторгает контракт с Krah на издание книги: «Он неоднократно обращался к Correctiv в осуждающей и криминализирующей манере».

Спор между правым издателем Гётцем Кубичеком и Максимилианом Крахом вступает в новую фазу. Конфликт уже не ограничивается термином «ремиграция», от которого политик из АдГ Крах недавно дистанцировался. Речь идёт о якобы распространяемых «неверных утверждениях», «отсутствии стиля», культуре отмены и новой книге Краха, которую Кубичек больше не хочет публиковать.

Сначала обсуждение проходило за закрытыми дверями. Затем Кубичек, его жена Эллен Кошица и политик из АдГ сели перед камерой. В видео на YouTube они обсуждали то, что годами объединяло правый фронт и будет объединять его и впредь — по крайней мере, так предполагал Кубичек. Но вместо того, чтобы залатать трещины в этом диалоге, раскол в правом лагере с тех пор лишь углубился.

Крах «отравил» дебаты вокруг реэмиграции с самого начала.

После того, как Кра перешёл, по выражению Кубичека, «огненную красную черту», предоставив цитаты «врагу», исследовательской платформе Correctiv , и заклеймив часть правых экстремистов как врагов конституции, Кубичек почувствовал необходимость принять меры. Именно так он это описывает.

В своей работе «Крах, Хёкке, Шум» Кубичек подводит итоги. Он перечисляет действия Краха за последние недели и месяцы и объясняет, почему он с самого начала «отравил» совершенно необходимую дискуссию вокруг термина «ремиграция». Кубичек считает: «Крах начал эту дискуссию с намерением выйти из неё победителем». Он заключает: «Однако методы ведения дискуссии Крахом безупречны. При таких обстоятельствах издательство «Антайос» не может опубликовать его книгу».

Максимилиан Крах пока не дал публичного ответа. В интервью газете Berliner Zeitung политик от АдГ заявил: «Я узнал из социальных сетей, что Гётц Кубичек всё-таки не хочет публиковать мою новую книгу. Честно говоря, это решение меня удивило». Он добавил, что Гётц Кубичек не предупредил его заранее: «Такое поведение — это дурной тон».

Политик от АдГ разделяет мнение своих сторонников о том, что издательство Кубичек практикует культуру отмены, не желая больше иметь ничего общего с новой книгой Кра: «Да, это культура отмены, и прискорбно, что они пытаются таким образом исключить меня из дебатов».

И что дальше? Крах говорит, что уже получил альтернативное предложение. Небольшое издательство заинтересовалось. «Иначе я сам займусь Пошардтом и опубликую его», — добавляет Крах. Учитывая огромный интерес, спрос уже настолько высок, что неважно, где и в каком издательстве появится его новая работа.

Гётц Кубичек, соучредитель ныне несуществующего правоэкстремистского аналитического центра «Институт государственной политики» и управляющий директор издательства Antaios в Шнеллроде, в интервью газете Berliner Zeitung опровергает слова своего автора: «Крах знал, что я оставлю за собой право на публикацию в новых обстоятельствах». В последнее время Крах был недоступен. «Я не хотел больше ждать», — говорит Кубичек.

«У Краха всегда была сцена в моем издательстве, и она будет существовать и сейчас»

Относительно обвинения в применении культуры отмены издатель заявляет: «Культура отмены означает недопустимость любого другого мнения и его институциональное подавление. Я никогда так не поступал. Мы продолжили дебаты с участием Кра на sezession.de, но потребовали соблюдения правил игры: дебаты по фактам — да, криминализация участника дебатов Зельнера — нет».

Однако Крах не придерживался этого правила и искал контактов с людьми, которые были неприемлемы для Гётца Кубичека: «Он неоднократно высказывался в адрес Correctiv о нас и нашем авторе Мартине Зелльнере – в обличительной и криминализирующей манере. Correctiv, и Маркус Бенсманн в частности, – это не просто оппоненты в политическом споре, но и тесно переплетенные с государственными и общественными институтами, занимающие промежуточное положение между Ведомством по защите конституции и журналистикой».

Он заключает: «Я не знаю, что там делал Крах и что он искал. Но это было решение, которое теперь имело последствия». Нет никаких доказательств, подтверждающих обвинение и намёк на сотрудничество Correctiv с Федеральным ведомством по защите конституции.

Запланированная беседа между Крахом, Кубичеком и Зельнером была отменена в последний момент две недели назад. Неужели не будет дальнейшего обмена мнениями? «У Краха всегда была и будет своя трибуна в моём издательстве, а Зельнер не уклоняется от содержательных дискуссий», — говорит Гётц Кубичек.

Он по-прежнему считает, что обсуждение термина «ремиграция» крайне необходимо. Но: «Быть не собеседником на сцене, а чёрным фоном, на котором Кра хотел казаться белым, — это не моя и не Зельнера роль».