Брозиус-Герсдорф после провальных выборов судьи: обвинения «неточные, неполные, нерелевантные»

После провала попытки избрать трёх новых конституционных судей в Бундестаг адвокат Фрауке Брозиус-Герсдорф решительно отвергла выдвинутые против неё обвинения. Критики обвиняли её, среди прочего, в «ультралевых» взглядах, радикальной позиции по вопросу абортов и поддержке гендерных и гендерных требований. Брозиус-Герсдорф также выступала за обязательную вакцинацию во время пандемии коронавируса.

Всего за несколько часов до назначенных выборов против Брозиуса-Герсдорфа были выдвинуты обвинения в плагиате, что в конечном итоге привело к переносу голосования. В открытом письме адвокат, назначенный СДПГ , впервые отвечает на эти обвинения.

Юрист прописывает свои позиции в демократическом центре

Её изображение в некоторых СМИ было «неточным и неполным, необъективным и непрозрачным». «Оно не основывалось на фактах, а скорее было продиктовано целью предотвратить выборы», — говорится в письме, с которым ознакомились ZDF и Deutschlandfunk .

В частности, она отвергает ярлыки «ультралевая» или «леворадикальная». Такие ярлыки не только ложны, но и клеветнически и политически мотивированы. Более внимательное изучение её научных работ показывает, что её позиции в целом соответствуют демократическому центру.

Она называет клеветой утверждение о том, что она выступает за легализацию абортов до рождения ребенка. Её правовые позиции относительно моделей паритета на федеральных выборах и возможного запрета на ношение хиджаба также неоднократно искажались публично. Здесь она также ссылается на свои научные работы.

Помимо СМИ, Брозиус-Герсдорф также раскритиковал анонимные заявления политических деятелей. В письме говорится: «В то время, когда политики справедливо требуют усиления защиты от словесных нападок и обсуждают „цифровой запрет на ношение масок“, анонимные заявления от политически ответственных государственных чиновников вызывают беспокойство».