КОММЕНТАРИЙ. Должна была быть какая-то причина его убийства: посмертная клевета на консерватора Чарли Кирка.

В США был публично застрелен успешный семьянин и влиятельный политик-консерватор, и даже левые осудили этот акт насилия. Но любой, кто внимательно следит за репортажами и специальными репортажами, заметит скрытый посыл: Чарли Кирк, как утверждается, способствовал созданию атмосферы насилия в стране. Следовательно, он причастен к его убийству.

В эту пятницу берлинская газета «Tagesspiegel» озаглавила свой материал о вдохновителе движения MAGA: «Смерть поджигателя». На первой полосе Кирк изображён с поднятым указательным пальцем, изображая проповедника ненависти. Это вызвало у читателя более широкий спектр ассоциаций. Как будто он испытал долгожданное облегчение, узнав, что его дальнейшая политическая деятельность теперь закончена. Как будто в политическом убийстве имело значение, кто именно будет целью. Это напоминает Джорджа Оруэлла и его шедевр «Скотный двор»: убийство — это плохо, но некоторые убийства хуже других.

Ужасно, что влиятельный политический голос был заглушён насилием. Ещё ужаснее, когда СМИ, похоже, косвенно оправдывают это насилие. Поразительно, насколько глубоко некоторые журналисты искажают заявления Кирка.

Особенно резко это произошло на ZDF, флагмане немецкого общественного телевидения. Чтобы доказать, что Кирк якобы был особенно радикальным агитатором, журналист Эльмар Тевессен представил взгляды Кирка в ток-шоу. По его словам, Кирк призывал забивать камнями гомосексуалистов.

Это неправда. Кирк никогда не призывал побивать камнями гомосексуалов. Это спорное заявление прозвучало в подкасте. Один из гостей возразил ему, что Библия призывает к принятию гомосексуализма. В конце концов, там сказано: «Возлюби ближнего своего, как самого себя». Кирк возразил, что Библия также призывает побивать камнями гомосексуалов. Поэтому рассуждения Кирка были делом принципа: любой, кто спорит со Священным Писанием, должен досконально его знать.

Более того, утверждение, что Кирк ненавидит гомосексуалистов и даже призывает к их смерти, является злонамеренной инсинуацией. Видеоролики, на которых Кирк, окружённый студентами, участвует в открытых дебатах, рисуют совершенно иную картину. Более того, как минимум в одном случае он открыто приветствовал молодого гомосексуалиста в консервативном движении.

Немецкие СМИ — не единственные, кто склонен к подобным искажениям. Швейцарская газета «Tagesanzeiger», например, в четверг опубликовала статью, в которой перечислила особенно спорные высказывания Кирка, в том числе следующую цитату: «Извините, но если я увижу чернокожего пилота, я скажу: „Надеюсь, он квалифицирован“».

Эта цитата, хотя и верна, совершенно вырвана из контекста. Существует несколько видеороликов, в которых Кирк подробно объясняет свою позицию. Его критика была направлена ​​в адрес крупной американской авиакомпании, которая хотела в течение нескольких лет нанять 40% чернокожих пилотов. Кирк имел в виду следующее: такие амбициозные цели достигаются в ущерб качеству обучения. Компании либо стремятся к профессиональной квалификации, совершенно независимой от цвета кожи или пола, либо стремятся к определённому составу пилотов. По его мнению, эти два подхода несовместимы.

Даже почтенная New York Times не справилась со своей задачей как следует. Она приписала Кирку антисемитскую цитату, хотя он процитировал её лишь для того, чтобы позже раскритиковать, как сама газета впоследствии неохотно признала. Она просто соответствовала требованиям.

Конечно, вы не обязаны разделять взгляды Кирка. Вы можете относиться к ним критически по многим причинам, особенно будучи либералом. Но вы должны сообщать о них точно. Тот факт, что СМИ не могут сделать этого даже после такого хладнокровного убийства, подогревает подозрения в злонамеренности. То, чего просто не может быть, неприемлемо. То, что есть консервативный мыслитель, который, тем не менее, общается с гомосексуалистами. То, что кто-то язвительно критикует левые позиции и при этом ценит открытую дискуссию больше, чем многие другие. Короче говоря: этот кто-то не хочет вписываться в категорию всеобщего злодея праворадикального движения MAGA.

Не без иронии: те самые журналисты, которые постоянно предупреждают о дезинформации, сами её распространяют после убийства Чарли Кирка. Журналисты леволиберальных взглядов регулярно жалуются на культурную войну, в которой факты подчиняются их собственному мировоззрению. Если это так, то им самим не следует в неё ввязываться.