Поражение ChatGPT: GEMA выигрывает судебный процесс против OpenAI за использование текстов песен

Мюнхен. Мюнхенский земельный суд заблокировал деятельность OpenAI и её искусственного интеллекта ChatGPT. По мнению судей, использование американской корпорацией текстов песен нарушает авторские права.

Таким образом, они удовлетворили иск немецкого общества по сбору авторских прав GEMA, которое подало иск в отношении девяти песен, включая такие известные, как «Atemlos» и «Männer» Герберта Грёнемайера, «Über den Wolken» Райнхарда Мейя и «In der Weihnachtsbäckerei» Рольфа Цуковски. Решение суда пока не вступило в законную силу.

Тексты использовались для обучения ChatGPT и возвращались в точности или, по крайней мере, очень похоже на них, в ответ на простые запросы к системе. Суд счёл это доказательством того, что тексты хранились в системах OpenAI.

Среди прочего, суд обязал OpenAI воздержаться от хранения текстов и вывода их в своих моделях, возместить ущерб и раскрыть информацию об их использовании и полученных от этого доходах.

Вероятно, решение будет обжаловано и потребует дальнейших апелляций. Как пояснила эксперт Зильке фон Левински из Института инноваций и конкуренции Общества Макса Планка перед вынесением решения, окончательное решение может иметь последствия, выходящие далеко за рамки текста песни.

Она видит «фундаментальную важность всех произведений, будь то литература, журналистские тексты, музыка, изобразительное искусство, фотография или любые другие работы, используемые для генеративного ИИ. Речь идёт о том, как интерпретировать уже существующие законы».

Она убеждена, что если GEMA победит в окончательной инстанции, это несколько изменит баланс сил между творческими индустриями и технологическими компаниями в пользу авторов и других правообладателей.

«Прежде чем текст можно будет использовать для генеративного ИИ, правообладатели должны будут дать свое согласие и иметь возможность получить за это компенсацию».

Вероятно, именно эту цель преследует GEMA в своем иске.

То, что ИИ был обучен на девяти песнях, не оспаривалось в ходе судебного разбирательства (дело № 42 O 14139/24). Однако ключевым вопросом было то, что произошло дальше. Были ли данные о песнях запомнены, то есть сохранены и, таким образом, продублированы, или обучение на этих данных привело к тому, что ChatGPT восстановил текст песни, не сохраняя его?

Суд занял чёткую позицию, интерпретируя тот факт, что система выдавала тексты, на которых была обучена, как доказательство того, что она их, должно быть, запомнила. Случайный вывод был исключён.

RND/dpa