КОММЕНТАРИЙ - Дорогой истребитель F-35: наступление на вооружение приведет к некоторым ценовым шокам

Создается впечатление, что экономический закон дефицита приостановлен, когда речь идет о расходах на оборону. Страны планируют проекты вооружений, как будто сырье, капитал и квалифицированные рабочие доступны практически в неограниченных количествах. Но, конечно, это не так.

Швейцария сейчас переживает это. Истребитель F-35 становится дороже, чем предсказывал Федеральный совет. Инфляция взяла свое.

Европейцы тоже родятся. На прошлой неделе страны НАТО согласились потратить 3,5 процента своего экономического продукта на системы вооружений в течение 10 лет. По сравнению с сегодняшним днем ​​это огромный рост, особенно с учетом того, что правительства, похоже, игнорируют то, чего способны достичь частный сектор и государственные администрации.

Производство оружия — капиталоемкий бизнес. Множество шестеренок должны сцепиться друг с другом, прежде чем новый танк или зенитная ракета прибудут в казармы.

Необходимо специализированное сырье. Европа в этой области сильно зависит от Китая. Однако отношения с азиатской сверхдержавой напряженные, и ЕС вовлечен во все более ожесточенный торговый конфликт с ней.

Сырье — самое сильное оружие Китая в этом конфликте, и страна, по-видимому, уже использует его. Европейские производители жалуются, что у них медленно заканчиваются поставки, например, редкоземельных элементов. Китай намеренно поставляет слишком мало, говорят они.

Конечно, Европа могла бы добывать и перерабатывать часть вожделенного сырья сама. Есть несколько проектов по добыче, но ожидается, что к 2035 году будет реализовано лишь несколько из них. Местные жители часто выступают против планов. Когда сырья мало и оно пользуется спросом, цены на него растут.

Также ощущается нехватка квалифицированных рабочих. Это касается не только персонала, необходимого для эксплуатации оружия, которое страны стремятся приобрести. Административным департаментам также не хватает специалистов, которые могут справиться со сложными закупками военной техники, такой как F-35. Некоторые страны ЕС уже недоиспользовали свои оборонные бюджеты из-за нехватки персонала.

В конечном счете, перевооружение конфликтует со многими другими экономическими требованиями. Да, европейцы не могут не ускорить свои армии. Но вряд ли они откажутся из-за этого от новой машины, новой железнодорожной линии или более просторной квартиры.

Эти потребительские и инвестиционные желания также требуют ресурсов. И поскольку мы не живем в плановой экономике, нет никого, кто мог бы решать, кому достанутся ресурсы — министерствам обороны или дружественным к потребителю гражданам.

Те, кто заплатит за них больше, получат ресурсы. Страны плохо подготовлены к такой битве за распределение. После десятилетий дефицитной экономики они утратили финансовую гибкость. Это особенно касается тех стран, которые в силу своего размера играют ключевую роль в обороне, таких как Великобритания, Франция или Италия. Железный закон экономического дефицита может здесь отразиться в росте процентных ставок.

В конце концов, хваленые усилия по перевооружению вполне могут закончиться типично европейским решением: страны выкарабкаются. План не выполняется с предельной последовательностью, а творческий учет в государственных финансах гарантирует, что это не будет заметно с первого взгляда.

Страны НАТО уже создали для себя запасной выход в плане расходов на оборону. В 2029 году они хотят выяснить, среди прочего, будет ли угроза по-прежнему актуальна, как сейчас.

С одной стороны, это политически разумно, ведь никто не знает, как будет развиваться мировая ситуация. С другой стороны, в этой промежуточной оценке уже заложено оправдание: ну, посмотрим.