NCAA pondera divulgações sobre acordos HS e juco NIL

A NCAA está avaliando uma regra que exigiria que os atletas da Divisão I divulgassem acordos de nome, imagem e semelhança do ensino médio ou da faculdade para a câmara de compensação NIL Go estabelecida no acordo de US$ 2,8 bilhões da Câmara.

Os atletas devem reportar todos os acordos não institucionais a partir do primeiro dia do primeiro ano do ensino médio. Os transferidos para o ensino médio devem reportar os acordos a partir da data da matrícula inicial em uma faculdade com duração de dois anos. Todos os relatórios de acordos anteriores devem ser enviados à Comissão de Esportes Universitários no momento da matrícula.

A remuneração zero no ensino médio aumentou rapidamente nos últimos anos. Pelo menos 40 estados permitem que estudantes do ensino médio ganhem dinheiro com seu status de celebridade. Alabama, Michigan e Ohio estão entre os estados que têm restrições rígidas, assim como o Texas, que proíbe atletas menores de 17 anos de buscarem contratos.

A regra proposta decorre do acordo da Câmara, que permite que instituições, a partir de 1º de julho, compartilhem milhões diretamente com atletas, mas exige a divulgação de qualquer acordo com terceiros que exceda US$ 600. O NIL Go, desenvolvido pela Deloitte e supervisionado pelo CSC, avalia se os acordos refletem o valor justo de mercado e atendem a um propósito comercial válido.

A possível regra visa impedir acordos de pagamento por jogo entre atletas em potencial e patrocinadores ou entidades afiliadas à escola. As consequências exatas do descumprimento ainda estão sendo determinadas, mas a perda da elegibilidade é uma possibilidade.

"Não está claro qual seria a punição para atletas ou terceiros que violassem essas regras, assim como não está totalmente claro qual será a punição para atletas universitários atuais", disse Gabe Feldman, diretor de direito esportivo da Universidade Tulane. "A ênfase certamente parece estar em não prejudicar indevidamente o próprio atleta e a equipe, enquanto no passado, se um atleta tivesse recebido um benefício indevido, poderia haver repercussões significativas."

Uma onda de processos judiciais pode surgir de uma nova regra, mas, de acordo com Feldman, a NCAA tende a gostar de suas chances — um tema recorrente que antecedeu a aprovação do acordo.

"A ideia era que, considerando o quanto os atletas ganhariam com essas novas regras, pouquíssimos atletas teriam incentivo para processar", disse Feldman. "Embora ainda exista o risco de litígio antitruste, o risco é muito menor porque os atletas estão recebendo uma indenização tão significativa. Mas não há garantia de que os atletas não possam processar."

A redação do acordo da Câmara manteve a porta aberta para futuras propostas de regras, incluindo "especificar que a NCAA e/ou os réus da conferência proíbam pagamentos de NIL por entidades ou indivíduos associados (individual ou coletivamente) a atletas-estudantes atuais ou futuros". Mas isso pode deixar brechas.

"A questão permanece: se um atleta vai ter que cumprir essas expectativas depois de se matricular em uma universidade, isso apenas incentiva patrocinadores e coletivos a pagar esses atletas antes de se matricularem?", disse Feldman.