O Partido Republicano do Texas quer proibir crianças de brincar de se fantasiar: Sim, é sério

"Essa coisa toda é simplesmente estranha e, sinceramente, um pouco assustadora." Isso vem de um debate na legislatura estadual do Texas que supostamente era sobre "furries", uma subcultura de pessoas que se vestem como personagens animais antropomórficos. Mas não eram os furries que o deputado estadual democrata James Talarico chamava de assustadores.

Esse seria o deputado estadual republicano Stan Gerdes, autor da Lei FURRIES , uma sigla constrangedora que se desdobra na "Lei de Proibição da Representação Ilegal de Roleplaying na Educação". Gerdes afirma acreditar que crianças em escolas primárias estão se "identificando" como animais e que as escolas estão alimentando essa ilusão supostamente perigosa ao permitir que as crianças comam em tigelas de cachorro ou usem caixas de areia em vez de banheiros comuns. Absolutamente nada disso é verdade, e é de fato "um pouco assustador" para os republicanos se obcecarem com um problema totalmente imaginário.

"As escolas do Texas são para educar crianças, não para se entregar a tendências radicais", declarou Gerdes em uma publicação no X anunciando o projeto de lei , que tem o apoio do governador republicano Greg Abbott . O projeto de lei pretende proibir "comportamentos não humanos" nas escolas, uma lista que inclui "usar a caixa de areia para evacuar", "latir, miar, chiar ou outros ruídos de animais", "lamber-se" e uma "exibição externa" de "características não humanas". Há também uma lista útil de tais características, incluindo rabos falsos, orelhas e pelos "semelhantes aos de animais", sejam eles falsos ou reais, que certamente podem atrapalhar o estilo de quem gosta de agasalhos felpudos no frio.

Leitores atentos já devem ter notado que usar fantasias, que é o que Gerdes tenta descrever com essa linguagem pseudojurídica exagerada, não é "comportamento não humano". Na verdade, é comportamento exclusivamente humano. Claro, algumas pessoas colocam roupinhas em seus cães e gatos de estimação, mas isso não é culpa do animal. Pelo menos neste planeta, apenas membros do Homo sapiens são esquisitos o suficiente para se divertirem com um gato vestido de abacate . Observo que a maioria dos gatos parece irritada, em vez de alegre, quando forçada a usar fantasias feitas por humanos.

Quer saber mais sobre Amanda Marcotte na política? Assine a newsletter dela, Standing Room Only .

Tudo neste projeto de lei se baseia em alegações falsas e em um absurdo absoluto. Crianças pequenas não estão se "identificando" como animais na escola. A superintendente da escola acusada de deixar as crianças usarem caixas de areia disse ao Houston Chronicle que tal coisa não estava acontecendo e que ela mesma havia feito um "esforço extra" para investigar as salas de aula. "Furries" são pessoas reais, veja bem, mas são adultos — e também não se "identificam" como animais. São amadores que gostam de se vestir como personagens de desenhos animados e bichos de pelúcia, criam obras de arte elaboradas envolvendo animais antropomórficos e, às vezes, participam de convenções usando fantasias de animais feitas à mão.

Quanto aos "furries" infantis, isso não é uma realidade, pois é impossível e redundante. Gostar de desenhos animados, brincar de vez em quando de fingir ser um animal e dormir com seu "bichinho de pelúcia" são interesses quase universais para o grupo de crianças. "Furries", por definição, são pessoas que ainda fazem essas coisas depois de crescerem. Sim, alguns furries adultos se envolvem em atividades sexuais usando suas fantasias de animais, o que é uma grande parte do pânico moral aqui. Mas sejamos realistas: pense naquela mulher (ou homem, ou quem quer que seja) aleatória que você viu vestida de "gata sexy" no último Halloween.

Nada disso, para deixar claro, tem a ver com animais ou com a ficção de que algumas pessoas "identificam" como animais. Esse absurdo é, em última análise, um ataque indireto aos direitos das pessoas LGBTQIA+. Há décadas, os conservadores cristãos vêm incutindo o mito de que as identidades LGBTQIA+ não são reais; são apenas uma "tendência" imposta por forças nefastas a jovens crédulos. Essa narrativa não é aplicada com tanta veemência a pessoas gays nos últimos anos, mas a noção de que ser trans é um "contágio social" floresceu em um pânico moral generalizado, amplamente aceito pela mídia tradicional crédula , pela autora J.K. Rowling e até mesmo pela Suprema Corte Britânica . A lenda urbana "peluda" só coloca mais lenha na fogueira. A mensagem implícita aqui é: "Deixamos as crianças serem trans e agora elas acham que podem ser animais". É uma versão reformulada de uma tática de intimidação que a direita usava anteriormente para demonizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo, alegando que isso abria as portas para o casamento entre humanos e animais de estimação .

"Eles precisam criar exemplos cada vez mais absurdos para continuar justificando a opressão", explicou Imara Jones, jornalista que fundou a TransLash Media , que busca contar a verdade sobre a vida das pessoas trans como contrapeso a absurdos como a narrativa "furry". O objetivo da extrema direita é "eliminar completamente as pessoas trans da vida pública", argumentou Jones, e talvez até mesmo forçá-las a se internarem em instituições. Com um objetivo tão extremo, acrescentou, "eles precisam transformar as pessoas trans em uma ameaça extrema para si mesmas e para os outros".

Jones compara isso à estratégia anti-imigração usada pelo governo Donald Trump. Tanto durante a campanha quanto na Casa Branca, Trump e sua equipe mentiram repetidamente sobre imigrantes, alegando que eles comem animais de estimação , estão sendo usados ​​como armas biológicas para espalhar doenças e são secretamente um exército invasor enviado para destruir os Estados Unidos . O vice-presidente J.D. Vance admitiu que essas histórias são falsas, alegando que os direitistas têm o direito de "criar histórias" para chamar a atenção da mídia.

Como explica Jones, uma vez que a direita transforma todos os imigrantes em "predadores perigosos", isso cria justificativa política para "fazer todo tipo de coisa", incluindo prendê-los ilegalmente e enviá-los para campos de concentração estrangeiros sem qualquer garantia de devido processo legal. A farsa "peluda", ela sugere, é um "esforço paralelo" para justificar abusos de direitos humanos contra pessoas trans. Até agora, os republicanos não tentaram usar esse pânico moral inventado para prender pessoas trans em massa, mas estamos claramente vendo ataques crescentes. Trump assinou uma série de decretos executivos com o objetivo de dificultar a circulação de pessoas trans em público, trabalhar, estudar ou até mesmo usar banheiros públicos. Até agora, o maior impacto ocorreu nas Forças Armadas dos EUA, depois que a Suprema Corte permitiu que a proibição de Trump a membros trans das Forças Armadas permanecesse em vigor. O Departamento de Defesa quer dispensar mais de 4.000 membros trans das Forças Armadas que não fizeram nada de errado.

Apesar de suas alegações de defender a humanidade dessa incursão animalesca imaginária, os republicanos do Texas estão sendo profundamente anti-humanos com este projeto de lei "furry". Os comportamentos que o projeto de Gerdes busca estigmatizar são — como qualquer pessoa que já conheceu uma criança ou foi criança poderia dizer — formas de brincadeira totalmente normais. Crianças adoram animais! Elas adoram fingir que são animais, e é por isso que tantos livros, filmes, programas de TV e brinquedos infantis apresentam personagens animais com aparência humana com a mesma frequência que os humanos. Crianças mais velhas e adultos — mesmo aqueles que não são furries — também adoram brincadeiras com temas de animais: considere os mascotes associados a muitos times esportivos universitários. Culturas de todos os cantos do planeta têm feriados e festivais em que as pessoas se vestem com máscaras ou fantasias coloridas de animais.

O projeto de lei de Gerdes inclui algumas "exceções" à sua proibição draconiana desse comportamento humano universal, mas elas só servem para sublinhar a bizarra misantropia do movimento MAGA. As escolas podem celebrar o Halloween ou "dias de fantasias ou atividades escolares" com fantasias — mas apenas se "não houver mais de cinco dias assim em um ano letivo". Exceções são feitas para peças escolares e mascotes esportivos. Mas é só isso. Se um grupo de alunos do segundo ano quiser jogar "My Little Pony" durante o recreio ou encenar um episódio de "Patrulha Canina", é melhor fazê-lo em um dos cinco dias do ano! Este é um exemplo especialmente ridículo de como o pânico anti-trans serve de pretexto para privar a criatividade e a livre expressão de praticamente todos, independentemente de gênero ou identidade sexual.