Declaração do fundador do AKP, Hüseyin Çelik, sobre İmamoğlu: Uma decisão vergonhosa!

O ex-ministro da Educação Nacional Hüseyin Çelik, um dos fundadores do AKP, assinou a declaração "Apelo por Justiça" da Plataforma Democracia.

Sobre a declaração que assinou, Çelik disse: "Ninguém publica uma declaração por tédio. Além disso, se você publica tal declaração mesmo sabendo que ela não será bem recebida por muitas pessoas ou causará reações, deve haver uma razão muito importante para isso."

Çelik também criticou o sistema presidencial em suas declarações sobre a declaração.

"AS PESSOAS ESTÃO RESPIRAR PELO NARIZ"

As declarações de Çelik são as seguintes:

“Hoje, na Turquia, infelizmente, uma das questões que mais falta e sobre a qual dizemos: 'Por que não é assim?' é a lei e a justiça.

As pessoas já estão em uma situação terrível neste momento devido às dificuldades econômicas. Todos sabem que a economia está ruim. Sabemos que pessoas de baixa renda, pessoas com renda fixa ou desempregadas estão em grandes dificuldades. No entanto, quando há fome por justiça, lei e democracia, as coisas caminham para um lugar muito diferente.

Infelizmente, as sociedades islâmicas têm algumas características básicas. O mundo islâmico, com exceção dos países emergentes do Golfo, ricos em petróleo, infelizmente passa fome e é miserável. A ignorância é generalizada. Na grande maioria desses países, ditadores governam e a imoralidade prevalece na vida pública.

É claro que, quando pensamos em moralidade, geralmente pensamos na relação entre homens e mulheres, então não falamos muito sobre a moralidade do outro lado. No entanto, eu digo que, se não houver Estado de Direito, democracia, direitos humanos, liberdade de pensamento e expressão, liberdade de imprensa, não houver respeito pelo outro, não houver respeito pelos direitos de propriedade, se a mentira for dominante na vida em geral, se a verdade for a exceção, se o abuso e a corrupção permearem toda a vida, se dar e receber propina for tão fácil quanto respirar, existe moralidade?

"QUANDO DIZEM LEI, DIZEM AEROPORTO"

"Quando você diz aos nossos amigos: 'Não há lei no país', eles dizem: 'Você não vê os aeroportos que construímos?'; 'Não existe democracia', você diz: 'Você não vê os hospitais da cidade?'; 'Não existem direitos humanos...' 'Você não vê Marmaray?', eles dizem. 'Não existe liberdade de pensamento...', 'Senhor, você não vê o Túnel Eurasiano, você não vê as rodovias de mão dupla, você não vê as escolas que foram construídas, as universidades que foram abertas?', eles dizem.

Essas coisas são boas? Mate o homem corajoso, não tome o que lhe é devido. O AKP fez muitas coisas na infraestrutura rodoviária, aeroportos, vias aéreas, rodovias e ferrovias. No entanto, sempre digo aos meus amigos: 'A China está construindo as maiores represas do mundo, as maiores rodovias e as melhores rodovias duplas. A China está construindo uma cidade do tamanho de Roma em 5 meses. Mas não há direitos humanos nem democracia na China. As pessoas são apenas números lá. Então agora estou dizendo: suponha que a economia esteja próspera, mas se não houver lei, justiça, democracia, liberdade de pensamento e nenhum respeito pela diversidade e pluralismo, você consegue viver lá? Você acha que as pessoas são como um cano entre o banheiro e a cozinha? Quando essas coisas não existem, não há humanidade, não há paz.

“NÃO VALE NADA SE NÃO FOR UMA REPÚBLICA DEMOCRÁTICA”

Depois que deixei o ministério, havia quase cem casos em andamento. Aquele judiciário nos fez coisas muito ruins. Mas desta vez, quando os tempos mudaram, deveríamos ter formado um judiciário que permitisse que muçulmanos, cristãos, judeus, armênios, religiosos e ateus dissessem: 'Isto é justiça, isto é o que chamamos de justiça'. Se você listasse o que Vural Savaşlar e Sabih Kanadoğlular fizeram ao Partido da Justiça e do Trabalho hoje, teria uma lista muito longa. Claro, eles estavam errados, mas dois erros não fazem um acerto. É por isso que enfatizamos insistentemente a justiça. Se a sua república não for uma república democrática, essa república não vale nada. Se não for democrática, pode ser uma república ou uma monarquia, não importa. Por exemplo, Inglaterra, Holanda, Bélgica, Suécia, Noruega, Dinamarca, Espanha são monarquias. Existem direitos humanos, um estado de direito, justiça e democracia aqui agora, ou na Coreia do Norte, Venezuela, Cuba, China, Rússia, Turquia, Síria, Iraque e Irã? Portanto, pergunte a si mesmo, no papel, na Constituição, a República da Turquia. Não basta dizer que é um Estado democrático, laico e social, regido pelo Estado de Direito.

OPERAÇÕES IMM

Hüseyin Çelik deu a seguinte resposta a uma pergunta sobre as imagens de prefeitos e burocratas que foram detidos no âmbito da investigação sobre municípios em Istambul:

Ninguém está acima de qualquer suspeita, isto é, acima de qualquer responsabilidade. Em um Estado democrático de direito, todos pagam o preço pelo mal que cometeram. Todos devem ser responsabilizados perante os tribunais. Não estamos falando de indivíduos aqui. Veja bem, eu não sou membro do CHP, e ser membro do CHP é contra o meu código genético. Comecei na política em 1978 como líder da seção jovem do Partido da Justiça, e minha linha é clara há 47 anos. Pode-se chamar isso de direita democrática. Quando fundamos o Partido AKP, na verdade o fundamos com esses princípios.

Portanto, independentemente de quem seja, seja um membro do Partido da Justiça e Justiça (AKP), do CHP ou do MHP, se houver um crime com base em provas concretas, o tribunal deve persegui-lo. Ao fazê-lo, devem ser evitadas atitudes e comportamentos que destruam a honra e a dignidade das pessoas enquanto ainda são acusadas. Em outras palavras, não deve haver assassinato de reputação. Um prefeito ou um gerente geral de alto escalão, um executivo, não merece ser exposto dessa forma, nem qualquer cidadão comum. A reputação de uma criança não deve ser prejudicada, a honra da família não deve ser manchada.

Se vocês vão coletar evidências, coletem-nas; se vão investigar, investiguem. Mas a forma como isso é feito é uma questão de debate hoje. Isso não é algo que estou discutindo apenas comigo, não sou advogado. Um dos signatários dessa declaração é o Presidente do Tribunal Constitucional. Os Srs. Ertuğrul Yalçınbayır e Ertuğrul Günay são advogados que demonstraram sua maturidade na Turquia e em outros países. Se houver algum problema, todos nós precisamos expressá-lo. Precisamos alertar as autoridades para que esse erro seja corrigido. Nosso objetivo não é bater no dono do vinhedo ao publicar esta declaração, mas sim comer as uvas.

“O PARLAMENTO NUNCA FOI TÃO INVOLUNTÁRIO E INATIVO”

Quando perguntado: “Você acha que há uma tendência ao autoritarismo ou à ditadura devido aos eventos recentes?”, Çelik deu a seguinte resposta:

Essas nomenclaturas e rótulos não estão corretos. Não há diferença entre a posição e a função atuais da Grande Assembleia Nacional Turca e da Duma de Putin. O parlamento nunca foi tão ineficaz e impotente desde o dia em que foi fundado. A separação de poderes deve ser a base de um país. O executivo representa o poder do Estado. Quando o poder do Estado não é limitado, o poder irrestrito esmaga. A Constituição protege os cidadãos contra o Estado. Esta Constituição deve ser implementada à risca. Infelizmente, a Constituição não está sendo implementada hoje. Nessa declaração, dizemos: 'Sem democracia e lei, não haverá produção nem desenvolvimento; sem liberdade, não haverá isto ou aquilo'. Todas essas coisas estão interligadas.

“VOCÊ VAI TRANSFORMAR O PAÍS EM UMA PRISÃO ABERTA”

Hüseyin Çelik, explicando que o capital estrangeiro que chegou à Turquia nos 80 anos até 2002 foi de 14,5 bilhões de dólares e 119 bilhões de dólares entre 2002 e 2012, disse: “A razão é esta: naquela época, dizíamos ‘estado de direito’, ‘democracia, direitos humanos’. Nós expressamos isso naquela época e fizemos o que era necessário. Nossa reputação no mundo e nosso funcionamento democrático interno foram prejudicados com os eventos de Gezi. Porque, com os eventos de Gezi, começamos a sacrificar liberdades por questões de segurança. Se não conseguirmos equilibrar liberdade com segurança, deixaremos nosso povo infeliz e transformaremos aquele país em uma prisão a céu aberto.”

"O SISTEMA PRESIDENCIAL NÃO BENEFICIOU A Türkiye"

Çelik, que afirmou que a oposição e o governo são rivais, continuou suas palavras da seguinte forma:

Mas hoje, existe um ambiente em que eles são inimigos uns dos outros. Se não houver competição pacífica, não se pode chamar de competição democrática nem nada do tipo, é outra coisa. Não se trata apenas da arena política, mas também de jogos de futebol, infelizmente. Por exemplo, assisti recentemente à partida entre Van e Elaziığ, a cabeça do jogador de futebol foi quebrada, a cabeça do árbitro foi quebrada, o campo estava cheio de objetos estranhos. Além disso, esta não é a Superliga. Mas quando há uma briga no topo, quando a competição no topo é baseada na hostilidade, quando você diz ao cidadão na rua: 'Seja democrático, seja educado, aprenda a tolerar uns aos outros, quem tiver sucesso deve vencer', eles obterão uma resposta?

Eu vivi isso nos anos 70. Por exemplo, o falecido Demirel costumava chamar Ecevit de "chefe do governo". Quando vejo hoje, digo: "Estes dias são piores do que aqueles dias". Até mesmo o aperto de mãos entre Demirel e Ecevit virou notícia. Perguntaram ao Sr. Demirel: "Vocês se encontraram no aeroporto, apertaram a mão do Sr. Ecevit". Ele disse: "O que eu deveria fazer? Estrangulá-lo?". Esse era o tipo de ambiente que tínhamos naquela época. As ruas também eram um banho de sangue. Havia brigas na cúpula política, brigas na cúpula dos sindicatos, professores brigando entre si. Essa situação nos levou ao ambiente do golpe de 12 de setembro.

O sistema atual não é um sistema que possa levar a Turquia adiante. Este sistema presidencial ao estilo turco, ou o Sistema de Governo Presidencial, não tem servido bem à Turquia. Uma estrutura onde toda a autoridade está concentrada em uma mão não é uma estrutura democrática, e a Turquia precisa absolutamente retornar a um sistema parlamentar com suas falhas corrigidas. O governo e a oposição precisam sentar e discutir isso dentro dos limites da cortesia. Agora estamos falando em fazer uma nova constituição, não é? Ok, claro que vamos fazer isso. Dizemos "Constituição de 12 de setembro, constituição golpista", acredite, não há nenhum vestígio dessa constituição golpista agora. Em outras palavras, quase 150 dos 170-180 artigos foram alterados agora. Já que estamos falando em fazer uma nova constituição, uma nova constituição pode ser feita que elimine todos esses problemas e falhas que estamos enfrentando hoje. Mas se você disser às pessoas agora: "Vamos fazer uma nova constituição, ela nos dará mais poder e autoridade", as pessoas dirão: "Autoridade e poder são bons, mas precisam ser controlados".

Afinal, o Sr. Tayyip também é mortal. Falamos de indivíduos, não de princípios, não do sistema. Em nosso país, as constituições são elaboradas para proteger o Estado contra o povo. No entanto, uma constituição democrática protege o povo contra o Estado. Vejam, o cidadão precisa de duas palavras: confiança e esperança. O cidadão realmente não tem esperança para o seu país. Nossos filhos estão fugindo e indo para o exterior. Ninguém confia em ninguém. Um ambiente de confiança precisa ser estabelecido. E a maior responsabilidade por estabelecer esse ambiente de confiança recai sobre o Sr. Presidente. Um presidente filiado a um partido é algo muito grave nesse aspecto.

“DEFINITIVAMENTE NÃO ACHO CERTO PRESINAR İMAMOĞLU”

Quando questionado se concordava com a opinião de que a prisão de Ekrem İmamoğlu se deveu ao fato de Erdoğan vê-lo como um rival político, Hüseyin Çelik disse o seguinte:

Não importa o que você diga, importa o que a outra parte entenda. A opinião pública atual percebe dessa forma. Se for percebida dessa forma, a culpa não é da opinião pública, mas daqueles que causaram essa percepção. Não analisei o processo de Ekrem İmamoğlu. Não sou juiz nem promotor. Não considero o método de julgamento correto. Definitivamente, não acho certo que sua casa tenha sido invadida por centenas de policiais ao amanhecer e que ele tenha sido preso. O procedimento às vezes vem antes do mérito. Em primeiro lugar, se o procedimento estiver errado, não analiso seus detalhes. Dessa perspectiva, a opinião pública atual, incluindo a minha, é a seguinte: se Ekrem İmamoğlu tivesse sido um prefeito zeloso e não tivesse se candidatado à presidência, talvez nem a questão do diploma tivesse surgido nem esses eventos tivessem acontecido.

CANCELAMENTO DO CERTIFICADO DE IMAMOĞLU: ESTA DECISÃO É UMA VERGONHA

Em relação ao cancelamento do diploma de İmamoğlu, Hüseyin Çelik fez a seguinte avaliação:

Esta questão do diploma é muito mais séria. O significado da palavra universidade é "uma instituição onde os valores universais são abordados com uma perspectiva universal". Se uma universidade em um país chegou a esse ponto, lamento. Sou ex-professor da Universidade de Istambul, formado pela Universidade de Istambul. Na minha opinião, o Reitor da Faculdade de Administração de Empresas demonstrou uma postura honrosa. Quando não obtiveram nenhum resultado, o conselho de administração da universidade se envolveu com o diploma e tomou tal decisão. Esta decisão é uma vergonha, tal coisa não pode acontecer.

Se houver algum erro na inscrição feita por Ekrem İmamoğlu, o erro é da administração da universidade. De quem é a culpa de registrar um homem que não cumpre as condições? A culpa é de quem registra, certo? Portanto, não importa como se veja, essa questão precisa ser removida da agenda da Türkiye o mais rápido possível; a razão precisa entrar em ação.

“ESTOU PREOCUPADO COM O MEU PAÍS”

Enfatizando que a polarização e a tensão no país devem acabar, Hüseyin Çelik observou o seguinte:

Para reduzir essa polarização, essa tensão na sociedade, essa tensão que está prejudicando a Turquia, algumas pessoas sensatas precisam intervir. Ele precisa se reunir com o Presidente e com Özgür Özel. Quem seriam esses nomes? A primeira pessoa que me vem à mente pode ser o Sr. Abdullah Gül. Por exemplo, pode haver pessoas como o Sr. Bülent Arınç, Hikmet Çetin, Haşim Kılıç, Ertuğrul Günay, que são respeitados na sociedade, que são maiores de idade, que ocuparam vários cargos e assumiram responsabilidades. Por exemplo, pode haver pessoas como Zülfü Livaneli, que é artista. Acho que um comitê composto por essas pessoas precisa se reunir com todas as partes e tomar algumas medidas para reduzir a tensão na sociedade. Estou preocupado com o meu país. Tenho 66 anos. De agora em diante, não tenho expectativas de ninguém, não devo nada a ninguém.

Algumas pessoas pensam: "Senhor, Hüseyin Çelik e outros não se manifestaram quando eram ministros, altos executivos do partido". Todos sabem que, quando eu era ministro, apresentei as verdades em que acreditava no Gabinete, quando era membro do Conselho Executivo Central (MKYK), do Conselho Executivo Central (MYK) e dos conselhos relevantes, invariavelmente, numa linguagem e num estilo que me eram adequados, com respeito pela pessoa na minha posição. No entanto, quando estou dentro, isso permanece dentro. Então, por que estou falando fora agora? Será porque estou fora? Um professor fala na escola, um imã na mesquita, um jornalista na sua página, um apresentador de televisão na tela, onde quer que estejam, todos falam. Eu também estou fora. Se eu e os meus outros amigos estamos a advertir com uma linguagem e um estilo que nos são adequados, com a linguagem da lei universal, isso deve ser considerado muito valioso. Não me importo com trolls e outros semelhantes a xingar-nos, não lhes dou crédito. Mas pessoas em posições influentes e de autoridade precisam dizer: 'É assim que tantas pessoas veem isso, vamos reavaliar'. Eu pessoalmente espero isso. Essa é a razão da declaração que publicamos."

“ACHO QUE O QUE FOI FEITO COM OSMAN KAVALA, DEMİRTAŞ, ÖZDAĞ FOI ERRADO”

Salientando que pessoas de todas as esferas da vida assinaram a declaração, Hüseyin Çelik continuou suas palavras da seguinte forma:

Quando você olha para o espectro ali, direita, esquerda, não importa. Eu não olho para quem essas injustiças estão sendo cometidas hoje. Pode ser Ekrem İmamoğlu ou Ümit Özdağ. Não tenho nada a ver com o mundo ou a ideologia de Ümit Özdağ. Pelo contrário, odeio as ideias racistas daquela comunidade. Mas não acho certo que Ümit Özdağ seja preso, não acho certo que Selahattin Demirtaş seja mantido preso por tanto tempo, também acho errado o que foi feito com Osman Kavala.

NOVO PROCESSO DE ABERTURA

Hüseyin Çelik também fez as seguintes avaliações sobre o processo que ocorreu em relação ao presidente do MHP, Devlet Bahçeli, apertando as mãos dos membros do Partido DEM na abertura do 28º ano legislativo e a decisão de dissolver a organização terrorista PKK:

Fiquei surpreso e atônito com a declaração do Sr. Bahçeli, com a atitude e a postura que ele demonstrou. Que Devlet Bahçeli continue a nos surpreender, que nosso espanto aumente vinte vezes, mas que a Turquia seja salva de tal calamidade. Sou alguém que se opôs a muitas das ideias do Sr. Bahçeli, o criticou e o criticou duramente. Mas apoio sua atitude, a postura que ele assumiu, não importa qual seja o motivo. Há quatro posturas sobre esta questão. Primeiro, há os otimistas românticos. "Tudo acabou, está tudo bem". Eu não sou um desses otimistas românticos. Segundo, há os otimistas cautelosos. Eu sou um desses otimistas cautelosos. Em outras palavras, esta massa terá mais água. Isso não é algo que pode ser resolvido da noite para o dia. Precisamos levar em conta que pode haver disfunções e sabotagens tanto do PKK quanto de todos os lados. Portanto, todos precisam evitar linguagem, discurso, atitude e comportamento que tornem este processo malsucedido. Porque nós estávamos Queimado nesse sentido nos anteriores. Estou no meio do primeiro processo de solução. Digo isso como ser humano. Em terceiro lugar, há aqueles que se entregam ao pessimismo, dizendo: 'Nada vai acontecer neste país'. Quando você perde a esperança, perde tudo. Em quarto lugar, há aqueles que são completamente contra. Há aqueles que quase dizem: 'Ei, Apo, por que você não desiste disso? Continue com o terrorismo um pouco mais'. Também acho isso surpreendente.