Van Eerd deveria ir para a prisão imediatamente e por que ele recebeu essa sentença?
Seis perguntas
Por RTL Z · ·
Alterado:
O Ministério Público havia requerido uma pena de 24 meses de prisão, dos quais oito meses foram suspensos. No entanto, o juiz impôs uma pena de 24 meses, portanto, não houve suspensão da pena. O tempo que Van Eerd passou em prisão preventiva, quase uma semana, será deduzido dessa pena.
Embora o tribunal tenha observado que ele não tinha antecedentes criminais, também observou que ele havia sido avisado, pois já sabia em 2014 que o co-réu Theo E. estava envolvido em atividades ilegais, explica a juíza de imprensa Sabine Timmermans. Isso também contribuiu para que ele recebesse uma pena mais severa do que a solicitada.
O tribunal não viu razão para uma sentença condicional, porque os juízes não têm confiança de que Van Eerd mudará seu comportamento ao tornar parte da sentença condicional, diz Timmermans.
Ao sentenciar Van Eerd, o juiz analisou casos comparáveis e foi a isso que ele chegou, ela diz.
Se o veredito não for apelado dentro de duas semanas, ele poderá ir direto para a prisão. Mas isso geralmente leva um tempo, diz Timmermans. Enquanto isso, Robbert Jonk, advogado de Van Eerd, disse que há uma "chance muito alta" de ele recorrer.
Não, não há tratamento especial para pessoas ricas. Ele será enviado para uma prisão comum, onde todos os tipos de criminosos são mantidos, diz Timmermans.
O juiz afirmou que era particularmente importante que Van Eerd desse o exemplo como CEO da Jumbo. Ele também se associava conscientemente a criminosos graves e tinha ligações com o crime organizado, no qual esteve envolvido por anos, diz Timmermans.
O código de conduta da Jumbo era importante porque Van Eerd estava anteriormente à frente da empresa e defendeu sua implementação. Portanto, é particularmente doloroso ver pelo que ele está sendo condenado agora, diz Timmermans.
É importante que tenha envolvido uma grande quantia em dinheiro, mas a descoberta de um saco plástico grande na geladeira e envelopes contendo dinheiro entre livros na estante também foi muito relevante para a condenação de Van Eerd, ela diz, porque indica que o dinheiro não era de uma fonte honesta.
Se você sente necessidade de esconder dinheiro na geladeira ou em envelopes dentro de livros, então já existe uma espécie de suspeita de que você está envolvido em algo que não é totalmente novo, explica Timmermans.
O fato de muitas notas de € 500 e € 200 terem sido encontradas também influenciou, diz ela. Normalmente, você nunca tem essas notas, mas ele tinha.
Várias testemunhas foram ouvidas, mas o tribunal decidiu que havia algo errado com elas, que seus depoimentos não eram confiáveis ou que essas testemunhas haviam comprovadamente prestado declarações falsas. Portanto, isso não explicava a origem do dinheiro encontrado. O tribunal basicamente rejeitou toda a defesa de Van Eerd, diz Timmermans.
Assista a este vídeo para ver o que precedeu o veredicto no processo criminal contra Van Eerd:
Leia mais sobre
RTL Nieuws
