Meta se une à Midjourney para imagens e vídeos de IA

David Holz nunca aceitou um centavo de investidores. O CEO da Midjourney construiu um império de US$ 200 milhões por ano vendendo assinaturas de US$ 10 por mês, mantendo sua ideia completamente independente. Até hoje.

Alexandr Wang, diretor de IA da Meta, anunciou que a Meta poderá usar a tecnologia da Midjourney em seus produtos graças a um acordo de licenciamento. Não se trata de uma aquisição; Holz permanece independente. É uma posição rara em 2025, quase romântica. Mas quanto tempo pode durar? A parceria com a Meta é o primeiro passo para algo maior?

1/ Hoje temos orgulho de anunciar uma parceria com a @midjourney para licenciar sua tecnologia estética para nossos futuros modelos e produtos, levando beleza a bilhões de pessoas.

– Alexandr Wang (@alexandr_wang) 22 de agosto de 2025

Os termos do acordo não são públicos. Não sabemos quanto a Meta está pagando ou quanto tempo a parceria durará. Mas sabemos que, quando uma gigante como a Meta se aproxima, as coisas mudam. A independência se torna relativa.

Mark Zuckerberg está jogando Monopólio com IA e não poupou gastos. Este ano, ele investiu US$ 14 bilhões na Scale AI, adquiriu a startup de voz Play AI e até conversou com Elon Musk sobre se juntar à sua oferta de US$ 97 bilhões para adquirir a OpenAI (a Meta acabou recusando, e a OpenAI também).

A parceria com a Midjourney é diferente. Não se trata de dinheiro; a Midjourney não precisa dele. A Meta ganha acesso à tecnologia que criou o estilo visual mais reconhecível em IA generativa. A Midjourney obtém os recursos computacionais e a distribuição da Meta sem vender sua alma.

Fundada em 2022, a Midjourney fez tudo ao contrário. Sem capital de risco, sem escritórios luxuosos, sem palestras bombásticas. Apenas um bot do Discord e imagens que redefiniram o significado de "gerado por IA".

Enquanto o DALL-E da OpenAI se concentrou em fotorrealismo e Difusão Estável em código aberto, a Midjourney criou um estilo único, onírico e instantaneamente reconhecível. Suas imagens invadiram o Instagram, o Twitter e até galerias de arte. Em junho de 2025, eles lançaram o V1 , seu primeiro modelo de vídeo, competindo diretamente com o Sora da OpenAI.

Com assinaturas que variam de US$ 10 a US$ 120 por mês, eles construíram um negócio com receita anual de US$ 200 milhões. Sem um centavo de financiamento externo.

O Meta tem o Imagine para imagens e o Movie Gen para vídeos . São bons produtos, integrados ao Facebook, Instagram e Messenger. Mas não são o Midjourney. Não têm aquela magia, aquele estilo, aquela capacidade de criar imagens que fazem parar de rolar.

As equipes de pesquisa da Meta colaborarão com a Midjourney para integrar a tecnologia em futuros modelos e produtos. Imagine Stories do Instagram gerados automaticamente no estilo Midjourney. Anúncios do Facebook que se criam sozinhos com a estética perfeita. Figurinhas personalizadas do WhatsApp que parecem obras de arte.

O problema da Disney que paira sobre tudo

Mas há um porém: os processos judiciais . A Disney e a Universal processaram a Midjourney há dois meses, acusando-a de treinar seus modelos em obras protegidas por direitos autorais. É a mesma acusação que a Meta e praticamente todas as outras empresas de IA enfrentam. Até agora, os tribunais decidiram a favor das empresas de tecnologia.