Reino Unido a poucos meses de se juntar a Gana e Mongólia implorando por um resgate

OPINIÃO

Sendo um grande fã de Cum on Feel the Noize, estou bastante ansioso pelo revival do Slade e pelo retorno em peso do Glam Rock. The Sweet, Wizzard, Mud, T.Rex e outros, pedreiros de meia-calça e traseiras de ônibus disfarçadas de pin-ups... o exemplar perfeito dos anos 1970, que estão tão obviamente de volta com tudo.

E, já que estamos falando nisso, vamos substituir Greta Thunberg (tão cativante para a maioria das pessoas quanto piolhos) por aqueles adoráveis ​​e fofinhos protoambientalistas, os Wombles. Tragam de volta picolés com nomes como Dalek Raio da Morte e Segredo Mortal do Conde Drácula, para serem lambidos durante verões escaldantes, pelos quais nenhum adolescente presunçoso e presunçoso fez você se sentir culpado. (Possivelmente depois de escalar árvores tão altas que os funcionários da Saúde e Segurança estariam pegando os sais aromáticos.)

Sim, eu gostava bastante dos anos 70... e parece que este Governo Trabalhista também gosta, determinado como está a levar a Grã-Bretanha à falência e a entregar vergonhosamente uma tigela de esmolas ao Fundo Monetário Internacional... tal como Dennis Healy e Jim Callaghan fizeram em 1976, depois de a intimidação dos sindicatos e a desastrosa incompetência fiscal do Partido Trabalhista terem levado ao colapso económico.

Impostos e gastos, pagar os sindicatos... isso lhe diz alguma coisa, Rachel?

Já mencionei essa possibilidade muitas vezes nesta coluna, mas será que eu realmente acreditava que isso aconteceria? Não mesmo.

Acredito agora? Eu apostaria a hipoteca nele.

Mas não acredite apenas na minha palavra. Nem acredite na palavra de Nigel Farage ou Kemi Badenoch – atacar Rachel Reeves por incompetência fiscal faz parte do trabalho (e, sejamos francos, é como dar socos em gatinhos).

Mas talvez seja melhor dar ouvidos ao atual chefe do Instituto Nacional de Pesquisa Econômica e Social, Prof. Jagjit Chadha, que alerta que nossa economia corre risco real de colapso.

Ele chamou a situação financeira do Reino Unido de "tão perigosa quanto o período que antecedeu o empréstimo do FMI em 1976" e acrescentou: "Estou em um mundo em que poderia imaginar isso [um resgate do FMI] acontecendo, e ficaremos desolados nesse caso.

“Não conseguiremos renovar a dívida, não conseguiremos pagar as pensões, os benefícios serão difíceis de pagar.”

Entendi, sem pensões, sem Crédito Universal, sem licença médica.

O verdadeiro terceiro mundo, um estado insignificante, um caso perdido financeiramente, juntando-se a potências econômicas como Gana, Mongólia e Paquistão na fila do pão do FMI.

A única vantagem dessa intervenção teórica é que os cabeças-duras apartidários do FMI insistirão em tomar as rédeas da economia britânica como condição do acordo — o que significará cortes massivos nos gastos públicos, tchau para os inchados departamentos do serviço público, au revoir unidades DEI sem sentido e fecharão a porta para a saída de organizações sem fins lucrativos sem importância.

O que parece ótimo. Mas uso a palavra "teórico" porque há um problema com um resgate do FMI.

Em 1976, quando usamos o teto na mão pela última vez, nos foram concedidos 10% do fundo de contingência do FMI.

Desta vez precisaríamos de 50%.

O que significa que isso não vai acontecer.

Não há rede de segurança.

Andrew Sentance, ex-membro do Comitê de Política Monetária do Banco da Inglaterra, responsável pela definição de taxas de juros, afirmou: “ Rachel Reeves está a caminho de provocar uma crise semelhante à de Healey em 1976 no final de 2025 ou 26. Assim como Healey, ela aumentou enormemente os gastos públicos, os empréstimos e os impostos – alimentando tanto a inflação de demanda quanto a de custos. A menos que as políticas sejam revertidas, caminhamos para um colapso econômico.”

As políticas suicidas de Reeves e Starmers — uma capitulação contínua aos idiotas econômicos da extrema esquerda que compõem as bancadas trabalhistas — transformaram o "buraco negro de £ 22 bilhões" dos conservadores em um buraco negro de £ 50 bilhões.

Em poucas semanas, ela aumentará os impostos novamente – seja por meio dos hilariamente chamados "impostos furtivos" ou do bom e velho aumento geral do imposto de renda. E isso esmagará ainda mais o crescimento e a produtividade anêmicos da Grã-Bretanha.

Ficaremos presos em um ciclo vicioso que só termina com uma carta implorando ao FMI.

Em 1976, a relação dívida/PIB da Grã-Bretanha era de 48%. Hoje, é de 96,3%, o que significa que praticamente uma libra em cada dez libras gastas pelo governo é destinada ao pagamento do cartão de crédito nacional... atualmente em £ 111,2 bilhões.

Mas entenda isso.

Um verdadeiro porta-voz do Tesouro, no verdadeiro Tesouro, realmente disse isso:

“Este Governo está tomando as decisões necessárias para estabilizar as finanças da Grã-Bretanha e impulsionar o crescimento econômico, apoiado por uma estratégia fiscal que foi endossada pelo FMI.

“Nosso Plano de Mudança colocará mais dinheiro nos bolsos dos trabalhadores e nosso firme compromisso com nossas regras fiscais robustas ajudou a cortar as taxas de juros cinco vezes desde a eleição.

“Também estamos reduzindo os empréstimos do governo para que possamos investir em melhores escolas, hospitais e serviços para famílias trabalhadoras.”

E ele parecia realmente acreditar nisso.

Ele é a única pessoa na Grã-Bretanha que faz isso.