Keir Starmer caiu numa armadilha migratória e isso pode sair pela culatra de forma espetacular

Sir Keir Starmer caiu em uma armadilha.

Sua retórica sobre imigração afastará os eleitores trabalhistas de esquerda, e os de direita exigirão medidas para acabar com a crise migratória do Canal da Mancha e reverter os níveis altíssimos de migração líquida.

O resultado desse dilema, se o primeiro-ministro não acertar, é que todos perdem a confiança na política e a sociedade continua a sofrer com os efeitos da migração em massa, da crise dos pequenos barcos e de um sistema de asilo falho.

Na quinta-feira, durante uma visita à Albânia, o primeiro-ministro confirmou que quer deportar requerentes de asilo rejeitados para "centros de retorno" . O Reino Unido poderia iniciar negociações com até nove países.

Mas o plano de Sir Keir, mais voltado para Ruanda, sofreu um golpe em questão de minutos, quando o primeiro-ministro albanês, Edi Rama, disse que Tirana só operaria tal esquema com a Itália.

Esse acordo se baseia em um profundo vínculo histórico, algo que o Reino Unido não possui. De fato, o primeiro-ministro chegou a ser questionado sobre comentários anteriores da ex-secretária do Interior, Suella Braverman, sobre criminosos albaneses que vivem no Reino Unido.

Fontes de Downing Street insistiram que um centro de retorno do Reino Unido na Albânia nunca esteve nos planos do encontro bilateral do Primeiro Ministro com o Sr. Rama.

Mas a aparência desse momento foi embaraçosa para um primeiro-ministro que tentava desesperadamente acabar com a crise dos migrantes no Canal da Mancha e conter a crescente popularidade de Nigel Farage nas pesquisas.

Somente requerentes de asilo que tiveram seus pedidos de asilo negados e que tenham esgotado todos os seus recursos serão encaminhados para um desses centros propostos. Essa poderia ser uma solução para a remoção de criminosos estrangeiros e migrantes ilegais de países como o Afeganistão, onde é improvável que acordos de deportação sejam assinados.

Mas é aí que os problemas começam. Uma pesquisa do Observatório da Migração indica que o número de pedidos de asilo, em dezembro, era de 91.000.

Daqueles que aguardavam uma decisão inicial, 50.000 já esperavam há mais de seis meses. E outra crise está se formando.

“O acúmulo de decisões iniciais não é o único no sistema de asilo do Reino Unido”, afirmou o Observatório da Migração. Como resultado, o número de recursos pendentes perante o tribunal de asilo de primeira instância também aumentou seis vezes em dois anos – para 42.000 no final de 2024.

“Cerca de 16.000 recursos de asilo foram decididos em 2024. Embora tenha sido 76% a mais que no ano anterior, foi significativamente menor que os 37.000 novos recursos apresentados em 2024.

O número de novos recursos permanecerá alto, à medida que mais decisões iniciais forem tomadas e recusas forem contestadas. Isso sugere que o acúmulo de recursos provavelmente continuará crescendo significativamente em 2025.

Portanto, levará anos para resolver esses atrasos. O Ministério do Interior está tentando se antecipar a isso agilizando os pedidos de asilo de requerentes que vivem em hotéis financiados pelos contribuintes.

Mas, talvez sem surpresa, as autoridades admitiram que os migrantes poderiam usar a Convenção Europeia dos Direitos Humanos para contestar isso.

As autoridades alegaram que existe o risco de que as pessoas nos hotéis “não tenham tempo suficiente para preparar e apresentar o seu caso de uma forma justa e no interesse da justiça”.

E aqueles que não estão morando em hotéis financiados pelos contribuintes e estão recorrendo contra recusas de asilo podem alegar que estão sendo "injustificadamente atrasados".

Um memorando acrescentou que “em relação a ambos os cenários, existe o risco de discriminação ao abrigo do artigo 14”.

A questão central, portanto, permanece. Os migrantes continuarão a atravessar o Canal da Mancha e a arriscar a vida num sistema jurídico que muitos consideram desafiar o "senso comum" em muitas das suas decisões.

É por isso que há um debate acalorado sobre se o Reino Unido deve abandonar a Convenção Europeia dos Direitos Humanos ou, pelo menos, deixar de aplicar as leis de direitos humanos em casos de imigração.

Os migrantes ilegais invocam principalmente o Artigo 3 da CEDH, liberdade de tortura e perseguição, e o Artigo 8, direito à família e à vida privada, quando apresentam recursos contra recusas de asilo.

Ainda este ano, os ministros apresentarão uma nova legislação para “esclarecer as regras do Artigo 8 e definir como elas se aplicam em diferentes rotas de imigração para que menos casos sejam tratados como 'excepcionais'.

O “teste do interesse público” será reforçado para “deixar claro que o Parlamento precisa de poder controlar as nossas fronteiras”.

E os migrantes que tentam "contornar as regras", por exemplo, usando o Artigo 8 para solicitar permanência após viajar para o Reino Unido com um visto de curta duração, provavelmente perderão seus casos, de acordo com as novas regras.

O Ministério do Interior acredita que a legislação — que introduzirá uma estrutura — irá “limitar as reivindicações bem-sucedidas” de indivíduos que “frustram e atrasam a remoção com reivindicações espúrias na tentativa de prolongar sua estadia no Reino Unido e, assim, aumentar a probabilidade eventual de ter uma reivindicação do Artigo 8 confirmada”.

Fontes do Ministério do Interior rejeitaram comparações entre as propostas de centros de retorno e o programa de Ruanda. Os migrantes removidos do Reino Unido pelo programa trabalhista já terão esgotado todas as suas opções legais.

Esta é uma diferença fundamental em relação ao programa de Ruanda, onde migrantes estavam entrando com ações judiciais contra os planos de deportação do Ministério do Interior. O programa terá como alvo migrantes que vivem no Reino Unido e que já esgotaram todas as suas opções legais, mas não podem ser deportados.

Mas o ex-chefe da Força de Fronteira, Tony Smith, disse sobre as convenções internacionais: "Nunca foi pretendido que as pessoas pudessem fugir de seu próprio país, cruzar várias fronteiras e, eventualmente, se estabelecer em um país onde gostariam de ficar, como o Reino Unido.

O fato é que muitas das pessoas que vêm da França para cá estão na Europa há muito tempo e fora do seu próprio país há muito tempo. Provavelmente até solicitaram estadia em outros países que as recusaram.

A situação atual em Calais reforçaria isso.

Uma reportagem de TV impressionante, da GB News, apresentou um migrante que disse: "Acho que na Inglaterra eles podem me ajudar com qualquer coisa. Talvez possam me dar uma casa."

Outro, do Sudão, disse: "Passei dois meses aqui na França e cruzamos muitos países vindo da África. Cruzamos quase três países. Quando entramos na Europa, entramos na Itália."

"Se eles tentassem me mandar de volta para o meu país, não tem jeito. Se eles quisessem me mandar de volta, não tem jeito.

"Estamos falando com pessoas que ainda estão lutando e morrendo."

Muitos estão escolhendo o Reino Unido. E estão dispostos a lutar para ficar, enquanto vivem em hotéis financiados pelos contribuintes e recebem benefícios.

Sir Keir e Yvette Cooper, a Secretária do Interior, querem "acabar com as gangues". Mas a Sra. Cooper fez uma admissão crucial esta semana sobre o que será necessário.

Ela disse à LBC: “Precisamos da ação francesa nas águas, não apenas na costa, e também precisamos dos poderes mais amplos de combate ao terrorismo que estamos trazendo.”

O Ministro do Interior referia-se aos botes franceses que interceptavam migrantes em águas rasas. O Ministério do Interior esperava que isso começasse nas próximas semanas.

Mas pode não começar por "alguns meses", o que significa que os contrabandistas podem explorar o verão sem medo de que os barcos sejam interceptados.

E uma fonte sênior da fronteira admitiu na sexta-feira o que muitos já temiam: o aumento nas travessias do Canal da Mancha continuará este ano e só começará a diminuir no ano que vem.

Até lá, o Governo espera que os poderes de combate ao terrorismo introduzidos pelo Projeto de Lei de Segurança de Fronteira, Asilo e Imigração ajudem a Agência Nacional do Crime na luta contra os traficantes de pessoas.

Mas, como disseram os migrantes em Calais, eles continuarão tentando encontrar maneiras de chegar à Grã-Bretanha. E é por isso que deve haver um meio de dissuasão confiável.

O problema de imigração do primeiro-ministro também não termina na crise dos migrantes do Canal da Mancha.

Sir Keir anunciou esta semana planos para reduzir a migração líquida e reduzir o vício da Grã-Bretanha em mão de obra estrangeira barata.

O primeiro-ministro revelou planos para aumentar as deportações aumentando o número de infratores elegíveis para remoções, reformular a forma como o Artigo 8 da CEDH é usado em casos de imigração, eliminar a rota de visto de assistência social, exigir que trabalhadores estrangeiros aceitem empregos de nível de pós-graduação e aprimorar as habilidades no idioma inglês.

As empresas que desejam contratar do exterior também devem demonstrar como estão treinando trabalhadores nacionais para as funções.

O Ministério do Interior previu que suas mudanças levarão a 100.000 pessoas a menos vindo para o Reino Unido, o que significa que a migração líquida pode se estabilizar em cerca de 240.000-250.000 até o final desta legislatura em 2029.

Isso significaria pessoas adicionais equivalentes à população de Plymouth a cada ano, aumentando a pressão sobre a moradia, o NHS, as escolas e, de fato, a coesão social.

Grande parte do foco na semana passada se voltou para o "comentário sobre a ilha de estranhos" do Primeiro Ministro. A esquerda alegou que ele ecoava o discurso de Enoch Powell sobre rios de sangue.

O anúncio principal no Livro Branco da Imigração – aumentando o limite para o Visto de Trabalhador Qualificado para funções de nível de pós-graduação – reduzirá o número de pessoas que chegam ao Reino Unido em 39.000.

Os migrantes também precisarão esperar 10 anos, em vez de cinco, para solicitar o estabelecimento ou a cidadania, embora trabalhadores que contribuem significativamente para a sociedade, como enfermeiros, médicos e engenheiros, possam ter sua entrada acelerada. Isso resultará em 18.000 chegadas a menos, segundo o Ministério do Interior.

E, talvez crucialmente, os setores que contratam grandes números de trabalhadores migrantes serão obrigados a elaborar estratégias de força de trabalho para acabar com sua dependência de mão de obra estrangeira barata.

Eles só poderão contratar no exterior se “houver escassez de mão de obra por um período limitado e de longo prazo”.

E é aí que o Primeiro-Ministro caiu na armadilha da migração legal e ilegal. Ele prometeu uma reforma radical.

Ele prometeu uma redução "substancial" nas travessias de barcos de pequeno porte, o fim dos abusos no sistema de asilo e uma queda na migração líquida. Embora os números da migração líquida apresentem uma queda acentuada na próxima publicação, isso se dará em decorrência das reformas introduzidas pelo ex-ministro do Interior James Cleverly .

E ainda veremos uma migração líquida muito acima dos máximos históricos. Mais alta do que quando o Reino Unido votou pela saída da UE para retomar o controle de nossas políticas de imigração.

Portanto, é improvável que o público britânico aceite qualquer argumento de que uma redução substancial na migração líquida, para 250.000, seja suficiente.

Como disse Karl Williams, do Centro de Estudos Políticos: “Tivemos 30 anos de promessas quebradas em relação à imigração; nenhum sinal de mudança aqui.”

Sir Keir não pode se dar ao luxo de deixar que as pessoas pensem que seus planos não condizem com sua retórica.

As chances do Partido Trabalhista na próxima eleição dependem disso.