Grandes streamers argumentam em audiência do CRTC que não deveriam ter obrigações de conteúdo canadense

Um grupo que representa grandes empresas estrangeiras de streaming disse em uma audiência realizada pelo órgão regulador de radiodifusão do Canadá na sexta-feira que não se deve esperar que essas empresas cumpram as mesmas responsabilidades que as emissoras tradicionais quando se trata de conteúdo canadense.

A Motion Picture Association-Canada, que representa grandes empresas de streaming como Netflix, Paramount, Disney e Amazon, disse que o regulador deve ser flexível na modernização de sua definição de conteúdo canadense.

A Comissão Canadense de Rádio, Televisão e Telecomunicações (CRTC) está realizando uma audiência pública de duas semanas sobre uma nova definição de conteúdo canadense, que começou na quarta-feira. O processo faz parte do seu trabalho para implementar a Lei de Streaming Online — e está expondo as tensões entre os players tradicionais e os grandes streamers estrangeiros.

Em uma cópia escrita da declaração feita na audiência, a MPA-Canada argumentou que o Online Streaming Act, que atualizou as leis de transmissão para capturar plataformas online, estabelece um padrão mais baixo para serviços online estrangeiros.

Financiamento da Cancon em debate

"O padrão de contribuição aplicado às emissoras canadenses é muito maior e reflete suas obrigações existentes", disse o grupo em seu discurso de abertura.

"Essa diferença foi intencional, pois o Parlamento rejeitou os pedidos para impor o mesmo padrão porque 'simplesmente não é realista' esperar que empresas estrangeiras online que operam em um mercado global contribuam da mesma forma que as emissoras canadenses."

A MPA-Canadá disse que o CRTC não deve impor "nenhum cargo, função ou elemento obrigatório de um 'programa canadense'" em serviços globais de streaming.

Embora a audiência esteja focada na definição de conteúdo canadense, o CRTC também ouviu debates sobre contribuições financeiras.

Na sexta-feira anterior, a empresa de mídia canadense Corus instou a CRTC a exigir que emissoras tradicionais e emissoras online contribuam com o mesmo valor para o sistema de conteúdo canadense. A emissora, dona da Global TV, afirmou que ambas deveriam contribuir com 20% de sua receita para o conteúdo canadense.

Atualmente, as grandes emissoras de língua inglesa devem contribuir com 30 por cento de suas receitas para a programação canadense, e o CRTC ordenou no ano passado que os serviços de streaming pagassem cinco por cento de suas receitas canadenses anuais a um fundo dedicado à produção de conteúdo canadense.

Os serviços estrangeiros de streaming estão contestando essa regra na justiça, e a Netflix, a Paramount e a Apple desistiram da audiência do CRTC no início desta semana.

A MPA-Canadá disse que os serviços online "devem ter permissão para cumprir suas obrigações por meio de gastos diretos em produção, quando isso for consistente com seu modelo de negócios — não devem ser forçados a investir em fundos ou em um modelo de aquisição de programa que seja inconsistente com a forma como seus serviços operam".

O CRTC emitiu uma posição preliminar sobre a definição de conteúdo canadense, sugerindo manter o sistema atual para determinar se o conteúdo é considerado canadense, concedendo pontos quando canadenses ocupam posições criativas importantes em uma produção.

O CRTC está considerando expandir esse sistema para permitir que posições mais criativas sejam contabilizadas na pontuação total. Um dos tópicos de debate na audiência é a posição de "showrunner", que se tornou mais significativa nos últimos anos.

A MPA-Canadá disse que "adicionar apenas algumas posições a uma lista com mais de 40 anos ignora o cenário de produção moderno atual".