Câmara do Texas aprova projeto de lei que criminaliza o uso de mídia alterada em anúncios políticos sem divulgação

Memes políticos são uma das poucas coisas que fazem valer a pena acompanhar toda essa charada. Mas agora, os legisladores estão reagindo. Recentemente, a Câmara do Texas aprovou um projeto de lei que criminaliza o uso de mídias alteradas, como memes, sem divulgação em anúncios políticos.

No início deste ano, o ex-presidente da Câmara, Dade Phelan (Republicano), apresentou o Projeto de Lei 366 , que exige que anúncios políticos divulguem quando utilizam conteúdo que "não ocorreu na realidade". Essa mídia alterada inclui imagens, áudio, vídeo e conteúdo gerado por IA. Sem a divulgação, os distribuidores podem pegar até um ano de prisão e uma multa de até US$ 4.000.

A lei não se aplicaria a todos. Em vez disso, ela se concentra em políticos, incluindo candidatos ou atuais ocupantes de cargos públicos, entidades ou indivíduos que gastam mais de US$ 100 em propaganda política e qualquer pessoa que publique ou distribua tal conteúdo mediante remuneração. Além disso, não se aplica a mídias que tenham sido alteradas apenas superficialmente, como ajustes de brilho ou contraste.

O projeto de lei de Phelan surge depois que ele foi alvo de campanhas direcionadas pelas alas mais conservadoras de seu próprio partido durante sua campanha de reeleição. O Clube para o Crescimento, um grande PAC conservador, enviou correspondências com uma foto editada da cabeça de Phelan no corpo do líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, enquanto ele abraçava a deputada Nancy Pelosi. Atualmente, o Texas tem uma lei que proíbe o uso de imagens de IA dentro de 30 dias de uma eleição. No entanto, essas correspondências não se enquadravam nesse período.

“Este é o início de uma nova era na ética, em que os eleitores precisam saber o que é real e o que não é”, disse Phelan no plenário da Câmara, segundo o Texas Tribune. “Essa tecnologia de IA melhora a cada dia. Fica mais barata a cada dia e vai se tornar a norma.”

Pode parecer bobagem exigir a divulgação de mídias alteradas, especialmente se forem descuidos de IA. No entanto, não se pode confiar na capacidade de todos de julgar o conteúdo. No ano passado, pesquisadores mostraram que golpistas estão usando com sucesso imagens de IA no Facebook para aumentar a audiência . De acordo com o relatório, os usuários do Facebook "frequentemente sugeriram que não reconheciam que as imagens eram falsas — parabenizando, por exemplo, uma criança gerada por IA por uma pintura gerada por IA".

Segundo o Tribune, Phalen disse: “Isso não é nada diferente do que fazemos atualmente com anúncios políticos. Você precisa colocar 'anúncio político pago por' ao entrar nesse cenário de publicidade política. E tudo o que isso faz é informar que você está usando mídia alterada.”

Considerando tudo isso, não é o pior projeto de lei do Texas este ano. No entanto, ainda não é difícil ver como ele pode dar errado. Por exemplo, defensores expressaram preocupações de que o projeto deixa muita coisa aberta à interpretação. Em uma declaração no Twitter , a Fundação para os Direitos Individuais e a Expressão escreveu que o projeto de lei "transfere o poder de julgar a precisão das mensagens políticas dos eleitores para o governo".

A FIRE se concentrou especificamente na linguagem do projeto de lei sobre mídia que "não ocorreu na realidade", escrevendo : "O conteúdo não precisa ser enganoso — apenas diferente do que o governo acha que realmente aconteceu". Além disso, a organização expressou preocupações sobre o mínimo de US$ 100, pois isso poderia facilmente envolver pessoas comuns que simplesmente fazem algo como pagar para impulsionar conteúdo nas mídias sociais.

“É um projeto de lei bastante sério, com preocupações relacionadas à Primeira Emenda”, disse Sam Hooper, advogado do Instituto de Justiça, em uma declaração em vídeo . “Sátira política, paródia, memes, tudo isso sempre fez parte da forma como os americanos criticam os que estão no poder. Não deveria ser necessário impor uma isenção de responsabilidade. Deve-se poder confiar nos destinatários das informações para julgar por si mesmos o que desejam aceitar, o que acreditam ser verdade.”

Além disso, os representantes expressaram preocupações com o projeto de lei que dá à Comissão de Ética do Texas o poder de determinar como seria a divulgação. Segundo a KVUE, Steve Toth (Republicano) afirmou : "A Comissão de Ética do Texas não deve ser um árbitro da verdade na linguagem, e devemos nos opor a qualquer tentativa do governo de regulamentar a liberdade de expressão". O veículo também noticiou que Nate Schatzline (Republicano) condenou o projeto de lei como "antiamericano", afirmando: "Prender alguém é silenciar o discurso político. É uma loucura propormos uma pena tão severa simplesmente por expressarmos nosso descontentamento com uma autoridade eleita".

Por fim, o Projeto de Lei 366 foi aprovado na Câmara estadual por 102 votos a 40. Embora esteja a caminho do Senado, não está claro se o projeto será aprovado por lá.