Fim da vida: Deputados aprovam artigo-chave que cria direito à morte assistida
No sábado, 17 de maio, os parlamentares aprovaram a criação do "direito à morte assistida" e restabeleceram o princípio de que os pacientes devem autoadministrar a substância letal, exceto quando não estiverem em condições de fazê-lo, durante a análise do projeto de lei de Olivier Falorni. O artigo que cria esse direito foi aprovado por 75 votos a 41. A votação de todo o texto relativo ao "direito à morte assistida" está marcada para 27 de maio.
A câmara voltou à versão aprovada em comissão em meados de abril, que garantia à pessoa que desejasse recorrer à morte assistida a liberdade de escolher entre a autoadministração do produto letal e a administração por um médico ou enfermeiro. No sábado, os parlamentares aprovaram uma emenda do governo especificando que isso só será possível quando o paciente "não estiver fisicamente apto a fazê-lo" , retornando à versão inicial.
"A posição do governo é dizer que o princípio é a autogestão, a exceção é o apoio", declarou a ministra da Saúde, Catherine Vautrin, na câmara.
Para vários deputados, este foi "um ponto de ruptura no equilíbrio do texto" , nas palavras da deputada do Horizons e ex-ministra da Saúde, Agnès Firmin Le Bodo, que defendeu a necessidade de "ouvir os cuidadores na construção deste texto" .
Por outro lado, o autor e relator do texto, Olivier Falorni, manifestou sua "discordância" com o questionamento da "livre escolha" , lembrando que este era um dos "pontos cruciais" para a Convenção dos Cidadãos convocada pelo Presidente da República para refletir sobre o assunto.
O que "eu temo", explicou o Sr. Falorni, "é que um paciente que disse 'sim, doutor, eu quero, eu insisto, eu mantenho, eu quero assistência para morrer' pode não ser capaz de fazê-lo por vários motivos", como "ansiedade" ou " estresse " .
“Direito” versus “liberdade”Para Catherine Vautrin, a autoadministração se traduz em agir até o último momento em relação à "vontade" do paciente de morrer. Mas talvez "de fato, o caso do paciente que disse que sim, eu me autoadministro, mas que, na hora de beber o produto, por exemplo, ou de injetá-lo, não tem condições, talvez precise de apoio naquele momento", sugeriu.
Uma emenda para permitir que um "parente" administrasse o produto letal foi rejeitada. Como outro que deseja abrir a possibilidade de morte assistida levando em consideração as diretivas antecipadas.
Na manhã seguinte, os parlamentares debateram a definição de morte assistida e sua semântica, com alguns oponentes tentando, sem sucesso, substituí-la pelos conceitos de "suicídio assistido" e "eutanásia" . Outros quiseram desafiar a noção de um "direito" à morte assistida, acreditando que "um direito" era ir longe demais e preferindo a simples "liberdade" que oferece uma possibilidade.
A direita enfrentou os mesmos contratempos quando quis esclarecer a noção de assistência "ativa" à morte. “A morte assistida já existe. E todos os médicos, todos os enfermeiros, oferecem morte assistida. Estamos ajudando as pessoas a morrer sem causar a morte”, preocupou-se Philippe Juvin (Les Républicains). “Como administrar uma substância letal pode ajudar?” "Ele sempre administrará a morte", disse Christophe Bentz (Comício Nacional) com raiva.
Atravessando divisões políticas, espera-se que o projeto de lei sobre morte assistida continue sendo intensamente debatido, particularmente a questão dos critérios de acesso. Cerca de 1.839 emendas ainda precisam ser consideradas.
O mundo com a AFP
Contribuir
Reutilize este conteúdo
