A única boa opinião de Sydney Sweeney

Este ensaio foi reproduzido do site Off Message de Brian Beutler. Inscreva-se aqui .

A maioria dos democratas não sabe como travar guerras culturais, muito menos vencê-las. Seu instinto, quando confrontados com uma provocação de guerra cultural, é mudar de assunto ou se afastar completamente.

Mas as redes sociais ainda estão repletas de lembretes de que, por um breve momento, há cerca de um ano, eles quase descobriram. A evidência está nesta imagem e nas milhões de variações que foram geradas desde então.

Os memes de JD Vance com cara de bebê que circulam pelas suas telas, e que podem ter levado os agentes da alfândega a deter e remover um turista norueguês no início deste ano , têm origem neste tópico do Twitter , que incluía o prompt "Para cada 100 curtidas, transformarei JD Vance em um bebê com bochechas de maçã progressivamente maiores". O JD Vance Babyface evoluiu para a forma canônica após o debate do político com o governador de Minnesota, Tim Walz, mas se tornou onipresente somente depois que Vance emboscou o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky no Salão Oval, exigindo que ele agradecesse aos Estados Unidos pela ajuda militar anterior. Com um pouco de licença cômica, "thank you" se tornou "pwease and tank you", e um meme nasceu.

Por que os piadistas da internet pensaram em transformar Vance em um bebê gigante? É difícil entender a mente deles, mas poucos meses antes do bebê JD nascer, o adulto JD se tornou alvo de uma sátira grosseira, na qual supostamente (não de fato) confessou ter um fetiche sexual por almofadas de sofá .

E essa piada teve origem em algo real: um esforço democrata bem-sucedido, mas passageiro, trazido à tona por Walz, para retratar os republicanos de direita e suas fixações sociais e culturais como "estranhos".

Acontece que Vance havia deixado um longo rastro de comentários bizarros e não oficiais sobre, bem, muitas coisas, mas particularmente sobre fertilidade feminina e ausência de filhos. Ele se referiu às mulheres sem filhos como "um bando de... mulheres-gato infelizes com suas próprias vidas e com as escolhas que fizeram".

Durante o boom "estranho", todo o progressismo se tornou hipersensível à conduta bizarra da direita profissional. Isso impressionou uma das pessoas mais populares do mundo, que assinou seu Harris-Walz endossando "Taylor Swift, a Mulher-Gato Sem Filhos". E alimentou um escrutínio passageiro, porém intenso, da corrente dominante sobre as visões direitistas sobre o aborto e a subserviência feminina.

Digo "passageiro" porque os democratas se assustaram rapidamente. Em agosto daquele ano, o pesquisador de opinião de Kamala Harris, Geoff Garin, teria aconselhado a candidata a parar de dizer "Não vamos voltar atrás", porque ele não olhava para o futuro, e aconselhou Walz a "parar com essa conversa 'estranha' — muito negativa".

A dupla resistiu brevemente ao conselho de Garin, mas no mês seguinte eles foram domesticados.

A crítica de Vance às "garotas dos gatos" não foi a introdução de Swift à estranheza da direita. Foi mais como um ponto alto.

Um reacionário de direita sonhou que se Swift se casasse e procriasse com seu parceiro Travis Kelce — um tight end do Kansas City Chiefs — isso prefiguraria "o maior pico de casamentos na história americana", já que "o desejo mimético [se apodera] dos corações e mentes de milhões de mulheres da geração Y", gerando "um tsunami de finais felizes românticos heterossexuais" e, assim, um baby boom.

Em novembro de 2023, o colunista do New York Times, Ross Douthat, alinhado a Vance, endossou parcialmente a fantasia , escrevendo: "Seria maravilhoso, para eles e para nós, se o namoro crescente entre Swift e Kelce durasse até o fim, nos dando um casamento de celebridades e talvez um bebê real."

Outros direitistas, ofendidos pela decência básica de Swift e pela defesa da vacina de Kelce, criticaram o casal. Eles teorizaram que o relacionamento era uma encenação, parte de uma farsa que culminaria em um apoio presidencial conjunto anti-Trump. Chegaram até a cogitar, conspiratoriamente, que a atuação excepcional de Kelce e a vitória dos Chiefs no Super Bowl daquele ano foram manipuladas.

Essa coisa também era incrivelmente estranha.

É estranho ser paranoico ou fingir paranoia como parte de uma performance elaborada para manipular caipiras. Alimentar preocupações, mesmo de cunho religioso, sobre a população do país é uma coisa; opinar sobre o que os órgãos reprodutivos de outras pessoas devem ao mundo é recuar lentamente.

Um aparato midiático progressista mais voltado para a missão, com a ajuda de democratas eleitos, teria se concentrado em todas essas intervenções. Em Douthat e no movimento Tradcon e seus profundos laços com Vance, e em como a direita tecnológica pseudodarwinista abraçou suas ideias, infundindo-lhes ilusões sobre a dádiva do sêmen de alto QI.

Em setembro de 2024, Elon Musk se ofereceu para engravidar Swift com talvez seu ^100º filho. Mas, a essa altura, a onda estranha já havia atingido o pico. Agradeça aos pesquisadores.

Há mais na direita e suas estranhezas do que sua fixação na vida sexual de outras pessoas.

Há o mundo sobreposto dos incels e o mundo dos fascistas, dos abusadores e dos neonazistas, que se sobrepõem a isso.

Transformar essas pessoas em substitutas dos republicanos eleitos e fazer com que os republicanos respondam por elas não está além da capacidade dos democratas e progressistas. A incapacidade de fazê-lo se deve principalmente à falta de convicção. Os elementos necessários — picuinhas, demonstração de raiva — os deixam irritados e, de qualquer forma, eles pressupõem de antemão que seus esforços fracassarão ou sairão pela culatra.