Marchena versus Bolaños

O juiz Marchena esteve em Barcelona há alguns dias. Na verdade, ele mal pôs os pés na rua. Ele foi dar uma palestra na Escola Judicial e retornou imediatamente a Madri, mas não sem antes receber alguns insultos em voz baixa na plataforma da estação de Sants. O juiz que presidiu o julgamento dos líderes independentistas costumava frequentar o Liceu quando era anónimo, mas agora não poderá apresentar nesta cidade o seu primeiro livro destinado ao grande público (publicou publicações técnicas), “ Justiça Ameaçada ”. O título foi escolhido pela editora Espasa, embora o autor não só o tenha aceitado, como a frase apareça na introdução.

Mas o nome do juiz ocupa mais espaço na capa. Manuel Marchena tornou-se um magistrado da mídia , queira ou não, que sempre criticou o fato de os juízes se tornarem figuras políticas controversas, como foi o caso de Baltasar Garzón. Seu nome veio à tona com a revelação de uma mensagem de WhatsApp do senador do PP Ignacio Cosidó na qual ele se gabava de que o PSOE havia colocado um juiz no cargo de presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) que controlaria "pela porta dos fundos" a Câmara que julgaria os políticos do processo .

"O procurador-geral não pode ser o conselheiro jurídico entusiasmado do partido no poder", diz Marchena.

Marchena rejeitou a nomeação, e Pedro Sánchez tuitou: "A renúncia de Marchena demonstra que ele era idealmente qualificado para presidir o Conselho Geral da Magistratura e a Suprema Corte. Isso reforça seu prestígio e independência. Compreendo sua decisão e aprecio seu comprometimento." Era novembro de 2018. Depois veio o julgamento e a sentença do procés . Marchena se tornou a bête noire do movimento independentista, mas também de setores muito conservadores que o consideravam morno. As sentenças do processo de independência estão pendentes no Tribunal de Justiça Europeu, e a Suprema Corte teme que sejam consideradas desproporcionais. No Tribunal de Marchena, eles acreditam que a lei de anistia apoia essa teoria. Uma barreira intransponível foi construída entre o tribunal superior e o governo, emoldurada pelo confronto entre o PP e o PSOE.

A tensão entre os dois blocos vem assumindo contornos dramáticos. Aznar exigiu: "Quem puder fazer alguma coisa, que faça", e Feijóo insistiu no Congresso no "Vá embora, senhor Sánchez", enquanto o presidente está convencido de que estão tentando encurralá-lo por meio de assédio judicial à sua esposa e irmão ou agora pelo vazamento de mensagens de WhatsApp de José Luis Ábalos contendo comentários depreciativos sobre outros colegas de partido. Em Moncloa, eles retratam um Sánchez renascido após os cinco dias de abril do ano passado, determinado a lutar contra aqueles que querem derrubá-lo. A contraofensiva abrange o sistema judiciário, o poder das grandes corporações e a mídia. O judiciário é chefiado pelo ministro Félix Bolaños, que está pressionando por reformas para reduzir a influência dos conservadores.

Em seu livro, Marchena expressa sua opinião sobre algumas controvérsias, ainda que de forma sutil. A simples expressão de suas preferências quanto ao método de eleição do Procurador-Geral da República ou de membros do Poder Judiciário, no momento em que Bolaños tenta introduzir mudanças, constitui uma declaração de princípios. O juiz emite pareceres que, por si só, são de senso comum, mas que ganham outro sentido quando aplicados a fatos atuais, como esta frase: "O Procurador-Geral da República não pode ser o assessor jurídico entusiasmado do partido que apoia a equipe do governo". O atual titular do cargo, Álvaro García Ortiz, está sendo investigado pelo suposto vazamento de informações sobre o caso de fraude fiscal envolvendo o sócio de Ayuso e está em um impasse brutal com a Suprema Corte . Esta semana, Bolaños apresentou um projeto de lei para exigir que os procuradores-gerais sejam eleitos por cinco anos em vez de quatro, como uma forma de separá-los dos mandatos governamentais.

Marchena se pronuncia sobre as acusações populares, que Bolaños quer limitar diante do abuso dessa figura pela extrema direita. A juíza a defende para combater a "tentação inibitória" de um Ministério Público dependente do governo. No entanto, embora critique a aparência de parcialidade do Procurador-Geral em seu livro, ele admite que não há uma fórmula infalível para evitá-la: "A experiência mostra que a imparcialidade do Procurador-Geral tem muito a ver com seu caráter pessoal. A sociedade espanhola continua arraigada em uma confiança mágica nas reformas legislativas."

Algo semelhante acontece quando se trata da eleição do Conselho Judicial. O PP exige que seja eleito pelos juízes, mas Marchena admite que isso também não é uma panaceia e culpa a falta de respeito dos políticos pelas formalidades pelo impasse: "Um compromisso político seria suficiente para sanear o processo de negociação e evitar suspeitas sobre a manipulação do órgão dirigente dos juízes".

Na mesma linha de criticar os políticos pela má imagem do Judiciário — "o problema principal decorre das dificuldades da classe política em criticar e avaliar as decisões judiciais", sustenta —, Marchena reclama da "deslegitimação com que o Supremo Tribunal Federal tem sido criticado politicamente, a ponto de tentar explicar suas decisões como expressão de lawfare ". A referência à guerra jurídica foi incluída no documento assinado pelo PSOE e Junts para a investidura de Sánchez. Carles Puigdemont exigiu sua inclusão na lei de anistia, mas Bolaños a relegou a um acordo político. Mesmo assim, caiu como uma bomba no tribunal.

Leia também FAES de Aznar aponta para o "golfinho" Illa Lola García

O autor defende o Judiciário e coloca a culpa nos políticos, enquanto o governo acusa alguns juízes de contribuírem para a perseguição ao presidente e provocar sua queda. O paradoxo é que Marchena publicou um livro no qual critica partidos políticos por contribuírem para prejudicar a imagem dos juízes, enquanto, ao mesmo tempo, esse mesmo gesto é interpretado por alguns como um passo do juiz para a política. Sem dúvida, isso continuará…