Jeffrey Sachs, o estranho caso do Sr. Choque e do Sr. Ajuda

Depois de ler a interessante biografia de Jeffrey Sachs, “Jeffrey Sachs, The Strange Case of Dr. Shock and Mr. Aid” (Japhy Wilson, 2014), o espelho no qual eu observava tal economista desmoronou. Ele é o diretor do Earth Institute na Universidade de Columbia, com uma equipe de 850 pessoas e US$ 85 milhões, consultor do Secretário de Estado das Nações Unidas para a promoção dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio, acadêmico da Fundação Rockefeller e autor de vários livros, incluindo The End of Poverty: How to Achieve It in Our Time.

Sacks, aos 35 anos, foi convidado a implementar um programa de choque para conter a inflação na Bolívia, com sucesso moderado, e mais tarde foi convidado pelos governos da Polônia e da Rússia a implementar terapias de choque com os governos da Polônia e da Rússia para retornar ao livre mercado.

Vale a pena notar que Sachs, apesar de sua experiência limitada — ele tinha acabado de retornar de seu doutorado — ocupou um cargo de pesquisador recém-nomeado em Harvard, no Departamento de Economia.

O plano na Polônia foi relativamente bem-sucedido — a Polônia é agora uma das economias mais prósperas da Europa — devido, em grande parte, ao interesse de sua população em seguir adiante com os resultados finais e à ajuda limitada dos Estados Unidos em sua tentativa de implementar outro Plano Marshall na Europa.

Na Rússia, o plano de choque seguiu em direções muito diferentes: Shacks era a favor do choque acelerado, e a população russa nunca o aprovou totalmente, então os efeitos foram catastróficos e, após várias consultas, Sacks apresentou sua renúncia, que foi aceita sem hesitação, ressaltando sua curta colaboração no processo.

O resultado final na Rússia foi desastroso: de 1991 a 1998, o Produto Interno Bruto caiu 43,3%; A produção industrial caiu 56% entre 1991 e 1996; Em 1998, mais de 80% das empresas russas faliram: 70.000 fábricas fecharam, resultando em desemprego em massa. A produção agrícola caiu pela metade entre 1886 e 1990, com a falência de inúmeras fábricas agrícolas e a dissolução nacional dos meios de subsistência. O padrão de vida caiu pela metade. O número de pessoas vivendo na pobreza aumentou de 2 milhões para 78 milhões. Milhares de pessoas cometeram suicídio.

O efeito terrível tem vários culpados: Boris Yeltsin, presidente da Rússia, o Partido Comunista e, claro, Jeffrey Sachs e os Estados Unidos. O governo dos Estados Unidos deixou a Rússia livre para fazer o que quisesse, apesar da catástrofe econômica e de a Rússia ser o segundo país mais fortemente armado da história. O governo Bush tem uma grande responsabilidade por permitir que a Rússia caia sob seus ombros, sem nenhum programa de ajuda. Disso surgiu a crise plutocrática russa, que tem sido o suporte e o terreno fértil para a ascensão de Putin.

Por que Sachs e os Estados Unidos abandonaram a Rússia, com as possíveis consequências geopolíticas que isso teria? É um dos muitos crimes cometidos pelos Estados Unidos internacionalmente que deveriam ser mais amplamente divulgados na mídia internacional.

Para preservar sua imagem — sem nunca defender sua posição de livre mercado — Jeffrey Sachs deu uma reviravolta de 160%: tornou-se o economista da pobreza, começou a defender a bandeira do desenvolvimento sustentável e a fazer petições a órgãos internacionais para promover ajuda à África. Ele se tornou parte da economia clínica e, embora permanecesse pró-aborto, tornou-se um dos principais proponentes dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio 2030, para os quais construiu 500 vilas de desenvolvimento com o apoio de inúmeras organizações. No entanto, Wilson não acredita em Sacks: essas aldeias do milênio (o triunfo de Sachs) estão se revelando um fracasso, além da baixa transferibilidade com que são administradas.

Sacks não abandonou sua fé no livre mercado e nos apoiadores de Friedman. Ele mudou de profissão para ser perdoado por seus terríveis erros na Rússia, dos quais ele lava as mãos e que também abriram caminho para a ascensão de Putin ao poder. Portanto, podemos concluir que Sacks é parcialmente responsável pela ascensão de Putin ao poder.