Quem contará a Merz e Spahn?: A era de incompetência de Merkel acabou!

Cinquenta dias após assumir o poder, a coalizão está abalada por causa de uma candidata supostamente "ultraesquerdista" ao Tribunal Constitucional Federal, Frauke Brosius-Gersdorf. É uma catástrofe com raízes profundas.

No primeiro dia, um juiz, um jornalista especialista, no segundo, um candidato ao cargo absolutamente superlativo de advogado no Tribunal Constitucional Federal - e no terceiro, um plagiador, assassino de embriões sem filhos, com olhos fixos e frios: estamos falando de Frauke Brosius-Gersdorf, uma advogada que atualmente está abalando a jovem coalizão governamental.

Ela deveria ter sido eleita para o Tribunal Constitucional Federal na sexta-feira, juntamente com os votos da coalizão governista, os Verdes e o Partido de Esquerda. Na verdade, é um processo silencioso, até clandestino até recentemente. Os costumes democráticos regem os procedimentos: você dá, você recebe, você negocia um pouco, mas no final, você tem um tribunal com 16 membros, togas vermelhas e vereditos confiáveis.

Mas a votação foi adiada. Uma polêmica polêmica se instalou porque Brosius-Gersdorf, a candidata do SPD, representa algumas posições marginais bastante progressistas. É por isso que se fala em uma americanização do tribunal de Karlsruhe: a política supostamente está sendo feita por meio da magistratura, e uma "derrubada institucional sistemática" está até ocorrendo (de acordo com o jornal "Welt").

Um deles deveria ir para Karlsruhe?

De fato, várias das questões de Brosius-Gersdorf são politicamente carregadas. Algumas até formam o núcleo de debates ideológicos globais, como a questão da responsabilidade penal do aborto (Seção 218 do Código Penal Alemão). A Suprema Corte americana causou comoção nessa área; aqui na Alemanha, é tão sensível que o FDP, na coalizão "semáforo", se recusou a votar sobre ela.

Brosius-Gersdorf também tem inclinação esquerdista em muitas outras questões controversas (mas não em todas): véus no serviço público, divisão de renda entre cônjuges, vacinação obrigatória, privação de direitos básicos. E um caso como esse deveria ir para o Tribunal Constitucional Federal, com a aprovação da Merz-Union? Como isso pôde acontecer?

A história deste desastre massivo está apenas começando. Já está claro que grande parte da população aparentemente ainda não percebeu a guinada social para a direita — incluindo Friedrich Merz.

Zero funcionários! Narrativas extremistas de direita!

Vários comentaristas questionam até que ponto essa "questão do pessoal zero" (como disse um editor do "Zeit") é sequer relevante. Como se o Tribunal Constitucional Federal não tivesse abalado repetidamente a República Federal com suas decisões, seja sobre proteção climática, aborto, incesto, crucifixos ou questões orçamentárias — estas últimas, afinal, derrubaram o governo de coalizão do semáforo.

Outros retratam as críticas de Brosius-Gersdorf como manipulação por extremistas de direita, porque muitas vozes são expressas no órgão de protesto Nius ou na plataforma de protesto X. Essas tentativas de deslegitimar toda a discussão Brosius-Gersdorf como um debate fraudulento controlado por figuras obscuras ou algoritmos são, acima de tudo, uma coisa: um pacote de estímulo econômico para Nius, AfD e companhia.

Quando dois bispos bávaros e o Cardeal Wölki se manifestaram e as pessoas se manifestaram contra o aborto em frente ao Bundestag, eles provavelmente não entendiam mais o mundo.

Nenhum senso de prioridades

E esse é o cerne da questão. Partes da elite política ainda acreditam estar em território Merkel e, apesar de todas as evidências, se recusam a reconhecer que a população alemã se inclinou para a direita. Acreditam que, de alguma forma, podem se virar, como a ex-chanceler fez com a política migratória em 2015.

Vejamos, por exemplo, o fiasco do imposto sobre a eletricidade: apesar dos bilhões recordes, supostamente não há dinheiro suficiente para o corte do imposto sobre a eletricidade – mas ainda sobra algum para a pensão das mães? Quem deveria entender isso? A editora da FAZ, Julia Löhr, acusou, com razão, os políticos de uma clara falta de senso de prioridades.

Trata-se de uma alienação que pode ser exemplificada por muitas questões, como os problemas de segurança em piscinas causados por migrantes ou os debates sobre justiça em torno da renda familiar. A gravidade da situação e o desejo de mudança política aparecem em discursos, mas raramente em ações.

Como macacos histéricos numa gaiola

Mas a era de Merkel se arrastando acabou. As críticas, especialmente nas periferias políticas, podem se organizar num piscar de olhos, e o que antes era o centro está se deslocando para a direita. É possível ignorar isso – ou fazer todo o possível para manter o centro unido. Merz e Spahn, os pioneiros da mudança política, aparentemente não reconheceram os sinais dos tempos ao apoiarem essa candidatura.

O que resta? Se o Tribunal Constitucional Federal será prejudicado, como o SPD, os Verdes e a AfD acreditam com estranha unanimidade, só ficará claro após a conclusão das eleições judiciais. Talvez Karlsruhe tenha acabado de ser protegida de danos: com esta nomeação, o Tribunal Constitucional Federal ficaria vulnerável a qualquer decisão difícil.

De qualquer forma, uma advogada altamente respeitada foi prejudicada: como macacos histéricos em uma gaiola, os críticos de Brosius-Gersdorf jogaram tudo o que estava à mão contra ela.

Caçador de plágio incompreendido

Isso inclui não apenas trechos de ensaios ou pareceres jurídicos fora de contexto. Brosius-Gersdorf não tem filhos, observa sarcasticamente um pai preocupado e editor-chefe. Isso sugere que ela obviamente odeia crianças, sejam elas nascidas ou ainda em estágio embrionário.

Milhares de pessoas online zombaram da postura e do olhar do juiz. O desfecho, no entanto, veio no final: o "caçador de plágio" Stefan Weber supostamente apontou a saída, apontando anomalias textuais no trabalho acadêmico de Brosius-Gersdorf. Isso imediatamente levou a CDU/CSU a inflar a questão com entusiasmo, a fim de levantar dúvidas profissionais.

Maravilha: agora podemos intimidá-los e ter um motivo sólido, Spahn e companhia podem ter pensado. Mas estavam errados novamente, porque o próprio Weber declarou logo depois que o Sindicato o havia interpretado mal: a CDU estava "errada" ao acusar seu trabalho de plágio.

Nem extremista de esquerda nem ultraesquerdista

O que o governo Merz está fazendo aqui, pouco antes do recesso de verão, parece Shakespeare. Sejamos claros: Brosius-Gersdorf não é extremista de esquerda nem ultraesquerdista. Suas opiniões jurídicas isoladas não a desqualificam para o Tribunal Constitucional Federal — afinal, os juízes não tomam decisões sozinhos.

O governo de Merz não fracassou por questões jurídicas. Simplesmente desinformou-se sobre o funcionamento da esfera pública atual. Subestimou a força com que o desejo por mudança política pode mobilizar as pessoas – desde influenciadores políticos no partido X até membros mais próximos do grupo parlamentar do partido.

Spahn superou bem os negócios das máscaras. Se ele não tirar a carroça da lama com louvor agora, ela vai ficar danificada.