Felor Badenberg: É por isso que o relatório da AfD não é adequado para um processo de proibição

A disputa sobre o relatório da AfD do Gabinete Federal para a Proteção da Constituição e o debate sobre suas consequências continuam. Agora, o senador de Justiça de Berlim, Felor Badenberg (CDU), diz em uma entrevista ao Berliner Zeitung que o relatório é realmente útil. No entanto, ainda não é adequado como ferramenta para um possível processo de proibição contra o partido, que, de acordo com o relatório, agora pode ser chamado de “certamente extremista de direita”.

“O relatório é importante e correto e, na opinião do Gabinete de Proteção da Constituição, fornece inúmeras indicações de atividades extremistas de direita”, diz Badenberg. No entanto, “essa classificação por si só não leva necessariamente à instauração de um processo de proibição”, disse o senador. “Isso exigiria evidências de que a AfD está agindo ativa e sistematicamente para minar ou mesmo eliminar a Ordem Básica Democrática Livre.” Contudo, estas não emergem do relatório atual.

Senador Badenberg: A liderança da AfD tornou-se cautelosa

Uma das razões para isso é que as citações e declarações dos últimos anos coletadas no relatório de quase 1.100 páginas vêm de diversas fontes. “Se um simples membro da AfD expressa opiniões extremistas, isso não pode ser simplesmente atribuído ao partido federal”, diz Badenberg. As pessoas no topo do partido se tornaram mais cautelosas ao longo dos anos.

No entanto, políticos da esquerda, os Verdes, o SPD e, em parte, também a CDU estão pedindo uma proibição com base no relatório. Está indo rápido demais para ela, diz a advogada administrativa de 50 anos. Além disso, ela alertou contra a “politização do trabalho do Gabinete de Proteção da Constituição”. A autoridade decide autonomamente quais grupos, associações ou partidos serão investigados por possível hostilidade à constituição. E é assim que deve permanecer. Os ministérios do Interior federal e estaduais podem exercer apenas supervisão administrativa sobre o gabinete, mas não supervisão técnica. Isso significa: não deve haver instruções.

Mas isso é realista? E como o apelo de Badenberg pela independência da esfera de inteligência se encaixa na conexão óbvia, também pessoal, com a esfera política? Há exemplos suficientes do passado recente.

Após ser dispensado de suas funções como presidente do Gabinete Federal, Hans-Georg Maaßen mudou imediatamente para a política e queria entrar para o Bundestag pela CDU na Turíngia. Maaßen deixou a CDU e é líder do partido União de Valores desde sua fundação em fevereiro do ano passado.

O sucessor de Maaßen no cargo, Thomas Haldenwang, anunciou em novembro de 2024, um mês e meio antes de sua tão planejada saída do cargo de diretor de proteção constitucional, que concorreria ao Bundestag pela CDU. No final, ele fracassou porque perdeu o mandato direto no distrito eleitoral de Wuppertal I.

E o próprio Badenberg também seguiu esse caminho. Depois de quase 18 anos no Gabinete Federal, onde foi responsável pelos procedimentos da AfD e, por fim, vice-presidente, ela se mudou para Berlim para entrar na política.

Quando questionado sobre a legitimidade de uma proximidade tão óbvia, Badenberg permaneceu evasivo. Ninguém deve ser impedido de entrar na política depois de trabalhar para o Gabinete de Proteção da Constituição. Ela defende um certo período de reflexão.

Relatório da AfD: Ministros do Interior querem discutir consequências

Mas o que acontece depois? A Conferência dos Ministros do Interior dos Estados Alemães se reunirá em Bremerhaven em junho. Um dos objetivos é encontrar a abordagem mais uniforme possível para as consequências do relatório. Deve-se analisar em que medida a atualização afetará os membros da AfD e os funcionários do serviço público. Por exemplo, a simples filiação poderia significar o fim de novos empregos em diversas áreas relevantes para a segurança — por exemplo, no próprio Gabinete de Proteção da Constituição, mas também em outras autoridades.

Por exemplo, o político de segurança da CDU, Roderich Kiesewetter, está pedindo medidas rigorosas contra os membros da AfD no serviço público. “A promoção do partido pode e deve ter impacto nos servidores públicos e empregados do setor público, porque a filiação à AfD é incompatível com ela”, disse o político.

O senador Badenberg geralmente pede cautela ao abordar essas questões. Ela já havia dito no início de maio que considerava os debates sobre a proibição da AfD prematuros, logo após a ministra do Interior cessante, Nancy Faeser (SPD), tornar pública a atualização . Isso também se aplica à maneira como os membros da AfD são tratados.

Políticos, como o líder do Partido Verde de Berlim, Werner Graf, consideram tais declarações "assustadoras", como ele disse ao Tagesspiegel na quinta-feira. O senador está na defensiva demais. Ele exigiu que Badenberg “examinasse e demonstrasse todas as opções que o estado tem contra extremistas de direita no serviço público”. Badenberg deve “assumir esta tarefa futura em vez de reforçar os mitos de vítima da AfD”, disse Graf.

Em entrevista ao Berliner Zeitung, Badenberg não quis comentar as alegações em detalhes. Por outro lado, ela permanece geral e geralmente põe fim a preconceitos e generalizações. "A atualização não tem consequências disciplinares diretas para os servidores públicos. A lealdade constitucional deve ser sempre examinada caso a caso. Em cada caso, deve haver provas de comportamento inconstitucional", afirma.

E o ex-oficial de proteção constitucional também tem palavras claras para todos os esquerdistas que agora querem usar o relatório para seus próprios propósitos: "Não existe extremismo bom".