Debate sobre proteção climática: chefe do Greenpeace critica o percurso em ziguezague da Merz

Berlim. Ambientalistas do mundo todo esperam que a conferência da ONU na metrópole amazônica de Belém dê novo impulso à luta contra as mudanças climáticas. O chanceler alemão Friedrich Merz (CDU) também está a caminho e se reunirá com outros chefes de Estado e de governo antes do início da COP30. Este é um sinal importante, afirma Martin Kaiser, diretor executivo do Greenpeace Alemanha. Mas ele acrescenta que ações devem ser tomadas em seguida.

Senhor Kaiser, o Reitor está viajando para a cúpula do clima. Quais são as suas expectativas em relação a ele?

É muito importante que Friedrich Merz viaje a Belém. A Amazônia provavelmente será o próximo ponto de inflexão no sistema climático. E as expectativas para a Alemanha são altas. Acredito que será extremamente útil se o Chanceler se reunir com o Presidente Lula e os demais chefes de Estado e de governo que são afetados de forma existencial pela crise climática. Isso também poderá mudar a perspectiva de Merz sobre a proteção climática, pois crescimento econômico, segurança e migração estão todos interligados à crise climática.

Até o momento, Merz não se destacou como chanceler do clima.

Em relação à proteção climática, o Chanceler precisa pôr fim a essa postura errática. Ele está enviando mensagens contraditórias. Primeiro, quer rever as metas climáticas europeias, depois afirma que apoia firmemente os objetivos nacionais e europeus. Em um momento, vê a eletromobilidade como o caminho a seguir, e em outro, defende o motor de combustão interna. Mas os mercados globais estão claramente se voltando para a tecnologia verde, e os danos econômicos só serão agravados pela inação ou por uma abordagem errática. Isso também prejudicaria Merz politicamente – e, acima de tudo, a nossa sociedade.

Após as idas e vindas em relação às metas climáticas europeias, a Alemanha ainda possui credibilidade no cenário internacional?

Se a Alemanha e a Europa não conseguirem estabelecer de forma clara e legal as metas climáticas europeias para 2040 e 2035, perderemos nossa reputação de pioneiros e, consequentemente, enormes oportunidades nos mercados globais. Mesmo na pré-conferência da COP, os Estados europeus, incluindo a Alemanha, enfrentaram duras críticas por criticarem as metas climáticas da China, enquanto não apresentaram suas próprias metas atualizadas dentro do prazo.

Que consequências teriam essas interrupções?

Dada a conjuntura global, precisamos de parceiros. É importante que a Alemanha e a Europa formem agora alianças com o Brasil e a China, com a Índia e as nações insulares – por mais difícil que isso possa ser. Mas a Alemanha quer retornar ao Conselho de Segurança da ONU e precisa também dos votos desses grupos. Faz todo o sentido considerar a política climática como geopolítica.

Boletim informativo de Pesquisa e Desenvolvimento do distrito governamental. Todas as quintas-feiras.

Ao me inscrever na newsletter, concordo com o contrato de publicidade .

Quais são as três questões-chave que precisam ser decididas em Belém para garantir que a meta de 1,5 grau continue sendo alcançável, pelo menos a médio prazo?

Primeiro, precisamos unir os países que reconhecem que a crise climática os afeta e que desejam tomar medidas conjuntas – também como uma forte resposta a Trump. Segundo, precisamos de um plano de ação concreto para reduzir a lacuna de emissões de gases de efeito estufa com apoio mútuo e um foco claro. Se não fizermos isso, os custos da adaptação ou a perda de casas e meios de subsistência aumentarão drasticamente. Ao mesmo tempo, isso também representa uma oportunidade para criar uma economia livre de combustíveis fósseis e neutra em carbono. E terceiro, precisamos de um plano de ação florestal para prevenir o desmatamento causado pela extração ilegal de madeira ou pela mineração de ouro.

O lema da COP30 é "Do inventário à implementação". Quão realista é isso?

De fato, existe um problema de implementação. Vemos isso na ausência de muitos planos nacionais de ação climática, que deveriam ter sido integralmente apresentados na COP 28. Muito avançou em relação à triplicação das energias renováveis, conforme decidido na COP 28 há dois anos, especialmente em novas construções. Mas Trump, Putin e os países produtores de petróleo em geral estão bloqueando a eliminação gradual dos combustíveis fósseis. Sua influência também ficou evidente recentemente no fracasso do acordo sobre plásticos. O presidente Lula, portanto, propôs reformas no regime climático. Não devemos mais confiar na unanimidade na proteção climática internacional, mas sim introduzir um sistema de votação por maioria qualificada. Estamos discutindo algo semelhante na União Europeia.

Qual o papel dos investidores privados na proteção climática, visto que o Ministro da Fazenda também defende a sua participação?

Sem investimento privado, a transformação não terá sucesso; isso é perfeitamente claro. A tarefa do governo é criar a estrutura adequada. Qualquer pessoa que queira investir deve desenvolver uma estratégia de neutralidade climática que comece com medidas imediatas, mas que também se comprometa a limitar o aquecimento global. Não pode haver greenwashing; a comunidade internacional deve garantir isso. Friedrich Merz pode desempenhar um papel importante nesse sentido.