Memórias de Egon Krenz | O principal é não ter violência

Wolfgang Harich, o homem com o maior número de anos de prisão entre todos os presos políticos da RDA, disse isso. Frank Schirrmacher, a figura com o maior carisma intelectual entre todos os editores anteriores do "Frankfurter Allgemeine Zeitung", escreveu isso. E Peter Gauweiler, talvez o último intelectual da atual CSU, também o declarou publicamente: Egon Krenz, o último Secretário-Geral do SED, merece elogios por suas ações em 1989. Pois ele — juntamente com o Chefe do Estado-Maior do NVA, Fritz Streletz — desempenhou um papel fundamental para garantir que o uso da violência estatal contra as manifestações do outono daquele ano fosse interrompido. Isso incluiu chegar a um acordo com os comandantes das tropas soviéticas na RDA, pedindo-lhes que, por favor, cancelassem as manobras de outono programadas e deixassem seus soldados nos quartéis.

Não, isso não veio de Gorbachev, mas de Krenz. A RDA, que adotou a paz como doutrina de Estado, não se manchou com o sangue de cidadãos descontentes em sua queda. No terceiro e último volume de suas memórias, Krenz descreve, em particular, os eventos que cercaram a decisiva manifestação de segunda-feira, 16 de outubro de 1989, em Leipzig, em detalhes e de forma plausível. Sua descrição desse evento perdurará, mesmo com o avanço de novas ondas de tentativas de deslegitimação da RDA.

A descrição de Egon Krenz sobre seus pensamentos e ações neste volume começa na virada do ano de 1988/89. O que ele descreve sobre os meses seguintes evoca sentimentos opressivos que, naquela época, na RDA, afetavam não apenas os membros do SED. O que aconteceria com esta pequena pátria? Sua liderança garantiu um período de chumbo , particularmente no verão e no início do outono, recusando-se a reconhecer o descontentamento crescente. Em vez de uma discussão libertadora, houve uma propaganda incessante de sucesso. E devido à falta de diferenciação visível, aqueles no topo eram percebidos pelos de baixo como um grupo monolítico, ao qual Egon Krenz pertencia. Quando ele e Günter Schabowski ousaram puxar o freio de mão, o trem já havia praticamente descarrilado.

E isso não se deveu de forma alguma à recusa de Erich Honecker em seguir o caminho de Gorbachev. Sua "perestroika" havia se mostrado um fracasso colossal para o povo da União Soviética, o mais tardar em 1987, devido à sua falta de conceito. Se a televisão ocidental — o que não aconteceu — e a televisão da Alemanha Oriental — o que não lhe era permitido — tivessem noticiado as prateleiras vazias das lojas de Moscou, os balões de propaganda da "glasnost" e da "perestroika" teriam desaparecido rapidamente. Mas será que a RDA, com seu flagrante atraso de produtividade em relação ao Ocidente, conseguiria sair do pântano? Será que os anos perdidos desde a remoção completa de Walter Ulbricht do poder em 1971 poderiam ser compensados?

A mudança de pessoal para Honecker naquela época foi principalmente conceitual. Desde a construção do Muro em 1961, Ulbricht se baseou na produção intensiva de inteligência para a RDA, uma região carente de recursos, na informatização, na ciência como força produtiva, em uma base industrial moderna e no estímulo ao desejo de produzir com elementos de mercado. Honecker havia sido o homem à frente de uma corrente patrocinada por Moscou contra esse caminho e, como número um no partido e no Estado, seguiu uma política de endividamento que, em última análise, significava uma existência à custa dos ativos do país.

Não havia como ganhar um prêmio com os moscovitas — e também não havia como ganhar um prêmio sem eles. Gorbachev havia eliminado qualquer vestígio de fraternidade na relação entre os "países irmãos", pelo menos no mais alto nível. O relato de Egon Krenz torna o dilema tangível novamente, mesmo que ele apresente alguns aspectos sob uma luz mais moderada, por exemplo, rebaixando a sabotagem soviética de fato às políticas de Ulbricht a uma visão crítica das ações do Kremlin.

No curto período – 49 dias – em que Krenz liderou o SED, ocorreram eventos de importância histórica. O evento mais notável foi a queda do Muro de Berlim em 9 de novembro de 1989. Ele também descreve com credibilidade os eventos daquele dia, quando o Comitê Central do SED se reuniu, no que diz respeito às suas ações. No entanto, não consigo concordar com sua opinião sobre o comportamento de Schabowski na famosa coletiva de imprensa com a mídia de todo o mundo. Krenz escreve que por volta das 17h15, na reunião do Comitê Central, entregou a Schabowski seu documento sobre as novas regras de viagem, comentando: "Isto é notícia mundial". "Schabowski", diz Krenz, "deveria informar à coletiva de imprensa que esta nova regra seria publicada no dia seguinte. Mas ele leu o texto na íntegra, embora o embargo tivesse sido marcado para as 4h."

Teria dado certo? Dificilmente. O que Schabowski deveria ter dito à imprensa mundial? Que as regras de viagem seriam publicadas no dia seguinte sem que fosse revelado o seu conteúdo? Schabowski era profissional de mídia o suficiente para reconhecer o beco sem saída. Ele provavelmente também percebeu o quão pouco a equipe que derrubou Honecker correspondia aos ideais de Moscou e para onde soprava o vento, em termos de atividades internas do partido, para expulsá-los do prédio principal no Werderscher Markt. Suas três palavras "com efeito imediato" e "imediatamente", que desencadearam o tsunami que pegou Gorbachev desprevenido e, aliás, também pulverizou os direitos da URSS como potência aliada em Berlim, poderiam ser facilmente interpretadas como um ato consciente de inspiração espontânea, uma espécie de libertação. Bastava parecer um acidente. Schabowski tinha uma esposa russa cujos parentes moravam em Moscou. E qualquer pessoa que teve contato frequente com ele, por exemplo, durante seu tempo como editor-chefe do jornal nd, sabe: ele tinha um verdadeiro Schweik. Suas árias posteriores "Fizemos tudo errado" influenciaram fortemente a percepção de Schabowski, de uma forma ou de outra, mas são irrelevantes para os eventos de 9 de novembro de 1989.

A notícia mais estranha que Egon Krenz compartilha: em sua reunião um tanto assustadora de 20 e 21 de janeiro de 1990, a comissão de arbitragem do SED-PDS não chegou a expulsá-lo, nem a Schabowski, do partido. Günther Wieland, então chefe da comissão, mostrou-lhe posteriormente o rascunho do comunicado à imprensa. Nele, afirmava-se que Krenz em particular, mas também Siegfried Lorenz, ex-líder distrital do SED em Karl-Marx-Stadt, e Schabowski "merecem respeito por terem contribuído para garantir que a convulsão social na RDA ocorresse de forma não violenta no outono de 1989 e que o grupo sedento de poder em torno de Erich Honecker pudesse ser substituído". Levando em conta todas essas circunstâncias, a comissão de arbitragem absteve-se de expulsar os três indivíduos citados do SED-PDS. A citação estava faltando na página 3 do "nd" de 22 de janeiro de 1990, que noticiava a "comunicação da Comissão Central de Arbitragem do partido", mas apenas informava a permanência de Lorenz no partido. O que estava acontecendo ali? Ninguém na redação do "nd", que chegou a enviar três repórteres para a reunião da comissão, ousaria mencionar o desfalque. Ou ousaria?

Como sabemos, em 1997, o judiciário alemão condenou Egon Krenz, antigo interlocutor de muitos políticos de Bonn, a seis anos e meio de prisão por "homicídio culposo e corresponsabilidade pelo regime de fronteira da RDA". Ele cumpriu quase quatro anos dessa pena. Esse destino, por si só, deveria impedir seus ex-companheiros, em melhor situação financeira, de continuarem a reclamar de suas animosidades passadas e presentes em relação ao seu homólogo outrora de posição mais alta, como uma tia amante de café.

Egon Krenz: Perda e Expectativa. Memórias. Edição Ost, 384 pp., capa dura, € 26. Holger Becker, editor científico deste jornal até 1995, e Udo Baarck acabam de publicar o livro "Johannes Gillhoff: Um Esboço Biográfico" sobre o autor da popular obra "Jürnjakob Swehn, o Viajante da América".