Derrota para a provedora de GPT de bate-papo OpenAI em tribunal de Munique

Em uma disputa sobre o uso de letras de músicas, a OpenAI, operadora da plataforma de bate-papo GPT, sofreu uma derrota contra a sociedade de gestão coletiva alemã GEMA . O Tribunal Regional de Munique I decidiu a favor da autora, GEMA, considerando que a empresa americana havia infringido os direitos autorais de nove canções conhecidas.

A disputa legal dizia respeito especificamente à utilização de nove textos de algumas canções muito conhecidas – incluindo “Atemlos” de Helene Fischer, “Männer” de Herbert Grönemeyer, “Über den Wolken” de Reinhard Mey e “In der Weihnachtsbäckerei” de Rolf Zuckowski.

Os textos foram usados ​​para treinar o Chat-GPT e foram reproduzidos exatamente, ou pelo menos de forma muito semelhante, em resposta a consultas simples ao sistema. O tribunal considerou isso como prova de que os textos haviam sido armazenados nos sistemas da OpenAI. Ordenou, entre outras coisas, que a OpenAI cessasse o armazenamento e o uso dos textos em seus modelos, pagasse indenização por danos e divulgasse informações sobre o uso e a receita gerada a partir deles. A decisão ainda não é juridicamente vinculativa.

É provável que a decisão seja alvo de recurso e que o caso seja encaminhado para novas instâncias. A decisão final poderá ter implicações que vão muito além das letras de músicas, como explicou a especialista Silke von Lewinski, do Instituto Max Planck para Inovação e Concorrência, antes da sentença. Ela considera que a decisão tem "importância fundamental para todas as obras, sejam elas literatura, textos jornalísticos, música, artes visuais, fotografia ou quaisquer outras obras utilizadas para inteligência artificial generativa. A questão aqui é como as leis existentes devem ser interpretadas."

Caso a decisão seja recorrida e a GEMA prevaleça em última instância, isso alteraria o equilíbrio de poder entre as indústrias criativas e as empresas de tecnologia, favorecendo os autores e outros detentores de direitos, afirmou ela. "Antes que um texto possa ser usado para IA generativa, os detentores dos direitos teriam que dar seu consentimento e teriam a oportunidade de receber compensação por isso." É provavelmente exatamente isso que a GEMA pretende alcançar com o processo.

O fato de a IA ter sido treinada com as nove músicas era indiscutível durante o processo. O que aconteceu depois, no entanto, era uma questão crucial. Os dados das músicas foram memorizados — ou seja, salvos e, portanto, duplicados — ou o treinamento com os dados fez com que o Chat-GPT regenerasse as letras sem salvá-las?

O tribunal adotou uma posição clara, interpretando o fato de o sistema ter reproduzido os textos com os quais havia sido treinado como prova de que os havia memorizado. A saída aleatória foi descartada.