„Co ze zdrowiem?” w programie KFF Health News: Senat ratuje finansowanie PEPFAR — na razie

Senat uchwalił – i odesłał do Izby Reprezentantów – projekt ustawy, który umożliwiłby administracji Trumpa odzyskanie około 9 miliardów dolarów z wcześniej zatwierdzonych funduszy na pomoc zagraniczną i nadawanie publiczne. Najpierw jednak senatorowie usunęli z projektu wniosek o obcięcie finansowania Prezydenckiego Planu Pomocy w Zwalczaniu AIDS, międzynarodowego programu prezydenta George'a W. Busha dotyczącego AIDS/HIV. Izba Reprezentantów ma czas do piątku na zatwierdzenie projektu, w przeciwnym razie finansowanie pozostanie w mocy.

Tymczasem federalny sąd apelacyjny orzekł, że stan Wirginia Zachodnia może zakazać stosowania mifepristonu jako pigułki poronnej, pomimo zatwierdzenia jej przez Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Jeśli Sąd Najwyższy utrzyma orzeczenie w mocy, może to umożliwić stanom ograniczenie dostępu do innych leków zatwierdzonych przez FDA.

W tym tygodniu w dyskusji udział wezmą Julie Rovner z KFF Health News, Joanne Kenen z Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health i Politico Magazine, Shefali Luthra z The 19th i Sandhya Raman z CQ Roll Call.

Oto najważniejsze wnioski z tego odcinka:

• Senat zatwierdził cięcia administracji Trumpa w pomocy zagranicznej i nadawcach publicznych, co stanowiło znaczące ustąpienie Kongresowi uprawnień do wydatków na rzecz prezydenta. Przed głosowaniem liderzy Partii Republikańskiej w Senacie wycofali wniosek prezydenta Donalda Trumpa o ograniczenie wydatków na PEPFAR, oszczędzając finansowanie tej globalnej inicjatywy na rzecz zdrowia, która cieszy się poparciem obu partii.
• Kolejny Kongres będzie musiał uchwalać coroczne ustawy budżetowe, aby zapewnić finansowanie rządu, ale oczekuje się, że będzie to większe wyzwanie niż niedawne walki o wydatki. Ustawy budżetowe wymagają 60 głosów w Senacie, co oznacza, że liderzy republikanów będą musieli pójść na dwupartyjne kompromisy. Liderzy Izby Reprezentantów już odkładają ustawy budżetowe dotyczące opieki zdrowotnej do jesieni, twierdząc, że potrzebują więcej czasu na wypracowanie porozumień – a te ustawy często wiążą się z kwestiami wojny kulturowej, które utrudniają negocjacje międzypartyjne.
• Administracja Trumpa planuje zniszczyć – zamiast dystrybuować – żywność, środki medyczne, środki antykoncepcyjne i inne towary przeznaczone na pomoc zagraniczną. Plan ten zakłada zwolnienia pracowników i likwidację infrastruktury pomocowej na całym świecie, ale oczekuje się, że marnotrawstwo niezbędnych towarów, które rząd USA już zakupił, jeszcze bardziej podważy globalne zaufanie.
• Wkrótce po uchwaleniu przez Trumpa ustawy o podatkach i wydatkach, co najmniej jeden republikanin proponuje cofnięcie cięć zatwierdzonych przez partię w programach zdrowotnych – a konkretnie w programie Medicaid. To nie pierwszy raz, kiedy ustawodawcy próbują zmienić kurs własnej polityki, choć czas pokaże, czy to wystarczy, aby złagodzić wszelkie polityczne (lub faktyczne) szkody wynikające z tej ustawy.

Ponadto, w ramach „dodatkowych punktów”, paneliści sugerują artykuły na temat polityki zdrowotnej, które przeczytali w tym tygodniu i które ich zdaniem warto przeczytać również Tobie:

Julie Rovner: „ Kampania UnitedHealth na rzecz uciszenia krytyków ” w New York Timesie, autorstwa Davida Enricha.

Joanne Kenen: Artykuł w „The New Yorker” zatytułowany „ Czy sztuczna inteligencja może znaleźć lekarstwa na nieuleczalne choroby — przy użyciu leków, które już mamy? ” autorstwa Dhruva Khullara.

Shefali Luthra: „ Urzędnik Trumpa oskarżył PEPFAR o finansowanie aborcji w Rosji. To nieprawda ” w artykule „New York Timesa” autorstwa Apoorvy Mandavilli.

Sandhya Raman: „ «Wywołujemy poronienia za pomocą medycyny»: lekcje na temat aborcji ze Szwecji ” autorstwa Cecilii Nowell.

W podcaście z tego tygodnia wspomniano również:

Aby wysłuchać wszystkich naszych podcastów, kliknij tutaj .

Możesz też zasubskrybować audycję KFF Health News „What the Health?” na Spotify , Apple Podcasts , Pocket Casts lub gdziekolwiek słuchasz podcastów.