Moje cotygodniowe czytanie na 13 lipca 2025 r.
Urządzałem swój domek letniskowy w Kanadzie i odpoczywałem, dlatego nie publikowałem postów w tym tygodniu. Przyspieszę tempo w nadchodzącym tygodniu.
Fragmenty:
Rothbard uczęszczał na zajęcia u wszystkich tych wybitnych ekonomistów, ale szczególny wpływ na niego wywarli instytucjonaliści Arthur Burns i [Joseph] Dorfman, a między Rothbardem a oboma profesorami panował wzajemny podziw. Burns oczekiwał, że Rothbard zajmie „znaczące miejsce” na świecie. Rothbard wspominał, że w swoich wykładach Burns „był błyskotliwym teoretykiem”, a jego „krytyka ortodoksyjnej teorii… była znakomita”. Rothbard darzył Dorfmana wielkim szacunkiem jako historyka myśli ekonomicznej, pisząc, że „jego wiedza o źródłach jest niezrównana”. W dedykacji do swojego dwutomowego traktatu o myśli ekonomicznej wymienił Dorfmana jako jednego ze swoich „mentorów”, obok Ludwiga von Misesa. Dorfman z kolei docenił zdolności Rothbarda i zgodził się przewodniczyć komisji jego rozprawy. Po ukończeniu rozprawy Dorfman lobbował za jej opublikowaniem przez Columbia University Press.
I:
To właśnie w tym okresie fermentu i transformacji metodologicznej Rothbard uczęszczał na kurs filozofii ekonomii prowadzony przez Ernesta Nagela, jednego z czołowych przedstawicieli pozytywizmu logicznego. Krytyka instytucjonalizmu przez Nagela zrobiła na Rothbardzie pozytywne wrażenie, który sporządzał obszerne notatki z wykładów Nagela. Komentując, że Nagel przedstawił „najbardziej przekonujące argumenty na rzecz neoklasycznej teorii ekonomii”, Rothbard wysłał swoje notatki z wykładów Arthurowi Burnsowi. Burns był pod wrażeniem notatek Rothbarda i przesłał je Miltonowi Friedmanowi, byłemu studentowi, a następnie koledze Burnsa z Narodowego Biura Badań Ekonomicznych (National Bureau of Economic Research). Friedman pisał wówczas swój słynny artykuł „Metodologia ekonomii pozytywnej”. Friedman napisał na początku pierwszej strony notatek Rothbarda: „Arthurze: bardzo dziękuję. Uznałem go za interesujący i oczywiście się z nim zgadzam”.
DRH przesyła serdeczną wiadomość o Joe Salerno.
Za każdym razem, gdy widzę nazwisko Joe Salerno, z rozrzewnieniem wspominam jego rozmowę z Friedrichem Hayekiem na drugiej dorocznej konferencji ekonomii austriackiej, która odbyła się na Uniwersytecie w Hartford w czerwcu 1975 roku. Joe mówił o jakimś aspekcie ekonomii austriackiej i Hayeku, słysząc coś, z czym chciał się nie zgodzić lub co rozwinąć (nie pamiętam, co), wstał i podszedł do podium. Oczywiście, ponieważ Hayek był Hayekiem (i był współlaureatem Nagrody Nobla poprzedniej jesieni), należało pozwolić mu zabrać głos. Joe był zaskoczony, ale szybko się otrząsnął i oddał hołd Hayekowi. To było takie miłe.
Autor: Timothy Taylor, Conversable Economist , 7 lipca 2025 r.
Fragment, który jest cytatem z badania omawianego przez Tima:
Sztuczna inteligencja może przyczynić się od 0,3 do 0,7 punktu procentowego do rocznego wzrostu łącznej produktywności całkowitej (TFP) w Stanach Zjednoczonych w ciągu następnej dekady. Przewidywany wpływ w różnych scenariuszach jest najwyższy w Stanach Zjednoczonych, a następnie w Wielkiej Brytanii, Niemczech, Kanadzie, Francji i Włoszech, a najniższy w Japonii. Dane te wskazują, że generatywna sztuczna inteligencja prawdopodobnie będzie ważnym źródłem wzrostu łącznej produktywności w ciągu najbliższych 10 lat, ale jednocześnie wyjaśniają, że oczekiwane korzyści z obecnej generacji technologii AI mogą nie być nadzwyczajne. Dla porównania, szacuje się, że najnowszy boom technologiczny związany z technologiami informacyjno-komunikacyjnymi (ICT) przyczynił się do rocznego wzrostu TFP w Stanach Zjednoczonych w ciągu dekady rozpoczynającej się w połowie lat 90. XX wieku…
Uwaga DRH: 0,3 punktu rocznie przez 10 lat to znacząca wartość, a 0,7 punktu rocznie przez 10 lat to ogromna wartość.
Autor: Timothy Taylor, Conversable Economist , 8 lipca 2025 r.
Fragment:
Mówiąc o latach 80. XX wieku, często określa się je mianem „straconej dekady” wzrostu gospodarczego, kiedy to wiele rozwijających się gospodarek na całym świecie tkwiło w pułapce destrukcyjnych wzorców zadłużenia i inflacji. Jednak William F. Maloney, Xavier Cirera i Maria Marta Ferreyra wysuwają silniejsze twierdzenie dotyczące wzrostu w Ameryce Łacińskiej, twierdząc, że przyczyny i wzorce powolnego wzrostu sięgają co najmniej stulecia wstecz. Argumentują tak w książce „ Reclaiming the Lost Century of Growth: Building Learning Economies in Latin America and the Caribbean” (Bank Światowy, 2025).
Źródła dystrybucyjne różnic w PKB i produktywności pracy między Kanadą a Stanami Zjednoczonymi
autorstwa Jamesa MacGee i Joela Rodrigue’a, dokument roboczy personelu 2024-49, Bank of Canada, 19 grudnia 2025 r.
Fragment:
Produkt krajowy brutto (PKB) na osobę dorosłą w Kanadzie wahał się między 70% a 90% PKB Stanów Zjednoczonych w latach 1960–2020. Za tą różnicą kryją się duże, systematyczne różnice w dochodach względnych w kanadyjskim i amerykańskim rozkładzie dochodów. Występują niewielkie różnice w średnich dochodach pomiędzy niższymi percentylami rozkładu dochodów, podczas gdy luki występują w przypadku osób o wysokich dochodach, a jeszcze większe w przypadku właścicieli firm i osób z wyższym wykształceniem. Korzystając z danych World Inequality Database, stwierdzamy, że 10% najbogatszych odpowiada za trzy czwarte luki w PKB na osobę dorosłą między Kanadą a Stanami Zjednoczonymi oraz do dwóch trzecich mierzonej luki w produktywności pracy. Chociaż średnia liczba godzin przepracowanych na osobę dorosłą w wieku produkcyjnym w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych była podobna w latach 1970 i 2019, utrzymujące się zmiany w względnej liczbie godzin przepracowanych na osobę dorosłą wydają się odgrywać istotną rolę w różnicach w mierzonej wydajności pracy między 1970 a 2019 rokiem. Nasze badania sugerują, że selektywna emigracja wysoko wykwalifikowanych pracowników – powszechnie określana jako drenaż mózgów – do Stanów Zjednoczonych może odgrywać istotną rolę w uwzględnieniu różnic między PKB na osobę dorosłą a wydajnością pracy. Niższy poziom działalności innowacyjnej w Kanadzie jest spójny z większymi różnicami w dochodach osób o wysokich dochodach.
HT do Scotta Sumnera.
Historia DRH: Większa luka dla osób z wyższym wykształceniem przypomina mi pewną historię. Pewnego lata, będąc w Winnipeg w drodze do mojego domku w północno-zachodnim Ontario, poszedłem do lokalnej stacji radiowej CJOB, aby udzielić wywiadu na temat aktualnych problemów ekonomicznych. Po przedstawieniu mnie jako osoby, która przeprowadziła się z Kanady do „Stanów”, dziennikarz zapytał agresywnym tonem: „Więc dlaczego się przeprowadziłeś? Czy chodziło o pieniądze?”. Oczywiście, powodów było wiele, a tylko jednym z nich były pieniądze, ale pomyślałem też, że gdybym to powiedział, oskarżyłby mnie o ględzenie czy coś w tym stylu. Zrozumiałem to po około 0,2 sekundy. Więc powiedziałem: „Tak”.
Uwaga: Załączone zdjęcie przedstawia zachód słońca widziany z mojego domku w 2024 roku.
Urządzałem swój domek letniskowy w Kanadzie i odpoczywałem, dlatego nie publikowałem w tym tygodniu. Przyspieszę tempo w nadchodzącym tygodniu. „Młody Rothbard: Niewygodny neoklasyczny ekonomista” autorstwa Josepha T. Salerno, Mises.org, 3 lipca 2025 r. Fragmenty: Rothbard uczęszczał na kursy ze wszystkimi...
Clickbait to zjawisko, w którym nagłówek otrzymuje celowo prowokacyjny tytuł, aby zachęcić użytkowników do interakcji z jakąś treścią online. Możemy narzekać na to zjawisko, ale ono trwa, ponieważ jest skuteczne. Najskuteczniejszą formą clickbaitu jest tzw. rage bait (przynęta wściekłości). Jak sama nazwa wskazuje, rage bait (przynęta wściekłości)...
Od 1 do 13 czerwca przebywałem w Park City w stanie Utah, gdzie uczestniczyłem w Instytucie Prawa dla Profesorów Ekonomii, prowadzonym przez Centrum Prawa i Ekonomii na Wydziale Prawa im. Scalii. Był to dwutygodniowy intensywny kurs prawa amerykańskiego, a w kolejnych wpisach podzielę się swoimi spostrzeżeniami (na marginesie, jeśli jesteś profesorem ekonomii...
econlib
