Prawo o obywatelstwie: starcie prawicy z lewicą

Śledź nasz blog na żywo o polityce

Posłowie z prawicy i lewicy przeprowadzili w środę napiętą debatę w Komisji Spraw Konstytucyjnych na temat ekspertów i podmiotów, które powinny przedstawić pisemne opinie na temat rządowego projektu ustawy o obywatelstwie.

Projekt ustawy zmieniającej obywatelstwo należy do projektów rządowych wymagających pilnego rozpatrzenia w parlamencie i, zgodnie z informacjami PSD i CDS-PP, powinien zostać sfinalizowany w komisji do 28 września.

Na posiedzeniu Komisji Spraw Konstytucyjnych, bez głosów przeciw, zatwierdzono propozycje PSD „w celu promowania pisemnych konsultacji grupy konstytucjonalistów”, podkreślając wnioski, które zostaną skierowane do profesorów Rui Medeiros, Jónatas Machado, Paulo Otero, Jorge Bacelar Gouveia, Catarina Santos Botelho i Miguel Nogueira de Brito.

Na wniosek, odpowiednio, Chegi i BE, wysłuchani zostaną także profesorowie Blanco de Morais i Catarina Reis Oliveira.

Jednak w tej samej kwestii PSD, Chega, CDS i Iniciativa Liberal zagłosowały przeciwko – i odrzuciły – wnioski PCP i PS o pisemne konsultacje z podmiotami, „które pracują i mają własne kompetencje” w sprawach związanych z prawem dotyczącym obywatelstwa.

Socjaliści zaproponowali, aby skonsultować się pisemnie ze stowarzyszeniami lub podmiotami, takimi jak Immigration Consensus Initiative, Immigrant Solidarity Association, Casa do Brasil, Cape Verdean Association of Lisbon, Gwinean Association of Social Solidarity, Association of Ukraine in Portugal, Casa da Índia, Association of Angolans of the Municipality of Seixal, Association of the Community of São Tomé and Príncipe oraz NIALP Lisboa — Intercultural Association.

W obliczu odrzucenia wniosku tych podmiotów o przedstawienie opinii, wiceprzewodniczący składu orzekającego PS Pedro Delgado Alves wyraził swoje „zdziwienie” i oskarżył PSD, Chegę i CDS o zamiar „ niezapoznania się z opinią ” tych stowarzyszeń.

„Ubolewamy nad procedurą przyjętą w przypadku ustawy o cudzoziemcach, która zostanie dziś poddana ostatecznemu głosowaniu globalnemu w pośpiechu. W przypadku ustawy o obywatelstwie, opinie tych podmiotów były dostępne do września. Nie rozumiem obaw PSD, CDS i Chegi” – stwierdził.

Stanowisko to podzielała również parlamentarna liderka PCP, Paula Santos, która argumentowała, że opinie tych stowarzyszeń „mogłyby jedynie przyczynić się do poprawy refleksji w ramach procesu legislacyjnego, ale PSD, CDS i Chega nie chcą nawet otrzymywać tych elementów”.

Poseł CDS João Almeida odpowiedział, że intencją było wykluczenie udziału tych stowarzyszeń w procesie legislacyjnym, dodając, że mogłyby one wnieść taki wkład, gdyby chciały, ale Komisja Spraw Konstytucyjnych nie miałaby żadnego obowiązku tego uczynić.

João Almeida argumentował również, że sprawa ta dotyczy przeglądu prawa o obywatelstwie, a nie prawa dotyczącego cudzoziemców.

W tym samym duchu poseł PSD Paulo Marcelo wspomniał o trudnościach, jakie napotkałaby Komisja Spraw Konstytucyjnych w określeniu kryteriów żądania pisemnych opinii od stowarzyszeń reprezentujących imigrantów, gdyby wnioski PS i PCP zostały zatwierdzone, dlatego też postanowiono dać priorytet ekspertom, nie wykluczając jednak stowarzyszeń.

Jeszcze większe kontrowersje wywołała interwencja posłanki z okręgu Chega, Madaleny Cordeiro, która uznała debatę na temat roli stowarzyszeń imigrantów w przeglądzie ustawy o obywatelstwie za „wyczerpaną” i oskarżyła Partię Socjalistyczną o „wprowadzanie w błąd”.

Były przewodniczący Inicjatywy Liberalnej, Rui Rocha, opowiedział się po stronie PSD i CDS, uważając, że priorytetem komisji powinni być eksperci i że „bardziej stosowne” jest niestosowanie zbyt szerokich kryteriów przy kierowaniu do podmiotów próśb o pisemne opinie.