Ustawodawcy Partii Republikańskiej biorą na celownik pornografię internetową, proponują międzystanowy zakaz treści obscenicznych

Senator Mike Lee, Republikanin z Utah, przedstawił projekt ustawy mający na celu kryminalizację pornografii i zdefiniowanie, co jest obsceniczne, a co nie.

Lee i kongresmenka Mary Miller, Republikanka z Illinois, przedstawili ustawę Interstate Obscenity Definition Act (IODA) obowiązującą we wszystkich stanach. Jeśli zostanie uchwalona, ​​transmisja treści obscenicznych przez granice stanowe stanie się nielegalna, a ściganie będzie łatwiejsze.

„Obsceniczność nie jest chroniona przez Pierwszą Poprawkę, ale niejasne i niewykonalne definicje prawne pozwoliły, aby ekstremalna pornografia nasyciła amerykańskie społeczeństwo i dotarła do niezliczonej liczby dzieci” — powiedział Lee w komunikacie prasowym. „Nasz projekt ustawy aktualizuje prawną definicję obsceniczności dla ery Internetu, dzięki czemu treść ta może zostać usunięta, a jej handlarze oskarżeni”.

IODA stara się wyjaśnić definicję obsceniczności we wszystkich stanach i podaje zaktualizowane opisy, dostosowane do współczesnych treści.

PRAWA CHRONIĄCE DZIECI PRZED PORNOGRAFIĄ ONLINE ODNOSZĄ ZYSK W NIEKTÓRYCH STANACH, GDYŻ AKTYWIŚCI NACISKAJĄ NA ROZWIĄZANIE NA TERENIE CAŁEGO KRAJU

Zespół Lee uważa, że ​​nowa definicja eliminuje zależność obecnego prawa od ciągle zmieniającej się i nieuchwytnej opinii publicznej i zastępuje ją praktycznymi standardami, które umożliwiają identyfikację obsceniczności.

Fox News Digital nie zdołało się skontaktować z Lee i Millerem w celu uzyskania komentarza na temat proponowanego projektu ustawy.

Obowiązująca obecnie definicja prawna obsceniczności pochodzi z orzeczenia Sądu Najwyższego z 1973 r., a standardy są subiektywne i niejasne, co utrudnia ich zastosowanie do jakiegokolwiek materiału.

PORNHUB ZAMKNĄŁ STRONĘ INTERNETOWĄ W TEKSASIE PO POZWIE NA PODSTAWIE PRAWA O WERYFIKACJI WIEKU NIELETNICH

Ponieważ standardy sprzed ery Internetu są tak niejasne, często pojawiają się problemy w sądzie, gdy trzeba zdefiniować, co jest obsceniczne, i ostatecznie pozwalają „ przestępcom uniknąć kary ” – czytamy w komunikacie prasowym.

IODA Lee definiuje „obsceniczność” w ramach Communications Act z 1934 r. jako „odwołującą się do lubieżnego zainteresowania nagością, seksem lub wydalaniem”.

SPÓŁKA MACIERZYSTA PORNHUB POZWANA PRZEZ PROKURATORA TEKSAS ZA NIEWERYFIKOWANIE WIEKU UŻYTKOWNIKÓW

Ustawa „przedstawia, opisuje lub reprezentuje rzeczywiste lub symulowane akty seksualne” mające na celu „pobudzenie, podniecenie lub zaspokojenie” czyichś pragnień seksualnych. Ponadto ustawa identyfikuje obsceniczny materiał jako taki, który „nie ma poważnej wartości literackiej, artystycznej, politycznej lub naukowej”.

Ustawa IODA znosi również wymóg „zamiaru”, który zabrania jedynie przesyłania materiałów obscenicznych w celu znieważenia, zastraszenia lub nękania jakiejkolwiek osoby.

„Ustawa o definicji obsceniczności międzystanowej wyposaża organy ścigania w narzędzia, których potrzebują, aby namierzać i usuwać obsceniczne materiały z Internetu, co jest niepokojąco destrukcyjne i wykracza daleko poza granice wolności słowa chronionej przez Konstytucję” – powiedział Miller.

„Jestem dumny, że mogę przewodzić temu wysiłkowi w Izbie Reprezentantów z senatorem Lee, aby chronić amerykańskie rodziny i upewnić się, że ten niebezpieczny materiał nie będzie się znajdował w naszych domach i na naszych ekranach”.