Dziesiątki parlamentarzystów Partii Pracy popiera nowe apele o odrzucenie ustawy Starmera o świadczeniach socjalnych

Prawie 40 parlamentarzystów Partii Pracy zasygnalizowało, że nadal są gotowi głosować przeciwko cięciom w wydatkach socjalnych zaproponowanym przez sir Keira Starmera, pomimo że premier zaproponował znaczące ustępstwa, aby uniknąć szkodliwej rebelii.

Trzydziestu dziewięciu parlamentarzystów Partii Pracy poparło nową poprawkę do zaktualizowanego projektu ustawy o świadczeniach socjalnych, która zamiast ciąć świadczenia dla obecnych i przyszłych beneficjentów, ogranicza je wyłącznie dla nowych.

Najnowsze informacje polityczne: Starmer przed kluczowym głosowaniem w sprawie reformy opieki społecznej

Liczba ta stanowi znaczący spadek w porównaniu do 127 parlamentarzystów Partii Pracy, którzy w zeszłym tygodniu podpisali odrębną poprawkę , która, gdyby została przyjęta, storpedowałaby ustawę i stanowiłaby poważny cios dla autorytetu sir Keira.

Próbując zminimalizować groźbę buntu, premier złagodził swoje pierwotne propozycje dotyczące świadczeń socjalnych, aby zminimalizować ich wpływ na obecnych beneficjentów.

W poniedziałek sekretarz ds. pracy i emerytur Liz Kendall potwierdziła, że ​​wszyscy obecni wnioskodawcy świadczenia z tytułu osobistej niezależności (PIP), głównego świadczenia z tytułu niepełnosprawności, będą objęci ochroną przed zmianami w uprawnieniach, które zostały zaostrzone w pierwotnym planie.

Łączna wartość standardowego zasiłku Universal Credit i dodatku na opiekę zdrowotną będzie rosła „przynajmniej zgodnie ze stopą inflacji” każdego roku za kadencji tego parlamentu, a ponadto zapowiedziano przeznaczenie dodatkowych 300 mln funtów na wsparcie zatrudnienia osób chorych i niepełnosprawnych w 2026 r., przy czym kwota ta będzie wzrastać każdego kolejnego roku.

Pani Kendall obiecała również, że konsultacje w sprawie PIP – „współtworzone” z osobami niepełnosprawnymi – zostaną opublikowane jesienią przyszłego roku, co było kluczowym żądaniem rebeliantów.

Opublikowana wczoraj analiza rządu wykazała, że ​​do 2030 r. nowa oferta świadczeń socjalnych i tak doprowadzi do tego, że 150 000 osób popadnie w ubóstwo, co stanowi spadek w porównaniu z 250 000 szacowanymi w pierwotnym planie.

Pani Kendall powiedziała, że ​​zmiana stanowiska w sprawie cięć w wydatkach socjalnych będzie kosztować podatników około 2,5 mld funtów do 2030 r. — mniej niż połowę 4,8 mld funtów, które rząd spodziewał się zaoszczędzić dzięki pierwotnym propozycjom.

👉Słuchaj audycji Politics at Sam and Anne's w swojej aplikacji podcastowej👈

Jednak kilku parlamentarzystów Partii Pracy zasugerowało, że nadal będą głosować przeciwko ustawie, a niektórzy twierdzą, że stworzy ona dwupoziomowy system świadczeń, w którym obecni i nowi wnioskodawcy będą traktowani odmiennie.

Nowa poprawka, podpisana przez 39 parlamentarzystów Partii Pracy, wzywa do wycofania projektu ustawy z powodu obaw, że nie przeprowadzono odpowiednich, formalnych konsultacji z osobami niepełnosprawnymi, a dodatkowe fundusze na wsparcie zatrudnienia nie zostaną przyznane przed końcem dekady.

Sir Lindsay Hoyle, spiker Izby Gmin, musi zdecydować, czy przyjąć poprawkę, gdy projekt ustawy zostanie poddany pod decydujące głosowanie, które odbędzie się później dziś.

Nadia Whittome, parlamentarzystka Partii Pracy z okręgu Nottingham East, będąca przedstawicielem lewicy w partii, powiedziała, że ​​ustępstwa te „nie są wystarczające”.

Dziś rano w wywiadzie dla Kamali Melbourne ze Sky News powiedziała: „Myślę, że to bardzo wymowne, iż żadna organizacja osób niepełnosprawnych nie popiera tego projektu ustawy, mimo że wprowadzono koncesje. Wciąż niewiele wiemy o tym, jak to będzie działać w praktyce.

„Ale wiemy, że każdy, kto uzyska mniej niż cztery punkty w dowolnej kategorii w swojej ocenie PIP, nie będzie uprawniony do wsparcia – dotyczy to osób, które potrzebują pomocy w krojeniu jedzenia, potrzebują pomocy w ubieraniu się, myciu poniżej pasa. Nie będą już uprawnieni do PIP w przyszłości.

„Według obliczeń samego rządu, może to wpędzić 150 000 osób w ubóstwo... w rzeczywistości prawdopodobnie będzie to znacznie więcej”.

Sarah Owen, parlamentarzystka Partii Pracy z okręgu Luton North i przewodnicząca Komisji ds. Kobiet i Równości, wyraziła wątpliwość, czy możliwe jest stworzenie „trójpoziomowego” systemu świadczeń, biorąc pod uwagę fakt, że minister Stephen Timms prowadzi rządowy przegląd systemu oceny PIP.

Czytaj więcej: Sekretarz ds. kultury atakuje BBC w związku z kontrowersjami wokół festiwalu Glastonbury Starmer wzywany do ustanowienia wizy na wzór ukraińskiej dla mieszkańców Gazy

Sekretarz ds. biznesu Jonathan Reynolds zaprzeczył twierdzeniom o „trzypoziomowym” systemie, mówiąc: „Widziałem te twierdzenia. Nie akceptuję tego.

„To zupełnie normalne, że gdy mamy do czynienia ze znaczącymi zmianami w państwie opiekuńczym, istniejące uprawnienia są objęte ochroną praw nabytych”.

Wezwał również swoich kolegów do głosowania za projektem ustawy, argumentując, że rząd jest teraz w „silniejszej pozycji” niż w zeszłym tygodniu, po tym jak poczynił ustępstwa w sprawie swoich planów.

„Prosiłbym ich, aby poparli rząd na tej podstawie, ponieważ to, co mamy, jest ewidentnie lepsze od obecnego systemu” – powiedział.